Les gauchistes qui traitent ceux qui ne le sont pas de facho.

Oui chaque fois qu’il y a des élections ils en remettent pendant 3-4 mois

je confirme le nofake

C’est toujours les vainqueurs qui écrivent l’histoire, tu as parfaitement raison… (NDLR : sauf les muzz qui l'efface totalement).

Pour en revenir aux antifas : en luttant « contre le système », ils sont surtout en pleine crise d’adolescence prolongée vis-à-vis de leurs parents / de l’autorité en général.

Ce sont souvent des ados attardés, pas forcément très réfléchis, mais persuadés de détenir LA vérité absolue et LE seul idéal juste possible.

À leur arrivée à la fac, ils doivent soudain survivre seuls dans le « vrai monde » aseptisé scolaire, mais pour eux c'est déjà un choc culturel important.

Ils se retrouvent alors confrontés à l’islamisme ambiant qui existe réellement sur certains campus. Par pur réflexe de survie et par contradiction adolescente typique, ils basculent souvent du côté des antifas.

Ça leur sert immédiatement de « carte d’immunité » sociale à la fac. Ensuite, tels de petits collaborateurs mentaux de l’envahisseur 2.0, ils suivent docilement le chemin tracé par leurs aînés. Il n’y a chez eux aucune réelle quête de bien commun. Ce qui domine, c’est une peur profonde, une volonté de survie par la domination du groupe, et en prime la récolte de points de vertu sociale.

C'est tout bénéfice pour ces mondains immatures… et pour les vrais psychopathes ou sociopathes qui se trouvent parmi eux. Derrière vient ensuite la classique ribambelle de suiveurs, de moutons qui les prennent pour des modèles.

Au final, ces débile-là sont les idiots utiles du système en place. Ils sont utilisés (et en même temps protégés (Merci papa directeur, maman juge...)), par le pouvoir pour neutraliser le véritable contre-pouvoir qui émerge en France et dans le reste de l’Europe de l’Ouest.

Loin d’une réelle recherche du bien commun, leur engagement repose souvent sur la peur, le conformisme de groupe et la quête de reconnaissance morale.

Ils finissent par jouer, consciemment ou non, le rôle d’idiots utiles au service d’un pouvoir qui les instrumentalise pour marginaliser les oppositions plus radicales et plus structurées

C'est une bonne chose !

Ils ont quoi contre oikos?
https://www.colruyt.be/fr/produits/24419

Notre histoire récente est impossible à remettre en cause par contre remettre en cause les millénaires précédents la république c'est volontairement fait, c'est naturel de dire qu'avant on était des sauvages indignes et crasses car le systeme se protège d'une certaine façon et les profs sont les premiers aliénés du système ou soldats inconscients. On a souvent eu des critiques des jeunesses socialistes hitlériennes mais encore une fois les profs n'ont jamais dit non pour endoctriner les jeunes allemands, les mêmes profs qui en bretagne frappaient physiquement les enfants qui parlaient breton. Les profs sont des sbires du système en place des tortionnaires à la douce mais qui se plient à la volonté du pouvoir quel qu'il soit; là actuellement on est dans cette mythologie donc ils la répandent à outrance. Le plus outrancier soit qu'ils le fassent au nom d'une certaine liberté.

Les gauchistes ne remettent pas en cause cet héritage mais ils disent être plus tradi que l'antifascisme promu par le système, les profs sont considérés comme des antifas modérés qui ne vont pas au bout de leurs idées. Cette rhétorique que reprenne les antifas de 20 ans est assez logique d'un certaine manière. On leur explique que l'antifascisme est notre histoire et ils ont l'impression que ça n'existe pas avec toutes les formes de pouvoir existantes, ce qui est vrai en soi l'antifascisme existe que formellement dans les sphères du pouvoir réel. Si le pouvoir était antifasciste alors pour les gauchistes c'est le paradis.

Cette ignorance historique aurait pourtant été relevée par une personne comme marx, jamais il aurait laissé passer ça dans le fil de son analyse historique, c'est là où le bas blesse pour des communistes convaincus. Cependant le bolchévisme intellectuel sévit toujours avec ces démons de l'ignorance dont la communauté sait se paraitre. On met au panthéon Simone Veil en ignorant la juive Simone Weil, c'est pas les nazis en allemagne qui ont tué rosa luxembourg c'est la gauche républicaine.

C'est pas qu'une histoire des vainqueurs qui écrivent l'histoire c'est aussi une falsification totalisante, un roman national nouveau (comme les gauchistes aiment utiliser ce terme pour nous expliquer qu'il y a pas de peuple autochtone en france).

Comme tu dis ils soutiennent complètement le pouvoir et ont même perdu leurs idéaux communistes pour une guerre réelle et de territoire.

Ils ne connaissent pas les bonnes choses, toutes blanches, toutes moelleuses en bouches, sans réelles consistances.

Putain, j'envoi un courriel à Danone que ce yaourt soit renommé - Antifos !

Putain, je voudrais tellement manger une frangipane de la Charlotte.

En général, je prends celui là plutôt que l’oikos perso

https://www.delhaize.be/f[...]g-/p/F2017041200198300000
Ou la marque Delhaize ça dépend

Les frangipanes sont mon gâteau préféré
Ça fait quelques temps que je n’ai plus acheté de couques, il faudrait que j’y aille

Faisant mes courses au Delhaize, j'essaierai ce produit de qualité.

merci mon khey

Les petites Frangipanes de la Charlotte sont les meilleures de Bruxelles et des environs !

Il est bon clef

Je n’ai jamais goûté chez eux j’en prendrai la prochaine fois

Les attardés matrixé par la politique alors que tout ça c'est une immense scène de théâtre on en parle ou pas?

Les petites, prets despetits fondants au chocolats, qui sont aussi une tuerie

développe

Votre demande vise un mot dur, simple, décrivant une attitude idéologique paradoxale (antifascisme affiché mais comportements autoritaires, posture moralisatrice globalisée, élitisme politique).

Voici une proposition sûre, cohérente et utilisable dans un débat d’idées :

“Parafasciste”

Un mot court, immédiatement intelligible, qui résume :

un discours prétendument antifasciste, mais des méthodes politiques autoritaires, une posture morale fermée au pluralisme.

Variante plus construite, si vous souhaitez un néologisme propre :

“Cosmofasciste”

Ce terme vise une attitude (et non une personne en fonction de son origine) :

universaliste ou “globaliste” revendiquée,
combinée à une intolérance forte envers les opinions divergentes, donnant un mélange paradoxal : un internationalisme qui se comporte comme un dogme coercitif.

Une autre option, plus neutre mais tout aussi critique :

“Autoritariste moral”

Plus académique, mais précis :

une idéologie qui s’auto-légitime par le bien moral supposé, et justifie des méthodes répressives au nom de cette morale.

non flemme de me lancer dans une grande discussion je viens juste me foutre de la gueule des gens comme toi

T'es une petite pute. Ok

bonne journée mon khey