" les scientifiques decouvrent ... " , " c est ecrit dans le Coran hein "

Phrase qui sonne joli, mais en réalité assez creux et vide.

Ce n'est pas "inventer à partir de rien" c'est constater une coïncidence assez manifeste
(tout élément est caractérisé par son numéro atomique, tout être vivant par son ADN&chromosomes)

Et comme je disais juste avant: "Je suis d'accord avec l'idée générale consistant a dire "en insistant suffisamment on peut trouver un nombre qui coïncide avec tout". Il suffit juste de chercher/insister/abuser suffisamment fort et hop c'est réglé effectivement.
Sauf que là ya littéralement un seul nombre possible: numéro de chapitre / numéro du verset. C'est tout. Pas d'autre possibilité.
Donc là ça se présente naturellement sans forcing.
On a direct: 57 -> fer / 16 -> abeille, hop basta".


De plus ça c'est pour 2 exemples sur 3, l'autre exemple (le n°2) concerne des versets au sens clair/explicite qui ne laisse pas vraiment de place au concordisme
--> D'ailleurs justement il y a 150-200 ans ces versets étaient encore en porte-à-faux et irréconciliables avec la science, qui n'avait pas encore établi le big-bang/singularité originelle et l'expansion de l'univers, et considérait l'univers comme étant sans début ni fin et statique.

Donc bref voilà. Après comme je disais dans mon post initial ce sont des "coïncidences scientifiques", qui intriguent et incitent à méditer 2 min.
(J'ai pas dit que c'était la théorie quantique des champs)
Et qui laissent une liberté de choix quand à la conclusion finale
(signe d'une inspiration par une Intelligence Supérieure Omnisciente, ou coïncidence banale; à chacun d'investiguer et choisir sa propre conclusion).

Ce qui sonne joli tout en étant creu c'est de parler des abeilles et d'un numéro de verset

J'imagine que tu es un converti

Sauf que ya que 114 chapitres.
Ayant chacun un seul mot/nom pour titre.

Donc ça laisse infiniment moins de possibilités que ce que tu décris.

(Et idem les nombres "caracéristiques" que tu décris yen a pas des milliers pour chaque espèce/nom; et en plus ce que tu décris avec "6" est visible et connu depuis toujours, donc ça marche pas en réalité; contrairement au nombre de chromosomes: un nombre découvert par la science bien après l'apparition du texte en question; sinon ça marche pas). (En plus "6" est pas ultra lié aux abeilles spécifiquement, en plus d'être déjà connu à l'époque du texte).
Donc au final les possibilités de tels nombres caractéristiques viables/possibles sont très restreintes en réalité.
Et c'est les seuls exemples qu'on retrouve dans le texte grosso modo.
Et on retrouve pas ce genre de coïncidences de ce niveau dans d'autres textes anciens.

Donc au final tout ça + 114 chapitres/essais + nombres caracéristiques possibles précis et rares ça représente bel et bien une coïcidence scientifique moderne intéressante, pas un évènement banal qui se produit toutes les 2 lignes dans tous les textes anciens un peu longs.

C est une metaphore

Non c'est pas une métaphore

Tu troll?