Abonnement Starlink pour échapper à la surveillance de l'État Fronçais ?

Je vais debunk tout ça :
Starlink est obligé de respecter la loi du shithole France : D'ailleurs, ton IP est française, même avec un Starlink.


Le vrai avantage, c'est de soutenir Musk et la liberté d'expression.

J'ai hâte, ca commence a se faire attendre.
Un pack 30 euros par mois avec tel/internet illimité satellite + compte twitter/grok premium

Même à 50 euros je prends.

Ok merci du renseignement. Tu as des infos supplémentaires sur le fonctionnement de Starlink ?

L'enjeu d'une action extra-territorialisée est trop important pour que les États laissent faire. La doctrine est que si tu agis à distance à San Francisco mais que ton cul est posé à Vierzon, tu es soumis au droit français.

On l'a découvert lors se l'affaire LICRA-YAHOO en 2000 où on a cru pouvoir défendre le droit de téléprésence (le réseau te transporte à San Francisco, tu te comportes en fonction des lois de San Francisco).

Ce droit est mort au bout de 4 procès. Ils ont déterminé que le réseau ne te transportait pas à San Francisco, mais qu'au contraire il transportait San Francisco à Vierzon.

On n'a pas vraiment mesuré que ce jour-là, on a perdu le droit à la téléprésence.

Ton cul est posé en France, tu appartiens à la France.

Pour l'application, t'inquiète pas. Il y a suffisamment de leviers pour faire plier Starlink et faire en sorte que du trafic émanant de France passe par des points du réseau ou ses grandes oreilles peuvent l'intercepter.

Tails et Qubes c'est inutilisable quand on mène une vie normale. Ca me rend loco ce délire de la commu cypherpunk / privacy culture qui développe des outils de nerds pensés pour les nerds (toujours sur Linux d'ailleurs) mais jamais rien d'accessible aux end-users qui ne bitent rien à l'info et qui veulent pas passer de doctorat en cybersécurité et mettre leur vie en pause pour simplement naviguer anonymement et garder le contrôle de leur vie privée.

Enfin si y'a une exception c'est GrapheneOS, d'ailleurs je l'utilise et c'est super, mais sur PC c'est une tannée pour obtenir le même niveau de sécurité sans faire la moindre concession sur la praticité et le confort.

Et quand tu les écoutes si tu prends pas les mêmes précautions que Ted Kaczynski planqué dans sa cahutte quand il était traqué par le FBI tu es cuit quoi que tu fasses

Héhé, on pourra toujours arguer que le service est dans l'espace et que c'est le Droit de l'Espace qui s'applique. La jurisprudence de l'affaire Yahoo s'applique à des serveurs situés dans un autre pays.

Tout dépend de ton niveau de carabistouille j'ai envie de dire

Ça aurait tres bien marché pour Ted K, si son frère ne l’aurait pas balencé.
Ainsi, ne parler à personnes de vos convictions extrémistes.

Surtout ne dis pas laquelle

Le problème c'est qu'aujourd'hui les méthodes de traquage des appareils sont tellement poussées et diversifiées qu'on peut pas prétendre y échapper sans avoir un minimum de connaissances sur le sujet et sans être prêt à faire quelques sacrifices... GrapheneOS c'est juste un fork Android à la base, et sécuriser un téléphone c'est pas la même chose que sécuriser un ordi. Quand tu sécurises un téléphone tu essaies d'éviter que tes applis t'espionnent ou te traquent.

Se protéger sur ordi ça passe forcément par Linux parce-que tu peux pas librement modder Windows ou MacOS comme c'est le cas pour Android, c'est des logiciels propriétaires. Enfin ça c'est pour l'OS en lui-même, mais en général la principale menace pour l'utilisateur c'est quand tu utilises ton navigateur pour aller sur internet, et là les menaces sont pas sur ta machine mais en dehors (surveillance du FAI, mesures de traquage sur les sites que tu consultes...). Et protéger ses données face à ça c'est beaucoup plus demandant.

Ont en arrive a un niveau où on va piraté par satellite