Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Si elle réduit ses fonctionnaires, elle diminue les recettes de la sécurité sociale.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsElle ne peut pas toucher au retraite, car elle se mettrait à dos l'electorat.
il y a 6 mois
Si elle réduit ses fonctionnaires, elle diminue les recettes => argument bidon, "je peux pas arrêter te donner 1000 balles sinon je pourrais plus récupérer les 300 balles que tu me redonnes dessus"
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public. => non c'est l'inverse, c'est le privé qui finance le public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir. => Oui c'est génial comme préparation de l'avenir de payer des croisières aux boomers
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public. => non c'est l'inverse, c'est le privé qui finance le public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir. => Oui c'est génial comme préparation de l'avenir de payer des croisières aux boomers
il y a 6 mois
Suppression du chômage = risque de révolte.
Supprimer les rsa= supprimer une grande partie de la consommation
Baisse des recettes
Supprimer les rsa= supprimer une grande partie de la consommation
Baisse des recettes
il y a 6 mois
C’est donc cela les kheys en master économie?
Saka, diminutif d’Arasaka, fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
il y a 6 mois
LeBotDuPCC
6 mois
Si elle réduit ses fonctionnaires, elle diminue les recettes => argument bidon, "je peux pas arrêter te donner 1000 balles sinon je pourrais plus récupérer les 300 balles que tu me redonnes dessus"
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public. => non c'est l'inverse, c'est le privé qui finance le public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir. => Oui c'est génial comme préparation de l'avenir de payer des croisières aux boomers
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public. => non c'est l'inverse, c'est le privé qui finance le public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir. => Oui c'est génial comme préparation de l'avenir de payer des croisières aux boomers
Les fonctionnaires financent la sécurité sociale via des cotisations patronales de 106%.
Non, non, non. Il y a 1001 sources qui montrent que le privé survit grâce qu public.
Investissement = IA, recherche et développement, etc.
Non, non, non. Il y a 1001 sources qui montrent que le privé survit grâce qu public.
Investissement = IA, recherche et développement, etc.
il y a 6 mois
Saka
6 mois
C’est donc cela les kheys en master économie?
J'aurai dû faire le topic sur jvc, j'aurais eu des réponses de mec avec un qi à 3 chiffres
il y a 6 mois
J'aurai dû faire le topic sur jvc, j'aurais eu des réponses de mec avec un qi à 3 chiffres
Et pourtant tu es double diamant ici
Saka, diminutif d’Arasaka, fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
il y a 6 mois
maitre-yoda2
6 mois
Si elle réduit ses fonctionnaires, elle diminue les recettes de la sécurité sociale.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
Réduire le budget est anticonstitutionnel
il y a 6 mois
Et pourtant tu es double diamant ici
À force de poster de la merde ça va vite
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsRéduire le budget est anticonstitutionnel
Non, non, il n'y a rien qui l'interdit
il y a 6 mois
supprimer chomage + RSA
4 millions de personnes sans revenue dans la rue
yorakekchoz
yorakekchoz
Ok Booster
il y a 6 mois
Les fonctionnaires financent la sécurité sociale via des cotisations patronales de 106%.
Non, non, non. Il y a 1001 sources qui montrent que le privé survit grâce qu public.
Investissement = IA, recherche et développement, etc.
Non, non, non. Il y a 1001 sources qui montrent que le privé survit grâce qu public.
Investissement = IA, recherche et développement, etc.
Je sais pas si tu trolles ou si t'es jamais sorti de ta chambre.
il y a 6 mois
maitre-yoda2
6 mois
Si elle réduit ses fonctionnaires, elle diminue les recettes de la sécurité sociale.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
Si elle réduit ses dépenses de fonctionnement, elle va faire des milliers de chomeur étant donné que le privé survit grâce au public.
Si elle réduit ses dépenses d'investissement, elle se pénalise pour l'avenir.
cool
changeons rien alors
changeons rien alors
il y a 6 mois
2027 election de mélenchon qui portera le chapeau du bilan de macron et qui nous fera un coup a la trispas.
c'est la fin
c'est la fin
« L'esprit s'est montré puissant aujourd'hui ; il rayonnera plus encore demain. » sdfmaispropre.
il y a 6 mois
Suppression du chômage = risque de révolte.
Supprimer les rsa= supprimer une grande partie de la consommation
Baisse des recettes
Supprimer les rsa= supprimer une grande partie de la consommation
Baisse des recettes
Eh ouais les rsaistes c'est nous qu'on fait tourner l'économie du pays
il y a 6 mois
plus de recette de l'état qui est déjà en perte de 150 milliards par ans
arretez les quilles, y'a AUCUN moyen de sauver le système
autre que manger les riches pour le coup
arretez les quilles, y'a AUCUN moyen de sauver le système
autre que manger les riches pour le coup
Ok Booster
il y a 6 mois
L'argent du public provenant de l'argent produit par le privé finance le privé il faut l'savoir hein
il y a 6 mois
Motocrottiste
6 mois
L'argent du public provenant de l'argent produit par le privé finance le privé il faut l'savoir hein
C'est l'oeuf ou la poule moi je pense que l'un ne vas pas sans l'autre tel le Yin et le Yang,
il y a 6 mois
En ligne
108
Sur ce sujet0
















