Le bannissement c'est définitif ?

Je me pose la question, car le p'tit crayon de MissOuinOuin a été banni et c'est un bon clef.

Y a les ban a vue et les ban tout court, il peut refaire un pseudo mais c'est naze de l'avoir ban

Ou alors tu parles de son goulag

Merci pour l'info, p'tit crayon.

J'ai cliqué sur son profil et c'est indiqué qu'il a le statut de banni, malheureusement.

Oui je viens de voir c'est tout récent, dis lui de refaire un pseudal mais qu'il arrête de parler de cette affaire

C'est fini pour ce p'tit clef. Je l'aimais bien. Au début, je pensais que c'était un éternel chouineur attardé, comme Vanille-Fleur, mais non, c'était un chouineur intelligent qui apportait de véritables réflexions intéressantes sur le babillard.

Les meilleurs s'en vont

Un p'tit ange parti trop tôt, encore une fois.

Mais putain pourquoi ils l'ont ban casse les couilles

Tu sais pourquoi ?

C'est comme Klaxine, un autre ange parti trop tôt. Pourquoi d'ailleurs un bannissement ?



Il faudrait, au moins, que les bannissements soient annoncés, en plus d'en donner la raison.

Actuellement, je trouve, peut-être à tort, que certaines décisions sont prises de façon très arbitraires pour la modération et l'administration sur :

- Les bannissements
- Les badges
- des décisions partiales (manque de rigueur et d'objectivité).

Je ne veux pas remettre en question votre travail, @Silencedeter, mais il faudrait la même transparence pour les bannissements que pour le goulag.

Donner la raison, car, pour le moment, ça fait juste créer l'illusion, ou non, que vos décisions sont effectuées selon votre état émotif du moment, plutôt que selon la charte du babillard.

il a été prevenue https://cloud.onche.org/6[...]5012e7!y3fVAqkbDM/default

Essaye de la sauver

Dans tous les cas, on ne devrait pas être dans l'obligation de chercher pourquoi quelqu'un a été banni. Au moins, annoncer le ban d'un clef.

C'est facile de savoir pourquoi quelqu'un est au goulag (en plus d'avoir la raison) , alors ça devrait être la même chose pour le bannissement définitif.

"Cancer" c'est vague c'est l'équivalent de "message inopportun" de JVC

+1

Désolé, clef, mais pour moi, "cancer" ce n'est pas un motif valable.

Qui a dicté que MissOuinOuin était cancer ? Est-ce qu'il a véritablement brisé la charte ?

Si c'est le cas, il faut des preuves, non ? Ce n'est pas à la modération de prouver que leurs décisions sont justifiées ?

Actuellement, je trouve que la culture récente de l'administration de Onche contribue, plutôt, à la destruction du lien de confiance entre les serfs (Onchois) et leurs seigneurs (Admins et modos).

Il faut indiquer clairement qu'elle règle de la charte MissOuinOuin ou Klaxine ont brisé, car ''cancer'' n'a aucune valeur.

Ah j’espère qu’elle va revenir

Message compris capitaine, j'arrive

Merci pour les précisions.

Je te supporte clef, et ta disparition laissera un grand vide sur ce babillard.

Il faut vraiment plus de transparence de la part des modos. Je comprends, ils font du taf gratuit, et on l'apprécie.

Mais ce n'est pas censé être Reddit ici, c'est-à-dire un endroit où les administrateurs et modérateurs peuvent faire ce qu'ils veulent.

De la transparence, des décisions justes et impartiales et des bannissements justifiés par la charte ne me semblent pas une demande exagérée.

C'est comme Madmax qui s'est fait retirer, hier, son badge de Chad simplement parce que GateauDeLuxe en avait envie ou parce qu'il aurait une dent contre MadMax (c'est une spéculation).

Pourquoi il a été ban ?

Il a encore fait chier Captain ?

Flemme d'aller voir mais courage

La décision de son bannissement a été prise par une seule personne ? Il n'y a pas, au moins, une consultation avec un administrateur ou un autre modérateur ?

C'est quoi un bannissement pour ''cancer'', ça ne veut rien dire ''cancer''. MissOuinOuin n'était pas un cancer, c'était au contraire, une personne gentille qui ne répondait jamais par l'insulte, même à ceux qui le méprisaient.

S'il y a du ''cancer'' sur Onche, ce n'est pas du côté de MissOuinOuin qu'on devrait le chercher.

Si vous voulez bannir quelqu'un, soit, mais donnez, au moins, une raison convaincante qui ne se limite pas à un mot.