bof c'est pas très convainquant ton histoire, le mot utilisé en grec à plus une connotation de servitude volontaire que d'esclavage 
https://biblehub.com/greek/douleuein_1398.htm
Et ce passage n'a rien d'un cours d'histoire, on dirait un catholique qui louche tout Matthieu 16 mais qui ouvre les yeux au verset 18 en y voyant l'instoration de la papauté
Et ce passage n'a rien d'un cours d'histoire, on dirait un catholique qui louche tout Matthieu 16 mais qui ouvre les yeux au verset 18 en y voyant l'instoration de la papauté
bof c'est pas très convainquant ton histoire, le mot utilisé en grec à plus une connotation de servitude volontaire que d'esclavage https://biblehub.com/greek/douleuein_1398.htm
Et ce passage n'a rien d'un cours d'histoire, on dirait un catholique qui louche tout Matthieu 16 mais qui ouvre les yeux au verset 18 en y voyant l'instoration de la papauté
Et ce passage n'a rien d'un cours d'histoire, on dirait un catholique qui louche tout Matthieu 16 mais qui ouvre les yeux au verset 18 en y voyant l'instoration de la papauté
oui c'est la racine, celui qui est utilisé en Jean 8:33 est un "dérivé" https://biblehub.com/greek/dedouleukamen_1398.htm
Il n'y à qu'une seule occurrence et c'est celle là
Regarde dans "Occurence Entries"
Tu as tous les dérivatifs du mot employé, mais ça reste rattaché à la même référence strong (1398)
Il n'y à qu'une seule occurrence et c'est celle là
Regarde dans "Occurence Entries"
Tu as tous les dérivatifs du mot employé, mais ça reste rattaché à la même référence strong (1398)
oui c'est la racine, celui qui est utilisé en Jean 8:33 est un "dérivé" https://biblehub.com/greek/dedouleukamen_1398.htm
Il n'y à qu'une seule occurrence et c'est celle là
Regarde dans "Occurence Entries"
Tu as tous les dérivatifs du mot employé, mais ça reste rattaché à la même référence strong (1398)
Il n'y à qu'une seule occurrence et c'est celle là
Regarde dans "Occurence Entries"
Tu as tous les dérivatifs du mot employé, mais ça reste rattaché à la même référence strong (1398)
L'op est legerement low iq. Il est dit qu'au paradis nous serons comme des anges, le Royaume des cieux ne ressemble pas au Congo. La vision matérialiste où on baise dans des tentes entourés de garçons mignon c'est l'islam auquel tu appartiens. Le christianisme ne voit pas un paradis charnel.
Meme avec ce raisonement un peu con, il faut ajouter tous les blancs des époques précédentes, tous les latino-americains chretiens qui representent 2 continents
Meme avec ce raisonement un peu con, il faut ajouter tous les blancs des époques précédentes, tous les latino-americains chretiens qui representent 2 continents
Perso je me dis, toutes les stars du X, les chaudasses et les meufs bonnes sont en enfer, ça doit baiser plus là bas qu au paradis avec des magalax ferventes qui connaissent que le missionnaire
Les christocucks qui vont passer l'éternité au paradis à se faire chier avec des anges à la con qui jouent de la harpe pendant que nous on fera des orgies en enfer avec les diablesses
vraiment, y'a que sur ce forum de low IQ qu'on parle de race du paradis sur 4 pages putain
Quel intérêt d'aller au paradis si c'est pour se retrouver dans le 93 au juste ?
Les christocucks qui vont passer l'éternité au paradis à se faire chier avec des anges à la con qui jouent de la harpe pendant que nous on fera des orgies en enfer avec les diablesses
Meme si cette image était vraie vous regretteriez bien vite une fois les couilles vides et l'union avec Dieu inaccessible