Bientôt rien que dire "Bonjour madame, quel beau temps il fait aujourd'hui
" va être condamnable pour motif de message écoterroriste, anti-féministe, misogyne et transphobe.
Et toc la mauvaise foi
Bientôt rien que dire "Bonjour madame, quel beau temps il fait aujourd'hui
" va être condamnable pour motif de message écoterroriste, anti-féministe, misogyne et transphobe.
C'est ta faut tu parles en francais, depuis que le nouvel émir est au pouvoir il faut, تحدث باللغة العربية الغويم
Belge, bientot expat en espagne.
C'est même plus des trucs de zinzins là.
Simplement dire que Manu est un mauvais président et que le système démocratique est truqué c'est déjà motif à être condamné.
Simplement dire que Manu est un mauvais président et que le système démocratique est truqué c'est déjà motif à être condamné.
chaud si no fake
si la DGSI me lit : j'adore son nouveau look , me gilbertez pas svp
si la DGSI me lit : j'adore son nouveau look , me gilbertez pas svp
Queer DZ et Patriote - team KJ mignon spé chat
ça prends des risques ici
Queer DZ et Patriote - team KJ mignon spé chat
les blancs pris entre le couteau musulman et les transexuels gay juifs américain 
Belge, bientot expat en espagne.
Tu n'avais xlairement pas à dire ça le chofa
Pas sûr que le plan se soit déroulé totalement comme prévu.
Un projet européen sur 2 foire j'ai envie de te dire
Un projet européen sur 2 foire j'ai envie de te dire
Tu n'avais xlairement pas à dire ça le chofa
Les hermaphrodites
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
Les hermaphrodites
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
"Vivement la prochain élection pour faire changer ce système
" ah oui j'oubliais
ça sert à rien de savoir que le jeu est truqué si on continue de s assoir à la table des tricheurs
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
Je pense de plus de plus à go expat dream...
Les hermaphrodites
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
Assez rares, mais ça tombe dans ta definition.
Et toc le chofage
" je reviens à ce que je disais ailleurs sur les différences h/f, conformisme des femmes (ne pas affronter le groupe en contestant une opinion majoritaire) versus prise de risque chez les hommes."
Ce n'est pas une question d'opinion majoritaire mais de mœurs/dogmes socialement acceptés par le cercle social des femmes. Elles deviennent "majoritaires" dans un second temps.
Un exemple tout con, c'est celui de l'avortement, très minoritaire au départ, cette idée s'est progressivement propagée au point d'arriver à se transformer en dogme dont toute remise en question serait frappée par l'exclusion du groupe social.
Les femmes ont un rapport beaucoup vital au groupe, car elles en dépendent pour survivre. Une femme ne supporte pas la solitude, elle a besoin du groupe et de sa validation pour évoluer dans une société. Ce n'est pas pour rien qu'à notre époque de grande solitude (femme seule, célibataires, isolement via RS etc.), on voit exploser toutes les maladies psychiques et psychiatrique: elles en sont les premières victimes.
A contrario, un homme est plus apte à accepter de longues périodes de solitude et est souvent moins affecté par cette dernière (exception faite de nos hommes sojas).
Par exemple : quand un homme va mal (pour X, Y raison), il aura tendance à s'isoler. Quand une femme va mal, elle sort pour rencontrer des gens, ses amis, etc...
On en revient donc au besoin de conformisme avec les mœurs du moment ; c'est une question de survie pour elles.
Quand elles sont en couple, cela change car leur survie ne dépend plus du groupe, mais du conjoint. (voir les stats sur les votes au sein des couples par parties politiques vs les femmes célibataires).
Les hommes ne prennent pas de risques au sens propre. tu as ceux qui embrassent les idées du moment et qui vivent en phases avec leurs homologues féminins, et les autres qui feignent (parfois jusqu'à en devenir malade) pour choper la fille du groupe. "Spèce de pervers narcissique, il m'a menti, tous des cons, il voulait juste me baiser..."
Je simplifie extrêmement, j'essai de faire court
Et j'ai déjà fait trop long...
Bref: Tu balance une idée, tu mets les moyens pour que la presse en parle et qu'elle se diffuse de partout.
Tu fais en sorte de remonter les étudiants (principalement des femmes et des enfants).
Progressivement le golem pense que la "lutte sociale des étudiants" fait plier le gouv
L'idée passe et se transforme en loi, en mœurs et en dogme.
La censure actuelle n'ai qu'une tentative désespéré de reprendre la mains sur les idées anciennes qui se font balayer tous les mois depuis que Trump est sur le Trône de fer (ouais j'en ai plus rien à foutre, je simplifie).
On assiste à un changement d'idées en direct, une guerre de communication et de dogmes. Il ne fait aucun doute que nous verrons apparaître, dans les années qui viennent, de plus en plus de femmes de "droites".
Et j'ai pas le temps pour la suite, alors pardon si ça paraît confus, mais je dois filer
Ce n'est pas une question d'opinion majoritaire mais de mœurs/dogmes socialement acceptés par le cercle social des femmes. Elles deviennent "majoritaires" dans un second temps.
Un exemple tout con, c'est celui de l'avortement, très minoritaire au départ, cette idée s'est progressivement propagée au point d'arriver à se transformer en dogme dont toute remise en question serait frappée par l'exclusion du groupe social.
Les femmes ont un rapport beaucoup vital au groupe, car elles en dépendent pour survivre. Une femme ne supporte pas la solitude, elle a besoin du groupe et de sa validation pour évoluer dans une société. Ce n'est pas pour rien qu'à notre époque de grande solitude (femme seule, célibataires, isolement via RS etc.), on voit exploser toutes les maladies psychiques et psychiatrique: elles en sont les premières victimes.
A contrario, un homme est plus apte à accepter de longues périodes de solitude et est souvent moins affecté par cette dernière (exception faite de nos hommes sojas).
Par exemple : quand un homme va mal (pour X, Y raison), il aura tendance à s'isoler. Quand une femme va mal, elle sort pour rencontrer des gens, ses amis, etc...
On en revient donc au besoin de conformisme avec les mœurs du moment ; c'est une question de survie pour elles.
Quand elles sont en couple, cela change car leur survie ne dépend plus du groupe, mais du conjoint. (voir les stats sur les votes au sein des couples par parties politiques vs les femmes célibataires).
Les hommes ne prennent pas de risques au sens propre. tu as ceux qui embrassent les idées du moment et qui vivent en phases avec leurs homologues féminins, et les autres qui feignent (parfois jusqu'à en devenir malade) pour choper la fille du groupe. "Spèce de pervers narcissique, il m'a menti, tous des cons, il voulait juste me baiser..."
Je simplifie extrêmement, j'essai de faire court
Et j'ai déjà fait trop long...
Bref: Tu balance une idée, tu mets les moyens pour que la presse en parle et qu'elle se diffuse de partout.
Tu fais en sorte de remonter les étudiants (principalement des femmes et des enfants).
Progressivement le golem pense que la "lutte sociale des étudiants" fait plier le gouv
L'idée passe et se transforme en loi, en mœurs et en dogme.
La censure actuelle n'ai qu'une tentative désespéré de reprendre la mains sur les idées anciennes qui se font balayer tous les mois depuis que Trump est sur le Trône de fer (ouais j'en ai plus rien à foutre, je simplifie).
On assiste à un changement d'idées en direct, une guerre de communication et de dogmes. Il ne fait aucun doute que nous verrons apparaître, dans les années qui viennent, de plus en plus de femmes de "droites".
Et j'ai pas le temps pour la suite, alors pardon si ça paraît confus, mais je dois filer
" je reviens à ce que je disais ailleurs sur les différences h/f, conformisme des femmes (ne pas affronter le groupe en contestant une opinion majoritaire) versus prise de risque chez les hommes."
Ce n'est pas une question d'opinion majoritaire mais de mœurs/dogmes socialement acceptés par le cercle social des femmes. Elles deviennent "majoritaires" dans un second temps.
Un exemple tout con, c'est celui de l'avortement, très minoritaire au départ, cette idée s'est progressivement propagée au point d'arriver à se transformer en dogme dont toute remise en question serait frappée par l'exclusion du groupe social.
Les femmes ont un rapport beaucoup vital au groupe, car elles en dépendent pour survivre. Une femme ne supporte pas la solitude, elle a besoin du groupe et de sa validation pour évoluer dans une société. Ce n'est pas pour rien qu'à notre époque de grande solitude (femme seule, célibataires, isolement via RS etc.), on voit exploser toutes les maladies psychiques et psychiatrique: elles en sont les premières victimes.
A contrario, un homme est plus apte à accepter de longues périodes de solitude et est souvent moins affecté par cette dernière (exception faite de nos hommes sojas).
Par exemple : quand un homme va mal (pour X, Y raison), il aura tendance à s'isoler. Quand une femme va mal, elle sort pour rencontrer des gens, ses amis, etc...
On en revient donc au besoin de conformisme avec les mœurs du moment ; c'est une question de survie pour elles.
Quand elles sont en couple, cela change car leur survie ne dépend plus du groupe, mais du conjoint. (voir les stats sur les votes au sein des couples par parties politiques vs les femmes célibataires).
Les hommes ne prennent pas de risques au sens propre. tu as ceux qui embrassent les idées du moment et qui vivent en phases avec leurs homologues féminins, et les autres qui feignent (parfois jusqu'à en devenir malade) pour choper la fille du groupe. "Spèce de pervers narcissique, il m'a menti, tous des cons, il voulait juste me baiser..."
Je simplifie extrêmement, j'essai de faire court
Et j'ai déjà fait trop long...
Bref: Tu balance une idée, tu mets les moyens pour que la presse en parle et qu'elle se diffuse de partout.
Tu fais en sorte de remonter les étudiants (principalement des femmes et des enfants).
Progressivement le golem pense que la "lutte sociale des étudiants" fait plier le gouv
L'idée passe et se transforme en loi, en mœurs et en dogme.
La censure actuelle n'ai qu'une tentative désespéré de reprendre la mains sur les idées anciennes qui se font balayer tous les mois depuis que Trump est sur le Trône de fer (ouais j'en ai plus rien à foutre, je simplifie).
On assiste à un changement d'idées en direct, une guerre de communication et de dogmes. Il ne fait aucun doute que nous verrons apparaître, dans les années qui viennent, de plus en plus de femmes de "droites".
Et j'ai pas le temps pour la suite, alors pardon si ça paraît confus, mais je dois filer
Ce n'est pas une question d'opinion majoritaire mais de mœurs/dogmes socialement acceptés par le cercle social des femmes. Elles deviennent "majoritaires" dans un second temps.
Un exemple tout con, c'est celui de l'avortement, très minoritaire au départ, cette idée s'est progressivement propagée au point d'arriver à se transformer en dogme dont toute remise en question serait frappée par l'exclusion du groupe social.
Les femmes ont un rapport beaucoup vital au groupe, car elles en dépendent pour survivre. Une femme ne supporte pas la solitude, elle a besoin du groupe et de sa validation pour évoluer dans une société. Ce n'est pas pour rien qu'à notre époque de grande solitude (femme seule, célibataires, isolement via RS etc.), on voit exploser toutes les maladies psychiques et psychiatrique: elles en sont les premières victimes.
A contrario, un homme est plus apte à accepter de longues périodes de solitude et est souvent moins affecté par cette dernière (exception faite de nos hommes sojas).
Par exemple : quand un homme va mal (pour X, Y raison), il aura tendance à s'isoler. Quand une femme va mal, elle sort pour rencontrer des gens, ses amis, etc...
On en revient donc au besoin de conformisme avec les mœurs du moment ; c'est une question de survie pour elles.
Quand elles sont en couple, cela change car leur survie ne dépend plus du groupe, mais du conjoint. (voir les stats sur les votes au sein des couples par parties politiques vs les femmes célibataires).
Les hommes ne prennent pas de risques au sens propre. tu as ceux qui embrassent les idées du moment et qui vivent en phases avec leurs homologues féminins, et les autres qui feignent (parfois jusqu'à en devenir malade) pour choper la fille du groupe. "Spèce de pervers narcissique, il m'a menti, tous des cons, il voulait juste me baiser..."
Je simplifie extrêmement, j'essai de faire court
Et j'ai déjà fait trop long...
Bref: Tu balance une idée, tu mets les moyens pour que la presse en parle et qu'elle se diffuse de partout.
Tu fais en sorte de remonter les étudiants (principalement des femmes et des enfants).
Progressivement le golem pense que la "lutte sociale des étudiants" fait plier le gouv
L'idée passe et se transforme en loi, en mœurs et en dogme.
La censure actuelle n'ai qu'une tentative désespéré de reprendre la mains sur les idées anciennes qui se font balayer tous les mois depuis que Trump est sur le Trône de fer (ouais j'en ai plus rien à foutre, je simplifie).
On assiste à un changement d'idées en direct, une guerre de communication et de dogmes. Il ne fait aucun doute que nous verrons apparaître, dans les années qui viennent, de plus en plus de femmes de "droites".
Et j'ai pas le temps pour la suite, alors pardon si ça paraît confus, mais je dois filer