(SUIVIS) Les epsteins files sont : HARDCORE

incroyable, une victime d'atrocité est instable psychologiquement

c'est la base quand tu enleve quelqu'un de le rendre accroc aux drogues,
sans compter qu'il a pu tomber dedans après
ou d'enlever des personnes deja très fragiles

au contraire, ça serait quelqu'un de parfaitement inseré dans la société, ca serait très bizarre.

pour michael moore, le texte dit justement que ce n'est pas le realisateur.
et quand bien même, c'est precisement les elites qu'on denonce.

le mossad raconte surement la verité, Bien sur.

Oui il n'as que ça a faire de mentir par mail à ces clients

Ben voyons...

A ce niveau tous les junkies instables psychologiquement peuvent raconter n'importe quoi et ils faut les croire sur parole...


Par ailleurs je n'ai pas dit que c'était Micheal Moore le réalisateur, c'est un "journaliste" connu des milieux conspi qui porte le même nom...
C'est stipulé dans le dossier...

Mais bon c'est si facile, une personne folle qui donne des aveux est forcément folle car ses aveux sont vrais...
Où on va avec ce type de raisonnements...
Je vais devenir Junkie et instable psychologiquement pour accuser des gens au calme...

Je vois rien d'anormal si on s'en tient au livre saint des juifs, le Talmud
Circulez

j'ai pas dit que ça credbilisait ce temoignage, juste que ça ne le rend pas non plus non-credible
donc pour toi il faut que ce soit des gens stables psychologiquement ? c'est evident que ceux qu'on a pas tué, on leur a fait fondre le cerveau.
J'avais des projets comme ça pour un chef antifa local, mais bon protegé par les flics le type.

de toute façon la CIA-mossad va inonder le debat de contre feux c'est certains, donc ça sera impossible de dire quels temoignage sont vrais ou faux.

bah milieu conspi ça change rien qu'il puisse faire partie du reseau
les premiers pourvoyeurs en france c'est le milieu de l'assistance sociale.

Tapez : "Harald Seiwert chicken 2003" et vous trouverez l'image...

Absolument rien ne me surprend

Oui mais c'est trop facile ça, les témoignages seuls non coroborés par des faits établis n'ont pas valeur de preuve.

Donc si le flic qui l'interroge juge que le mec est instable psychologiquement et peu crédible on ne va pas jouer à ceux qui savent mieux que lui.
D'autan qu'il mette pas Gilbert qui fait la circulation d'habitude qui tape au clavier à deux doigts pour l'interroger, ce sont des fédéraux formés à la psychologie de base pour savoir si oui ou non les gens donnent des récits crédibles.

De plus la CIA et le mossad ne vont rien faire du tout, la CIA ce sont les opérations extérieures, ce serait le FBI alors...
Et le Mossad s'ils étaient si puissants auraient fait qu'Espstein ne soit pas condamné ni même inculpé.

Ensuite je dis juste que le fait que ce soit un conspi qui l'emmmène témoigner (à voir déjà si le mec n'affabule pas) ça ne présage rien de bon...

j'ai pas dit que c'etait des preuves ni que je croyais en ce temoignage. Plutot qu'il faut etre critique des deux cotés et que ça fait très "ecan de fumée" pour etouffer l'affaire.

Justement " ils" mettent pas Gilbert

La CIA opere en interieur pour les psy-op, au nom d'interets exterieurs, comme pour mk-ultra. Bref la plupart des agences federales quoi. Trump lui même associait CIA et FBI.
C'est du vocabulaire courant quoi, comme quand on dit "gestapo" pour la SD.

Epstein qui est mort dans sa cellule ?

Ultra glauque

80% c'est juste des conneries ou des croyances affirmées par des complotistes.
Les mêmes genre de personnes qui pensent que Brigitte a une bite (alors que c'est une femme dans la réalité).
Des gens qui pensent que la Terre est plate.

Plus rien ne me choque après avoir lu les témoignages dans le rapport de police belge sur l'affaire dutroux

Il faudrait limite imprimer les dernières pages de ce rapport et les distribuer dans toutes les boîtes aux lettres, la PDM reviendra dans les prochaines 72 heures comme ça

Je pense aussi que c’est la révélation la plus grave

Oui voilà le truc parfait pour discréditer l'accusation.

Le pédosatanisme existe mais ça se pratique pas comme ça avec des témoins et des preuves.

Musk, trump, bush, macron, poutine, zelensky ... C'est des représentants, des VRP, des pions.

Les gros juifs comme Epstein, c'est des paratonnerres, des contremaîtres, des petits chefs, des punching balls.

Eux mêmes se font sacrifier par l'État profond, la preuve avec Epstein. Les figures de proue qui servent de fusible n'auront pas un accès libre aux rituels sataniques et une participation systematique. Une figure publique serait trop dangereuse si elle était impliquée même de loin.

Si Epstein savait des trucs qu'il n'aurait pas dû savoir, et s'est fait tuer pour ça, peut être que ça impliquait de la dévoration d'enfant, mais pas sous forme de sauteries impliquant toutes les figures publiques du pays.

Oui mais c'est une création digitale, après Epstein avait un grain pour consulter ça...
Enfin rien d'étonnant vu le personnage...

La justice Belge avait jugé la témoin X1 non crédible justement et avait stipulé que ses déclarations étaient mensongères car il y'avait des incohérences logiques.

J'allais le dire. Tout ce qui ressort dans les documents dont tout le monde parle en ce moment ce sont des déclarations qui ont été faites après l'explosion de l'affaire.

En gros, n'importe qui pouvait déclarer au FBI qu'Epstein et Bill Clinton étaient venus violer son chien et ça serait dans le dossier.

Je pense évidemment qu'il s'est passé un max de dégueulasseries sur cette île mais les témoignages comme ça sonnent 100% fake, faut pas tout gober.

Ah ben si en plus les témoignages ont eu lieu dans cette temporalité ca renforce encore plus mes convictions...

Expliques