Les fameux vrais riches qui agissent comme ceux qui achètent des iphones
Nous sommes un.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Toutes les théories du complot auxquelles je crois sont vraies
La simple lecture à voix haute du dossier Epstein vaudrait à n'importe quel français la perpétuité pour antisémitisme
Le monde est bel est bien taré et malade, je ne sais pas quoi faire
La simple lecture à voix haute du dossier Epstein vaudrait à n'importe quel français la perpétuité pour antisémitisme
Le monde est bel est bien taré et malade, je ne sais pas quoi faire
c'est vendre un actif que tu ne possèdes pas
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
epstein le pedo juif racialiste qui est fan d hitler
c'est quoi se genre de combo
digne d'un umd
Il était fan du big H ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
c'est vendre un actif que tu ne possèdes pas
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
Donc en gros j'empreunte des actifs ubisoft à 4 euros
Genre 100
Je les revends
Et quand ça a baissé je les rends ?
Genre 100
Je les revends
Et quand ça a baissé je les rends ?
Nous sommes un.
c'est comme ça que Soros a fait sa fortune
bienvenue en démocratie
tu peux ruiner la banque d'Angleterre avec des conséquences pour des millions de personnes : rien d'illégal, les goyims doivent deal with it, et s'ils sont contre c'est qu'ils n'ont pas capté qu'on était en démocratie justement
bienvenue en démocratie
tu peux ruiner la banque d'Angleterre avec des conséquences pour des millions de personnes : rien d'illégal, les goyims doivent deal with it, et s'ils sont contre c'est qu'ils n'ont pas capté qu'on était en démocratie justement
Il a notablement shorté les monnaies asiatiques ce qui a provoqué la crise asiatique de 97 . Il est qualifié dans "La guerre hors limites", bouquin écrit par deux colonels chinois, de terroriste financier.
Il a notablement shorté les monnaies asiatiques ce qui a provoqué la crise asiatique de 97 . Il est qualifié dans "La guerre hors limites", bouquin écrit par deux colonels chinois, de terroriste financier.
ENTS
exactement
il faut faire ça si tu penses que le cours sera en dessous de 4€ le jour où tu devras rembourser les actions
en vendant les actions que tu empruntes le jour même où tu les empruntes, au cours de 4€, ton gain sera de nombre d'actions* (4-cours à la date du rbt)
il faut faire ça si tu penses que le cours sera en dessous de 4€ le jour où tu devras rembourser les actions
en vendant les actions que tu empruntes le jour même où tu les empruntes, au cours de 4€, ton gain sera de nombre d'actions* (4-cours à la date du rbt)
Il a notablement shorté les monnaies asiatiques ce qui a provoqué la crise asiatique de 97 . Il est qualifié dans "La guerre hors limites", bouquin écrit par deux colonels chinois, de terroriste financier.
c'est vendre un actif que tu ne possèdes pas
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
imagine les pommes sont à 3€ le kg et je me dis "c'est cher, le prix va forcément baisser"
-j'en emprunte 1000kg et je les revends direct > je gagne 3000€
-mais dans 6 mois je dois rembourser 1000kg de pommes, si le prix au kg a baissé, par exemple s'il est à 2€/kg, alors ça me coûte 2000€ et j'ai gagné 3000-2000=1000, mais si les pommes valent 50€/kg je suis ruinax (mon gain est limité à 3-prix dans6mois, ma perte peut être illimitée puisqu'elle est de prix dans6mois-3)
le problème de ce type de spéculation est (au delà du cas personnel de celui qui fait ça) la destabilisation des marchés, car si je pèse lourd sur les marchés les gens se diront "les pommes vont baisser sinon topproduit ne vendrait pas à découvert des pommes" et donc je destabilise le cours de la pomme (ou le cours d'une société etc...)
Soros a fait ça avec la livre sterling en 92, il s'est fait 1 milliard de $ : la livre sterling était surrévaluée, il a en a emprunté qu'il a revendu/échangé contre d'autres devises, quand il a dû rembourser ces livres sterling le cours était très bas donc ça lui a pas couté grand chose...le souci est que par son action il a ruiné la banque d'angleterre il me semble
Il vient pas de se passer ça avec l'argent ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPas exactement.
Sur l’argent, le sujet principal n’est pas le short selling mais la forte demande et la tension sur le physique.
Beaucoup d’acheteurs anticipent une hausse et utilisent des contrats à terme pour bloquer un prix à l’avance (ce ne sont pas des options, il n’y a pas de prime).
En face, les vendeurs de ces contrats sont short sur le contrat, mais pas forcément à découvert physiquement :
ce peuvent être des producteurs, des négociants, ou des acteurs financiers qui solderont en cash.
Le problème apparaît seulement si trop d’acheteurs demandent la livraison réelle alors que le métal disponible est limité.
Sur l’argent, le sujet principal n’est pas le short selling mais la forte demande et la tension sur le physique.
Beaucoup d’acheteurs anticipent une hausse et utilisent des contrats à terme pour bloquer un prix à l’avance (ce ne sont pas des options, il n’y a pas de prime).
En face, les vendeurs de ces contrats sont short sur le contrat, mais pas forcément à découvert physiquement :
ce peuvent être des producteurs, des négociants, ou des acteurs financiers qui solderont en cash.
Le problème apparaît seulement si trop d’acheteurs demandent la livraison réelle alors que le métal disponible est limité.
En ligne
229
Sur ce sujet0