si votre femme baise pas , c'est plus un motif de divorce..

https://x.com/shichibukai2505/status/2017001987812856094

Les députés ont voté une loi qui supprime toute interprétation du mariage comme une obligation d’avoir des relations sexuelles

De toute façon ce sont les femmes qui demandent le divorce dans la plupart des cas, donc bon.

Il suffit désormais que la femme affirme qu’elle n’a pas été consentante, même sans preuve, pour que tout tourne au vinaigre pour l’homme

loi en mis en application uniquement pour les hommes goyims blancs

Tu refuses un test de paternité ? C'est toi le père

Tu veux faire un test de paternité car tu doutes de la fidélité de ta femme ? Refusé, interdit, occupe toi de l'enfant meme si c'est pas le tiens, c'est pour son bien être

Tu met une capote et la jette a la poubelle, elle récupère ta semence et s'insemine dans ton dos sans te prévenir ? Félicitation tu viens d'être papa ! Ton petit batard sera désigner comme héritier automatiquement et tu devras verser une pension a la mère, le vol de sperme n'existe pas juridiquement en france

Une femme peut choisir d'avorter ou d'accoucher sous X (ce qui efface légalement sa maternité). Un homme n'a aucun moyen légal de "forcer" un avortement ni de "renoncer" à sa paternité si la mère veut l'établir.

il n'existe pas de "consentement écrit" nécessaire pour devenir père lors d'un rapport sexuel. La jurisprudence française considère généralement que celui qui a un rapport sexuel accepte le risque biologique, même infime ou provoqué par une fraude de l'autre partenaire.

vive la république

La Filiation : Le droit de l'enfant reste (presque) intouchable
​Même si vous prouvez qu'elle a récupéré votre semence par ruse, par vol ou en vous droguant, le droit français actuel reste sur sa ligne de conduite : l'enfant n'est pas responsable des actes de sa mère.
​Si l'ADN confirme que vous êtes le géniteur, la filiation peut être établie.
​Le juge estimera que l'enfant a besoin d'un père légal et de ressources financières pour grandir.
​C'est là que le système paraît le plus "injuste" : la fraude de la mère n'annule pas automatiquement le lien biologique entre vous et l'enfant.

La France est un enfer mais c'est le notre

Ah oui et encore une fois si tu refuses le test tu es automatiquement désigné comme père de l'enfant et tu seras prélever à la source ou sur héritage si tu refuses de payer

Hélas

Faudrait qu'elle prouve avoir couché avec toi, ça fait quoi si tu dit n'avoir jamais couché avec elle ? Même si t'es en couple ou marié vu que maintenant il n'y a plus de "devoir conjugale", tu peux très bien affirmé que tu as toujours été impuissant sexuellement

En réalité ça ne l'est plus depuis les années 90

Si t'es marié tu es automatiquement le père des enfants de ta femme, qu'importe avec qui elle a couché

Bordel

C'est pas qu'elle baise pas, c'est qu'elle baise ailleurs

"Une évolution majeure du droit français qui renforce la liberté individuelle et la protection contre les violences sexuelles au sein du couple."

Oui, bien sûr. Le mari frustré, coincé dans le mariage avec sa femme froide, va rester calme et gentil

C'est justement de la provocation pour provoquer des violences

Dans ces situations, la meilleure solution est de quitter ta grognasse pour en trouver une autre.
Mais ça n'est pas en la forçant ni en la tapant que ça va améliorer la situation.

Perso je trouve que la notion de devoir conjugale, au sens d'être obligé de satisfaire les désir sexuelles de l'autre, est un peu débile.
Donc si c'est à ça que s'oppose les gauchistes je suis d'accord avec eux.

En revanche si ensuite ils utilisent tout ça pour permettre aux meuf de faire des fausses accusations de viol, là je ne suis pas du tout d'accord

Tu peux pas quitter ta grognasse justement parce que t'auras pas le droit de demander le divorce. Si tu vas en choper une ailleurs, elle par contre le demandera, avec la bénédiction de la juge qui considèrera ça de toutes façons comme une violence.

Rien n'améliorera la situation, fallait juste pas faire le con et pas se marier

Je vois pas pourquoi ça serait un devoir immoral. Assurer le bien être de l'homme de la famille c'est crucial, et réciproquement. C'est pas parce que les gauchistes aboient des conneries qu'il faut être d'accord.


Et évidemment que le but c'est d'utiliser ça comme excuse pour de fausses accusations

Ben t'as le droit de quitter ta meuf. Si tu ne l'aimes plus, t'as le droit de demander le divorce.
Tu n'es pas obligé de rester marier à une meuf que tu n'aimes pas. Après certes, en demandant le divorce, tu prends un risque et la meuf peut te mettre la misère lors du procès, je suis d'accord avec ca.
Mais légalement t'as le droit de divorcer si tu n'aimes plus ta meuf.

Et imagine si toi on t'imposait le dit "devoir conjugale", t'aimerai etre contraint de baiser ta grognasse alors qu'elle a pris 25 kg et que maintenant c'est une grosse baleine qui ne t'attire plus ? Non, ca te dégouterai. Ben pour les meuf c'est pareil.

Au départ la notion de devoir conjugale était indirectement marqué dans le code civile.
Et c'était une bonne vision du couple. L'homme avait le role du leader et la femme le suivait en lui donnant de l'affection pour le pousser à continuer d'avancer. C'est comme ca que doit marcher un couple.
L'homme va travailler, et le soir sa femme lui suce la bite pour lui remonter le moral après une dur journée de labeur afin qu'il reste motivé pour retourner faire l'esclave le lendemain.

Mais cela doit se faire volontairement des deux coté.
Le mec doit avoir un leadership bienveillant (pas tyrannique, ni autoritaire, ni coercitif) où il prends les directives en tenant compte des besoins de sa femme. Et la meuf doit s'y soumettre de son plein grès car elle aime son mec et a envie de l'accompagner dans le chemin qu'il désire prendre.
Nos anciens n'étaient pas débile. Ils n'avaient pas une vision du couple où la meuf est contrainte d'obeir à son mec de manière coercitive.
La relation de couple n'était pas basé sur des rapports de force, mais sur un lien de coopération sous tendu par de l'affection.
C'est pour ca que le texte du Code civil de 1804 disait : “Le mari doit protection à sa femme, la femme obéissance à son mari.”
C'était une simplification d'une vision assez élaboré et bienveillante du couple.

Mais après, cela a été utilisé à de mauvaises fins par des mec low-IQ qui en ont déduit qu'on pouvait forcer sa femme à baiser avec nous et que ca allait marcher comme ca.
Il faut avoir quel QI pour penser ca sérieux ?! Tu sais comment se comporte une meuf qui ne veut pas baiser ? Elle fait l'étoile de mer. C'est de ca que t'as envie ?
Non, tu veux que la meuf se comporte comme une cochonne, qu'elle soit affectueuse, qu'elle te prenne dans ses bras, et t'embrasse languoureusement avec un désir brulant. Sauf que les meuf se comportent comme ca seulement si elles te désirent sexuellement, sinon elles ne sont pas comme ca. Faut arreter de rever les gars

La France matriarcale qu'on aime tant