La carte des ethnies africaines

Pourtant si tu retournes 1000 ans en arrière un paysan normand ne va pas dire "je suis français", il n'y avait pas d'unité linguistique ou culturelle

T'as pas compris ce que je disais, si la Chine est en paix c'est parce que les Han ont atomisé les autres ethnies militairement

Seulement dans l'imaginaire des sots, y'a littéralement aucun rapport entre les arabes (les vrai en arabie) et les "arabes" du maghreb, ou les "arabes" d'égypte/levant ou encore les "arabes" de mésopotamie. Mais l'orientalisme à la "c'est tous des asiats mangeur de riz de toutes façon" pour l'asie, a décidé que toute la région devait être une masse pseudo homogène

Ben dans ce cas là situation pour l'Afrique est toute trouvée...

Ba il sait qu'il vit dans le Royaume des francs, et il est chrétien.

Si ils se considéraient comme des Francs quand même je pense, d'où le titre porté par les rois de l'époque "Roi des Francs"

Personne n'a dit le contraire clé, t'es tout seul dans ton délire L'Afrique du Nord a été entièrement colonisée par les Arabes, 40% de la population est ethniquement arabe et le reste parle quand même leur langue et croît en Allah

D'ailleurs pleins de vieux noms français sont d'origine franque, Albert, Charles etc
Les français de l'an mil se considéraient comme des Francs en plus de leur identité régionale

Elle est pas ethniquement arabe, elle est "arabisé" (terme bateau tente d'ailleurs). Ethniquement les population sont de manière écrasante majoritairement berbère avec même parfois une composante sud-européenne qui domine sur les villes côtières.

Ce que les gens qualifie d'"arabe" n'est pas une langue mais un groupe de langue latino-sémitique influencé par l'arabe coranique, elle sont ininteligible l'une envers l'autre. Y'a plus de différence entre du marocain et de l'irakien que entre du portugais et de l'italien, ou entre du français et du roumain (toutes langues latines).

Concernant la religion, oui ça appartient au groupe "islam" mais comme le christanisme n'est pas non plus un monobloc, l'islam ne l'est pas non plus, il y a plusieurs grand groupes qui d'ailleurs suivent assez clairement les différence historique, culturelle et ethniques

https://en.wikipedia.org/[...]dia/File:Madhhab_Map3.png

C'est des metis d'arabes et de berbères

Bah on le sait ça qu'est-ce qu'on s'en fout ?

C'est pas ça le nationalisme moderne.

La France il y a 1000 ans une multitude de peuples / ethnies aux langues et cultures différentes et qui se considèrent comme distincts, il n'y a pas de cohésion autour d'une idée commune de "nation française".

La Nation Française aujourd'hui Une même langue, une seule culture (celle de paris) imposée partout, une même histoire (et roman national), les mêmes symboles (principes républicains, marseillaise, Marianne etc...)

C'est la différence entre le terme historique de nation, du latin natio qui désigne un groupe humain de même origine et le sens moderne de nation / nationalisme qui serait "un peuple pour un état"

Dans les grandes lignes oui, mais attention avec tes "majoritairement écrasante", on parle quand même d'un 60%-40%
Je te déconseille de prendre Wikipédia comme source
Et oui, les Arabes au sens ethnique du terme vont de l'Egypte à l'Irak, mais je ne penses pas qu'il soit pertinent d'appeler les Berbères Berbères tellement ils sont arabisés

Oui

Qui a parlé de nationalisme moderne ? Evidemment que ce n'est pas le nationalisme moderne, c'est un nationalisme féodal et oui ils sont différents. Mais la nation existait déjà.

Et tu confonds "nation" et "stato-nation", pendant longtemps la France a été une Nation de la Volonté (en plus d'être une nation ethnique)

Comment existait-elle ?

Par l'unification divine de plusieurs peuples au sein du Royaume des Francs. C'est pas pour rien que la France est fille ainée de l'église, c'est littéralement la première nation chrétienne de l'Histoire
L'identité nationale se fait par la descendance de ces peuples, par sa religion, et par la Volonté d'appartenance à la Nation.

Ça n'a jamais été ça une nation, t'es dans l'idéologie là, c'est du roman national, les gens s'en branlaient complètement de ça, ils étaient chrétiens et c'est tout, ils ne connaissaient pas les gens qui habitaient à 50km de chez eux, y'avait aucune unité.

C'est une vision moderne et romancée de l'Histoire de France

Bordel j'ai l'impression de parler au gauchiste moyen
Tu imposes la définition républicaine de la nation sans prendre en compte que c'est une définition volontairement appauvrie à des fins politiques. C'est pas pour rien que le critère religieux est maintenant inexistant

L'unité nationale ce n'est pas la langue ou la culture clé. C'est une erreur qui témoigne d'une méconnaissance profonde de l'Histoire. La Chine, le Canada, la Russie ne sont pas des nations ?
L'unité nationale était le christianisme et la descendance. C'est toi qui tombe dans l'idéologie républicaine...

le christianisme et la descendance ne font pas une unité nationale, c'est bien pour ça qu'il n'y avait pas d'unité et que les frontières n'ont pas cessé de bouger.

Quand au 15ème siècle un soldat picard sous domination bourguignone chante avec son pote flamand "Bouterons le Roy de France dehors de ces costeaux" tu la trouves où ton unité nationale et ta France "fille aînée de l'église" ?

https://fr.wikipedia.org/[...]C3%A9veillez-vous_Picards