Ce sujet a été résolu
maitre-yoda2
13h

Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
Choisissez la montagne
il y a 12 heures
Souvent mes posts font couler les topics actifs. https://onche.org/topic/1[...]it-robert-du-quoicoubeh/1
il y a 12 heures
active/chomage ?
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
le méchant forum haineux de males privilégiés
https://www.youtube.com/watch?v=CzIAIf1povU
il y a 12 heures
Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
il y a 11 heures
Bah moi je suis pas au chômage mais je travaille pas donc leurs stats sont bidons
il y a 11 heures
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
il y a 11 heures
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
Oui eux il compte dans les autre catégorie qui aux total sont 6 millions virgule quelque chose
Choisissez la montagne
il y a 11 heures
MissOuinOuin
11h
Bah moi je suis pas au chômage mais je travaille pas donc leurs stats sont bidons
T'es au chômage, mais tu ne touche pas le chômage.
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
Choisissez la montagne
il y a 11 heures
Fullnarbo
11h
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
10% un pays normal?
Choisissez la montagne
il y a 11 heures
Oui, quand c'est temporaire
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
Choisissez la montagne
il y a 11 heures
10% un pays normal?
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
il y a 11 heures
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
Non, archi faux, on était à 10% pendant des decennies avant de redescendre à 7%
il y a 10 heures
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
Donc on va rentré ou on est déjà en crise
YKK
YKK
Choisissez la montagne
il y a 10 heures



















