Ce sujet a été résolu
maitre-yoda2
2 mois

Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
Choisissez la montagne
il y a 2 mois
Souvent mes posts font couler les topics actifs. https://onche.org/topic/1[...]it-robert-du-quoicoubeh/1
il y a 2 mois
active/chomage ?
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
le méchant forum haineux de males privilégiés
https://www.youtube.com/watch?v=CzIAIf1povU
il y a 2 mois
Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
il y a 2 mois
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
il y a 2 mois
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
Oui eux il compte dans les autre catégorie qui aux total sont 6 millions virgule quelque chose
Choisissez la montagne
il y a 2 mois
T'es au chômage, mais tu ne touche pas le chômage.
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
Choisissez la montagne
il y a 2 mois
Fullnarbo
2 mois
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
10% un pays normal?
Choisissez la montagne
il y a 2 mois
Oui, quand c'est temporaire
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
Choisissez la montagne
il y a 2 mois
10% un pays normal?
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
il y a 2 mois
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
Non, archi faux, on était à 10% pendant des decennies avant de redescendre à 7%
il y a 2 mois
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
Donc on va rentré ou on est déjà en crise
YKK
YKK
Choisissez la montagne
il y a 2 mois






















