Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsmaitre-yoda2
5 mois

Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
il y a 5 mois
active/chomage ?
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
mon cul, il y a tous ceux qui sont pas inscrits, par exemple moi et mes potes
le méchant forum haineux de males privilégiés https://www.youtube.com/watch?v=CzIAIf1povU
il y a 5 mois
Eux ils disent 7,7% mais la population active est de 31 millions et les chômeurs de catégorie A sont 3,1 millions
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
il y a 5 mois
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
il y a 5 mois
Après ya aussi les RSA, les AAH, les étudiants, les sans emplois tout court, une bonne partie des fonctionnaires qui sont à la limite de l'emploi fictif...
Oui eux il compte dans les autre catégorie qui aux total sont 6 millions virgule quelque chose
il y a 5 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsT'es au chômage, mais tu ne touche pas le chômage.
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
Pour savoir si tu compte dans leurs stats tu doit t'inscrire a France travail
il y a 5 mois
Fullnarbo
5 mois
Dans un pays normal ça oscille entre 4% et 10%, chez nous ça reste à 7%, c'est le french dream
il y a 5 mois
Oui, quand c'est temporaire
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
il y a 5 mois
10% un pays normal?
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
il y a 5 mois
En France c'est pas temporaire et ça ne fait qu'augmenter
Non, archi faux, on était à 10% pendant des decennies avant de redescendre à 7%
il y a 5 mois
Tiens, car j'ai la flemme de le faire moi même à minuit :
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
États-Unis
– ~3,5–4 % en phase haute (fin des années 1960, 2000, 2019)
– ~9–10 % en récession sévère (début 1980s, 2009)
→ Modèle quasi scolaire du cycle conjoncturel.
Royaume-Uni
– ~4–5 % en expansion (fin 1980s, 2000s, pré-Covid)
– ~9–10 % lors des crises (début 1980s, début 1990s)
→ Très sensible aux cycles financiers.
Canada
– ~5–6 % en régime normal
– ~9–10 % en crise (années 1980, 1990, 2009)
→ Amplitude stable, peu d’excès structurels.
Australie
– ~4–5 % en croissance
– ~9–10 % lors des chocs globaux
→ Exemple intéressant de marché du travail flexible.
Pays nordiques (Danemark, Suède)
– ~4–5 % en haut de cycle
– ~8–10 % en crise (années 1990, 2009)
→ Forte protection sociale mais ajustement cyclique réel.
il y a 5 mois
Non, archi faux, on était à 10% pendant des decennies avant de redescendre à 7%
il y a 5 mois
Donc on va rentré ou on est déjà en crise
YKK
YKK
Mon khey la France est mécaniquement finito, toutes les lois économiques le confirment. 117% d'endettement, bientôt on perd notre classement A, faudra rembourser toute la dette aux fonds de pension étrangers, tous les investissements français seront liquidés, les comptes bancaires avec plus de 100 000€ vidés par l'état (loi sapin 2), et tout le monde va finir fauché. On va tomber dans une récession sans précédent. Faut absolument investir hors de ce pays
il y a 5 mois
En ligne
167
Sur ce sujet0




















