InscriptionConnexion
Je vous donne un exemple concret.


Tostaky avec son Et Non les Shills et sa résistance pendant le Covid a fait plus qu' 1 million de golems macronistes triple doses du quotidien

Vous n' avez aucune conscience de ce que peuvent permettre la résilience, le pragmatisme, l'objectivité et l'humour.

Le système lui, le sait

Et il vous tient bien gardés
il y a 2 ans
Donc pour toi c'est FINITO
:Oopsi:
Pour que quelque chose soit finito il faudrait qu'il ait commencé. Il n'y a jamais rien eu, depuis la naissance de la politique moderne les prolos sont les instruments politique d'une classe qui est à peu près identique depuis deux siècles : jacobins en 1789, rad soc en 1905, frontiste en 1936, socialiste en 1979, écologiste en 2023

Cela ne veut pas dire que les autres classes, celles qui sont supérieures à cette classe de petits bourgeois pseudo intellectuels en voie de déclassement, sont là pour protéger les intérêts des pauvres. Mais la différence c'est qu'elles ne fonctionnent pas, elles n'ont pas besoin pour fonctionner d'obnubiler les prolos avec des promesses d'égalité impossible et d'argent gratuit
il y a 2 ans
Oui, mais je parle pas dans l'idéal, mais dans le pire des cas.

Rappelle toi quand même que j'ai aussi dit que pour moi 90% du peuple ne peut pas s'auto gouverner. Si on était peuplé uniquement des 10% restants je dirais ce que je dis plus haut sans nuance. La je suis obligé de nuancer.
il y a 2 ans
Je vais développer un peu.

Tu es visiblement dans la catégorie Gogol88 même si je te pense plus intelligent que la norme.

Mais parlons de leur soucis principal :

Tout d'abord, y'a un vrai soucis d'intelligence à la base.
On peut creuser tant qu'on veut, vous ne trouverez aucun écrivain, sociologue, musicien ou cadre sup respectable dans cette catégorie.
Ils sont irrémédiablement débiles.
En soit ce n'est pas un soucis, car la débilité peut se compenser par l'instinct et le volontarisme.

Et de ceci, ils ne manquent pas, c'est même leur qualité première.

Ainsi, ils vont instinctivement vers des causes premier degré, le racialisme, la violence, les actions ciblées et le lifestyle approprié.
Sans aucune forme d'humour évidemment, c'est important à préciser, je parle ici des gogoles premier degré.

En cela, ils constituent un réservoir très intéressant pour toutes les officines de pensée, services de police politiques et autres shadow cabinets affiliés.

C'est les meilleurs et les plus faciles à manipuler, et ces gogols peuvent facilement vouer leur vie et leur énergie aux bêtises sur lesquelles on les oriente.
Les attardés d'extrême gauche c'est la même chose, mais souvent chez eux c'est une posture de jeunesse, ils evoluent en général positivement en grandissant.
Sauf les Copter mentaux, méfier vous des gauchistes radicaux après 30 ans, c'est souvent des pervers ou des gens avec un soucis psy sérieux.

Mais revenons à nos gogoles.
Il suffit de leur agiter quelques références historiques en mode cherry picking (ils ne lisent rien et sont incapable de faire des analogies) et d'appliquer une discipline et une censure au sein de leur groupe.
Ca les rassure (rappelons qu'ils sont débiles et insecure)

D'autant que leur instinct est bon, leurs références historiques sont les bonnes, leurs constats racialistes aussi.
Mais rappelons que cela ne sert à rien si vous êtes débile, car l'histoire change et tourne, parfois s'inverse, et il faut savoir se mettre à jour, analyser, lire, quand on veut mener les bons combats.

Emballer tout cela avec un peu de lifestyle (musique, concert, rassemblements et tee shirt) et ils foncent tout droit où vous leur dites d'aller.
Évidemment, ces sous hommes instinctifs, sentent que tout n'est pas très net, mais ils compensent dans l'alcool et ça les tient en place.
En général ils ne dépassent pas les 30-35 ans sans sombrer dans l'alcoolisme profond, et dans le meilleur des cas, le peu de neurones efficientes qu'ils possédaient au départ sont grillés dans les premières années, et la Providence les place dans un boulot d'usine ou d'artisanat, avec une Magalie débile mais assurément supérieure (c'est pas compliqué) qui les retourne et en fait un gentil toutou docile.

En ce moment, ils sont sur la psy OPS ukrainienne et Azov, une bonne partie est en train de se griller dans la vie civile, ou carrément sur le front.

Poutine et Zelensky l'ont bien compris, en bon master mind qu'ils sont.

Encore une vie entière à se perdre dans les poubelles et les fausses routes, bon courage, les gogoles !
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Pour que quelque chose soit finito il faudrait qu'il ait commencé. Il n'y a jamais rien eu, depuis la naissance de la politique moderne les prolos sont les instruments politique d'une classe qui est à peu près identique depuis deux siècles : jacobins en 1789, rad soc en 1905, frontiste en 1936, socialiste en 1979, écologiste en 2023

Cela ne veut pas dire que les autres classes, celles qui sont supérieures à cette classe de petits bourgeois pseudo intellectuels en voie de déclassement, sont là pour protéger les intérêts des pauvres. Mais la différence c'est qu'elles ne fonctionnent pas, elles n'ont pas besoin pour fonctionner d'obnubiler les prolos avec des promesses d'égalité impossible et d'argent gratuit
Ben comment faire du coup, t'en penses quoi, y a bien forcement en théorie une solution
il y a 2 ans
Ouai enfin compare les golems français avec les golems canadiens par exemple....

Y a plusieurs niveau de médiocrité. Tu peux elever ton peuple un minimum
il y a 2 ans
Au contraire, le tiers, comme classe négative, arbitrairement désignée, a évincé les deux autres, et nous vivons maintenant la lutte des éléments qui depuis deux siècles sont au sein même de cette pseudo classe

La différence étant que l'aristocrate d'antan était craint par le petit bourgeois libertin, qui courait toujours le risque d'être débusqué dans ses magouilles. Depuis qu'il n'y a plus d'aristocrates, plus rien n'empêche le petit bourgeois libertin de violer les filles du prolo
il y a 2 ans
Bon qui veut devenir empereur
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
C'est un truc de Cuck et de golem les manif de la CGT
il y a 2 ans
Quelque chose qu'il faut conserver à l'esprit, et que plus personne ne sait, parce que l'école républicaine est, consciemment ou non, très sélective dans ce qu'elle enseigne à ses chères têtes blondes et crépues, c'est que la fameuse « séparation des pouvoirs » de Montesquieu est aussi une séparation des corps

Montesquieu le dit clairement, et partout, dans l'Esprit des lois : il n'y a pas de séparation des pouvoirs s'il n'y a pas de séparation des corps. Par corps il veut, en gros, dire : classe. S'il y a une séparation des pouvoirs sur le papier entre le pouvoir de juger, de légiférer et d'exécuter, mais que ces trois pouvoirs sont détenus par une même classe, ou qu'il n'y a pas de divisions fondées sur les classes au sein même de ces pouvoirs séparés, vous n'êtes pas libres

Montesquieu dit par exemple que les aristocrates doivent être jugés par des aristocrates, les prolos par des prolos. Idéalement, le pouvoir de juger serait détenu par une seule classe, mais le risque étant le parti pris pour la classe des uns ou des autres, c'est-à-dire l'esprit de corps, il vaut mieux diviser le pouvoir de juger lui-même

Il observe l'Angleterre, toujours, et jusqu'il y a peu les lords étaient jugés par la Chambre des Lords, et les prolos par des prolos
il y a 2 ans
Quelque chose qu'il faut conserver à l'esprit, et que plus personne ne sait, parce que l'école républicaine est, consciemment ou non, très sélective dans ce qu'elle enseigne à ses chères têtes blondes et crépues, c'est que la fameuse « séparation des pouvoirs » de Montesquieu est aussi une séparation des corps

Montesquieu le dit clairement, et partout, dans l'Esprit des lois : il n'y a pas de séparation des pouvoirs s'il n'y a pas de séparation des corps. Par corps il veut, en gros, dire : classe. S'il y a une séparation des pouvoirs sur le papier entre le pouvoir de juger, de légiférer et d'exécuter, mais que ces trois pouvoirs sont détenus par une même classe, ou qu'il n'y a pas de divisions fondées sur les classes au sein même de ces pouvoirs séparés, vous n'êtes pas libres

Montesquieu dit par exemple que les aristocrates doivent être jugés par des aristocrates, les prolos par des prolos. Idéalement, le pouvoir de juger serait détenu par une seule classe, mais le risque étant le parti pris pour la classe des uns ou des autres, c'est-à-dire l'esprit de corps, il vaut mieux diviser le pouvoir de juger lui-même

Il observe l'Angleterre, toujours, et jusqu'il y a peu les lords étaient jugés par la Chambre des Lords, et les prolos par des prolos
il y a 2 ans
Oulah BenitoMussolini

Fasciste eco+


:Crie:
il y a 2 ans
Rappelons ici que le fascisme est toujours dans la rue, c'est sa fonction première, et foncièrement italien et déconnecté des réalités de la france

BenitoMussolini, premier fasciste eco+ de canapé.
Mais il pense qu'il va convaincre quelqu'un ici

A la limite si il prouvait son fascisme par des report de manif ici, on tenderait l'oreille


Là on est dans la guignolerie totale.

:cafe:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Quelque chose qu'il faut conserver à l'esprit, et que plus personne ne sait, parce que l'école républicaine est, consciemment ou non, très sélective dans ce qu'elle enseigne à ses chères têtes blondes et crépues, c'est que la fameuse « séparation des pouvoirs » de Montesquieu est aussi une séparation des corps

Montesquieu le dit clairement, et partout, dans l'Esprit des lois : il n'y a pas de séparation des pouvoirs s'il n'y a pas de séparation des corps. Par corps il veut, en gros, dire : classe. S'il y a une séparation des pouvoirs sur le papier entre le pouvoir de juger, de légiférer et d'exécuter, mais que ces trois pouvoirs sont détenus par une même classe, ou qu'il n'y a pas de divisions fondées sur les classes au sein même de ces pouvoirs séparés, vous n'êtes pas libres

Montesquieu dit par exemple que les aristocrates doivent être jugés par des aristocrates, les prolos par des prolos. Idéalement, le pouvoir de juger serait détenu par une seule classe, mais le risque étant le parti pris pour la classe des uns ou des autres, c'est-à-dire l'esprit de corps, il vaut mieux diviser le pouvoir de juger lui-même

Il observe l'Angleterre, toujours, et jusqu'il y a peu les lords étaient jugés par la Chambre des Lords, et les prolos par des prolos
Effectivement
il y a 2 ans
Rappelons ici que le fascisme est toujours dans la rue, c'est sa fonction première, et foncièrement italien et déconnecté des réalités de la france

BenitoMussolini, premier fasciste eco+ de canapé.
Mais il pense qu'il va convaincre quelqu'un ici

A la limite si il prouvait son fascisme par des report de manif ici, on tenderait l'oreille


Là on est dans la guignolerie totale.

:cafe:
Je ne suis pas fasciste, je suis libéral, je ne cite pas Montesquieu pour rien, MAIS s'il y avait des vrais fascistes dans les rues ton premier réflexe serait de courir te réfugier sous les jupes d'Emmanuel Macron en demandant à ses CRS de te protéger contre les vilains factieux
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Quelque chose qu'il faut conserver à l'esprit, et que plus personne ne sait, parce que l'école républicaine est, consciemment ou non, très sélective dans ce qu'elle enseigne à ses chères têtes blondes et crépues, c'est que la fameuse « séparation des pouvoirs » de Montesquieu est aussi une séparation des corps

Montesquieu le dit clairement, et partout, dans l'Esprit des lois : il n'y a pas de séparation des pouvoirs s'il n'y a pas de séparation des corps. Par corps il veut, en gros, dire : classe. S'il y a une séparation des pouvoirs sur le papier entre le pouvoir de juger, de légiférer et d'exécuter, mais que ces trois pouvoirs sont détenus par une même classe, ou qu'il n'y a pas de divisions fondées sur les classes au sein même de ces pouvoirs séparés, vous n'êtes pas libres

Montesquieu dit par exemple que les aristocrates doivent être jugés par des aristocrates, les prolos par des prolos. Idéalement, le pouvoir de juger serait détenu par une seule classe, mais le risque étant le parti pris pour la classe des uns ou des autres, c'est-à-dire l'esprit de corps, il vaut mieux diviser le pouvoir de juger lui-même

Il observe l'Angleterre, toujours, et jusqu'il y a peu les lords étaient jugés par la Chambre des Lords, et les prolos par des prolos
Meilleur post du topic
il y a 2 ans
Trop communiste à mon sens. Les Français sont plus que des veaux
:sueur:
il y a 2 ans
Giscard
Giscard
2 ans
Je ne suis pas fasciste, je suis libéral, je ne cite pas Montesquieu pour rien, MAIS s'il y avait des vrais fascistes dans les rues ton premier réflexe serait de courir te réfugier sous les jupes d'Emmanuel Macron en demandant à ses CRS de te protéger contre les vilains factieux
Non pas du tout.

Je suis un homme d'action, j'ai été dans des trucs dont tu n'as pas idée, et j'ai besoin de personne pour me protéger.

Par contre nonobstant ton post précédent de qualité intellectuelle, je sens immédiatement chez toi l'homme d'inaction, le dandy desanussé du 19eme.

Tiens c'est pour toi, médite la dessus


il y a 2 ans
JVC étant plus qu'infiltré par les keufs et les manifs étant organisées par le gouv c'est pour repérer d'éventuels meneurs indépendants et les neutraliser afin de garder le contrôle de la situtation
il y a 2 ans
Non pas du tout.

Je suis un homme d'action, j'ai été dans des trucs dont tu n'as pas idée, et j'ai besoin de personne pour me protéger.

Par contre nonobstant ton post précédent de qualité intellectuelle, je sens immédiatement chez toi l'homme d'inaction, le dandy desanussé du 19eme.

Tiens c'est pour toi, médite la dessus


Ce n'est même pas une insulte pourtant, ce que j'ai dit, mais tu n'as pas idée de la violence du fascisme. Pour les raisons que j'ai dites plus haut, les membres de cette classe qui correspond à peu près à la gauche ont l'habitude d'exercer la violence physique, pas de la subir. Elle est habituée à être violente sans que jamais l'armée ne tire sur elle

Louis XVI n'a pas fait tirer sur les foules

La dernière fois qu'on a tiré, c'est à la « Commune de Paris », et la gauche a tellement été traumatisée que plus d'un siècle plus tard elle n'a pas oublié

J'insiste vraiment pour dire que si retour du fascisme il y avait, il ne faudrait pas longtemps avant que tu te ranges du côté des CRS
il y a 2 ans