InscriptionConnexion
Vous pensez quoi de l'avortement post-natal?
:Ba_choked:
il y a 4 heures

Sondage – 18 votes

Je suis contre
Je suis pour
Un service après vente des bébés. Satisfait ou remboursé
:jesus_prof:
il y a 4 heures
Tu veux dire un infanticide
:GilbertPC:
:trissmile:
il y a 4 heures
ça dépend de si on peut les manger après ou non
:diable:
Qu'est ce ces gens affamés qui nourrissent leur âme de leurs cris affolés ?
il y a 4 heures
Pour certaines races certains cas l' avortement devrait même être autorisé jusque 20 ou 30 ans
:chat_ongles:
il y a 4 heures
Dépend de l’origine
il y a 4 heures
Contre

Et contre l'avortement aussi
:Ahouaisouais:
il y a 4 heures
Tu veux dire un infanticide
:GilbertPC:
Non je parle d'avortement
:Ba_choked:


Imagine tu as un bébé, et tu te rends compte après la naissance qu'il a une maladie lourde, par exemple qu'il est myopathe, est ce que tu serais pour l'avortement post-natal?
:Ba_choked:


Ou pour un gosses qui serait trop con qui fout la merde en permanence et qui serait destiné à finir cassos en prison, autant l'avorter pour arrêter les frais inutiles
:Ba_choked:
il y a 4 heures
Contre

Et contre l'avortement aussi
:Ahouaisouais:
Pourquoi ?
:Ba_choked:
il y a 4 heures
ça dépend de si on peut les manger après ou non
:diable:
Les manger ou récupérer les organes, oui autant ne rien gâcher
:Ba_choked:
il y a 4 heures
Les manger ou récupérer les organes, oui autant ne rien gâcher
:Ba_choked:
carrément, on est écolo ou on ne l'est pas
:like2:
Qu'est ce ces gens affamés qui nourrissent leur âme de leurs cris affolés ?
il y a 4 heures
Il devrait être possible au moins jusqu'à 25 ou 30 ans.
il y a 4 heures
Pourquoi ?
:Ba_choked:
Parce que ce sont des êtres humains, une fois qu'on les crée, on assume.
:Ahouaisouais:
il y a 4 heures
Contre sinon on perdrait 90% de la population du forum
il y a 4 heures
Parce que ce sont des êtres humains, une fois qu'on les crée, on assume.
:Ahouaisouais:
Et alors?
:Ba_choked:


Pourquoi d'autres êtres humains utiles à la société auraient à subir un préjudice parce qu'on laisserait ces êtres humains en vie?
:Ba_choked:
il y a 4 heures
Contre sinon on perdrait 90% de la population du forum
La qualité ne prime-t-elle pas sur la quantité?
:Ba_choked:
il y a 4 heures
Non je parle d'avortement
:Ba_choked:


Imagine tu as un bébé, et tu te rends compte après la naissance qu'il a une maladie lourde, par exemple qu'il est myopathe, est ce que tu serais pour l'avortement post-natal?
:Ba_choked:


Ou pour un gosses qui serait trop con qui fout la merde en permanence et qui serait destiné à finir cassos en prison, autant l'avorter pour arrêter les frais inutiles
:Ba_choked:
Ca s'appele de l'euthanasie dans ce cas
:Chapignon:
Les juifs ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
:ventura:
il y a 4 heures
Ca s'appele de l'euthanasie dans ce cas
:Chapignon:
Ça reste un être humain pas tout à fait terminé
:Ba_choked:


Tu pinailles sur le terme là
:Ba_choked:
il y a 4 heures
Et alors?
:Ba_choked:


Pourquoi d'autres êtres humains utiles à la société auraient à subir un préjudice parce qu'on laisserait ces êtres humains en vie?
:Ba_choked:
C'est pour ça qu'il faut arrêter d'encourager la reproduction à tout va, arrêter l'immigration et mener des campagnes de stérilisation volontaires et sur certaines personnes (pédo, meurtriers, violeurs, escrocs, casseurs), il faut aussi légaliser l'euthanasie volontaire à partir de 20 ans.
il y a 4 heures
C'est pour ça qu'il faut arrêter d'encourager la reproduction à tout va, arrêter l'immigration et mener des campagnes de stérilisation volontaires et sur certaines personnes (pédo, meurtriers, violeurs, escrocs, casseurs), il faut aussi légaliser l'euthanasie volontaire à partir de 20 ans.
Oui je suis également pour la stérilisation
:Ba_choked:


Mais dans les cas où on a pas stérilisé à temps il faut pouvoir avorter
:Ba_choked:
il y a 4 heures