Ce sujet a été résolu
Pour rappel, l'homme a évolué d'un poisson puis d'un reptile puis d'un singe à un homme
Et descend d'une espèce commune avec le singe.
Croyez vous en cette théorie ?
-👍: oui
- 👎: non
Et descend d'une espèce commune avec le singe.
Croyez vous en cette théorie ?
-👍: oui
- 👎: non
Immunisé à tous les :".... ou cancer"
il y a 3 ans
non, l'homme a été créé il y a 2000 ans grâce à des graines qu'on amis au sol et il a poussé
il y a 3 ans
Vohaha
3 ans
non, l'homme a été créé il y a 2000 ans grâce à des graines qu'on amis au sol et il a poussé
il y a 3 ans
Tu crois vraiment que les cours racontent toute la vérité ?
Immunisé à tous les :".... ou cancer"
il y a 3 ans
Vohaha
3 ans
non, l'homme a été créé il y a 2000 ans grâce à des graines qu'on amis au sol et il a poussé
Mais ça voudrait dire que le Moyen Âge a existé ?
il y a 3 ans

il y a 3 ans
Ce n'est pas "croire" qu'il faut employer comme mot.
Toute théorie est succeptible d'être modifiée, réfutée.
Une théorie est simplement une corroboration satisfaisante, à un moment "t", d'un modèle avec le réel.
"Croire" c'est lié aux croyances, et non à la démarche logique, qui est une quête de la vérité sans jamais l'atteindre. Au contraire des croyances qui sont des vérités immuables.
Toute théorie est succeptible d'être modifiée, réfutée.
Une théorie est simplement une corroboration satisfaisante, à un moment "t", d'un modèle avec le réel.
"Croire" c'est lié aux croyances, et non à la démarche logique, qui est une quête de la vérité sans jamais l'atteindre. Au contraire des croyances qui sont des vérités immuables.
il y a 3 ans
Aquarelliste_VG
3 ans
Ce n'est pas "croire" qu'il faut employer comme mot.
Toute théorie est succeptible d'être modifiée, réfutée.
Une théorie est simplement une corroboration satisfaisante, à un moment "t", d'un modèle avec le réel.
"Croire" c'est lié aux croyances, et non à la démarche logique, qui est une quête de la vérité sans jamais l'atteindre. Au contraire des croyances qui sont des vérités immuables.
Toute théorie est succeptible d'être modifiée, réfutée.
Une théorie est simplement une corroboration satisfaisante, à un moment "t", d'un modèle avec le réel.
"Croire" c'est lié aux croyances, et non à la démarche logique, qui est une quête de la vérité sans jamais l'atteindre. Au contraire des croyances qui sont des vérités immuables.
Le problème c'est que cette théorie de changement de genre n'est pas observable à un moment "t". Normalement, un vrai scientifique dirait que c'est très loin d'être une corroboration satisfaisante, et n'irait pas l'écrire dans tous les bouquins scolaires.
il y a 3 ans
Oui
Le W étant la preuve vivante
que le singe peut évoluer pour devenir un homme
Le W étant la preuve vivante
plus maintenant RIP
il y a 3 ans
Les textes antédiluviens racontent comment les hommes ont évolué.
L'évolution humaine n'est pas linéaire, mais plutôt cyclique.
Elle soutient que les êtres humains ont parcouru plusieurs cycles d'existence, chacun caractérisé par une période de croissance spirituelle suivie d'une période de déclin.
L'ère des Poissons, qui a commencé approximativement à l'époque de la naissance du Christ, est associée à des principes tels que la compassion, l'empathie, la spiritualité et l'amour universel....etc.
L'ère du Verseau est la prochaine ère qui succède à l'ère des Poissons.
L'évolution humaine n'est pas linéaire, mais plutôt cyclique.
Elle soutient que les êtres humains ont parcouru plusieurs cycles d'existence, chacun caractérisé par une période de croissance spirituelle suivie d'une période de déclin.
L'ère des Poissons, qui a commencé approximativement à l'époque de la naissance du Christ, est associée à des principes tels que la compassion, l'empathie, la spiritualité et l'amour universel....etc.
L'ère du Verseau est la prochaine ère qui succède à l'ère des Poissons.
il y a 3 ans
Le problème c'est que cette théorie de changement de genre n'est pas observable à un moment "t". Normalement, un vrai scientifique dirait que c'est très loin d'être une corroboration satisfaisante, et n'irait pas l'écrire dans tous les bouquins scolaires.
Pourquoi tu parles de genres ?
Les espèces et races n'existent pas dans la nature oui.
La nature n'est pas faite de mots qui sont des vues de l'esprit. La taxonomie est un moyen pour parler du sujet, c'est tout.
Et si, il y a des changement très rapides de l'ordre de quelques décennies, observés , et d'autre très longs, non observés. Il n'y a pas de règles de durée, c'est ultra variable selon l'environnement et le hasard des mutations. De plus, les similarités phénotypiques sont un argument majeur.
Les espèces et races n'existent pas dans la nature oui.
La nature n'est pas faite de mots qui sont des vues de l'esprit. La taxonomie est un moyen pour parler du sujet, c'est tout.
Et si, il y a des changement très rapides de l'ordre de quelques décennies, observés , et d'autre très longs, non observés. Il n'y a pas de règles de durée, c'est ultra variable selon l'environnement et le hasard des mutations. De plus, les similarités phénotypiques sont un argument majeur.
il y a 3 ans
Oui ==> J'ai un QI supérieur à 50
"souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie"
il y a 3 ans
Pourquoi tu parles de genres ?
Les espèces et races n'existent pas dans la nature oui.
La nature n'est pas faite de mots qui sont des vues de l'esprit. La taxonomie est un moyen pour parler du sujet, c'est tout.
Et si, il y a des changement très rapides de l'ordre de quelques décennies, observés , et d'autre très longs, non observés. Il n'y a pas de règles de durée, c'est ultra variable selon l'environnement et le hasard des mutations. De plus, les similarités phénotypiques sont un argument majeur.
Les espèces et races n'existent pas dans la nature oui.
La nature n'est pas faite de mots qui sont des vues de l'esprit. La taxonomie est un moyen pour parler du sujet, c'est tout.
Et si, il y a des changement très rapides de l'ordre de quelques décennies, observés , et d'autre très longs, non observés. Il n'y a pas de règles de durée, c'est ultra variable selon l'environnement et le hasard des mutations. De plus, les similarités phénotypiques sont un argument majeur.
Donne un exemple non pas d’adaptation, mais d'évolution. Une bactérie qui est devenue autre chose qu'une bactérie, un poisson qui est devenu autre chose qu'un poisson, un reptile qui est devenu autre chose qu'un reptile.
il y a 3 ans
En ligne
217
Sur ce sujet0






















