C'est le pseudo de la personne à qui j'avais posé la question
J'essaie de varier les plaisirs, je pose des questions tout autant faciles que difficiles pour le bon délire de tout le monde
J'essaie de varier les plaisirs, je pose des questions tout autant faciles que difficiles pour le bon délire de tout le monde
Ah OK, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur Léon III, mais tu NE RÉPONDS PAS AUX QUESTIONS
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Ah OK, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur Léon III, mais tu NE RÉPONDS PAS AUX QUESTIONS
Cette phrase n'est pas une question, donc je peux donner mon avis
Du peu que j'avais lu de Léon III dit " l'Isaurien ", je le classerai dans les Empereurs/Basileus dont le règne n'est pas manichéen (ni un trop bon règne ni un mauvais règne, un règne gris qui était soit bon ou mauvais sur le court terme et l'inverse sur le long terme, comme Alexis Ier ou Justinien Ier)
La défense de l'Empire était certes salutaire, mais s'intéresser à des sujets qui le dépassait, notamment le césaropapisme et les Icônes a déstabilisé son empire pendant des siècles, ce n'est pas pour rien que des musulmans comme l'Émir de Melitène Marwan soutenang les hérésiarques comme Chrysocheir ou que des Califes finançaient des insurgés iconoclastes ou commettaient des pillages en Anatolie pour affaiblir l'Empire (les musulmans sont aniconiques et l'Iconoclasme aussi)
Justinien Ier a sauvé son empire sur le court terme mais l'a détruit à long terme, idem pour Alexis Ier, sur le long terme, on a vu ce qu'a donné le système pronoiaire ou la dissolution de certains corps d'armées (la Schole Palatine)
Et toi ?
Du peu que j'avais lu de Léon III dit " l'Isaurien ", je le classerai dans les Empereurs/Basileus dont le règne n'est pas manichéen (ni un trop bon règne ni un mauvais règne, un règne gris qui était soit bon ou mauvais sur le court terme et l'inverse sur le long terme, comme Alexis Ier ou Justinien Ier)
La défense de l'Empire était certes salutaire, mais s'intéresser à des sujets qui le dépassait, notamment le césaropapisme et les Icônes a déstabilisé son empire pendant des siècles, ce n'est pas pour rien que des musulmans comme l'Émir de Melitène Marwan soutenang les hérésiarques comme Chrysocheir ou que des Califes finançaient des insurgés iconoclastes ou commettaient des pillages en Anatolie pour affaiblir l'Empire (les musulmans sont aniconiques et l'Iconoclasme aussi)
Justinien Ier a sauvé son empire sur le court terme mais l'a détruit à long terme, idem pour Alexis Ier, sur le long terme, on a vu ce qu'a donné le système pronoiaire ou la dissolution de certains corps d'armées (la Schole Palatine)
Et toi ?
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
Vous reprenez la question de Monsieur PARDAL
Lequel de ces 4 rites romain a disparu et n'est plus pratiqué : le Rite Mozarabe ; le Rite Celte ; le Rite Lyonnais ou le Rite Ambrosien ?
Lequel de ces 4 rites romain a disparu et n'est plus pratiqué : le Rite Mozarabe ; le Rite Celte ; le Rite Lyonnais ou le Rite Ambrosien ?
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
Cette phrase n'est pas une question, donc je peux donner mon avis
Du peu que j'avais lu de Léon III dit " l'Isaurien ", je le classerai dans les Empereurs/Basileus dont le règne n'est pas manichéen (ni un trop bon règne ni un mauvais règne, un règne gris qui était soit bon ou mauvais sur le court terme et l'inverse sur le long terme, comme Alexis Ier ou Justinien Ier)
La défense de l'Empire était certes salutaire, mais s'intéresser à des sujets qui le dépassait, notamment le césaropapisme et les Icônes a déstabilisé son empire pendant des siècles, ce n'est pas pour rien que des musulmans comme l'Émir de Melitène Marwan soutenang les hérésiarques comme Chrysocheir ou que des Califes finançaient des insurgés iconoclastes ou commettaient des pillages en Anatolie pour affaiblir l'Empire (les musulmans sont aniconiques et l'Iconoclasme aussi)
Justinien Ier a sauvé son empire sur le court terme mais l'a détruit à long terme, idem pour Alexis Ier, sur le long terme, on a vu ce qu'a donné le système pronoiaire ou la dissolution de certains corps d'armées (la Schole Palatine)
Et toi ?
Du peu que j'avais lu de Léon III dit " l'Isaurien ", je le classerai dans les Empereurs/Basileus dont le règne n'est pas manichéen (ni un trop bon règne ni un mauvais règne, un règne gris qui était soit bon ou mauvais sur le court terme et l'inverse sur le long terme, comme Alexis Ier ou Justinien Ier)
La défense de l'Empire était certes salutaire, mais s'intéresser à des sujets qui le dépassait, notamment le césaropapisme et les Icônes a déstabilisé son empire pendant des siècles, ce n'est pas pour rien que des musulmans comme l'Émir de Melitène Marwan soutenang les hérésiarques comme Chrysocheir ou que des Califes finançaient des insurgés iconoclastes ou commettaient des pillages en Anatolie pour affaiblir l'Empire (les musulmans sont aniconiques et l'Iconoclasme aussi)
Justinien Ier a sauvé son empire sur le court terme mais l'a détruit à long terme, idem pour Alexis Ier, sur le long terme, on a vu ce qu'a donné le système pronoiaire ou la dissolution de certains corps d'armées (la Schole Palatine)
Et toi ?
Alors moi déjà je vais mettre ce topic en favoris, pour pouvoir m'y replonger plus tard sur un ordinateur double écran, avec ton post d'un côté, et Wikipedia/dictionnaire de l'autre, parce que là j'ai clairement pas le niveau
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Alors moi déjà je vais mettre ce topic en favoris, pour pouvoir m'y replonger plus tard sur un ordinateur double écran, avec ton post d'un côté, et Wikipedia/dictionnaire de l'autre, parce que là j'ai clairement pas le niveau
Moi non plus, ça nous fait un point commun
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
Pause jusqu'à 18h00
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
Pause finie
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
Moi
Quand a eu lieu le schisme entre les catholiques et les orthodoxes ?
Quand a eu lieu le schisme entre les catholiques et les orthodoxes ?
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR
SEDES VACANTE, NON SERVIAM MODERATOR