Un responsable Chinois explique que butter poutine signifierait la fin de l'Europe !

https://vm.tiktok.com/ZGdmDF118/

Ce qui est cool avec les chinois c'est qu'on peut mettre n'importe quoi comme sous-titres personne peut vérifier

Peut être bien qu'il dit vraiment ça, peut être bien que non

Réel.

C'est pas assez explicite, de quoi il parle

Globalement que sans poutine en tant que médiateur, on est foutu face au reste du monde

c'est réaliste, Poutine est l'option la plus modérée à chaque élection par rapport à ses principaux concurrents du parti communiste dont les cadres sont encore plus durs vis-à-vis de l'occident ; le parti libéral atteint péniblement la 3è position à chaque élection, c'est dire si les sympathisants de l'occident sont peu plébiscités

Ce qui inquiète +, c'est la logique historique du bloc communiste (Chine, Corée du Nord, Russie, etc)

Je pense pouvoir affirmer avec certitude que c'est de la grosse merde et ce que le chinois dit n'a rien avoir avec la voix off.

C'est difficile a entendre car la voix est trop forte par rapport au chinois mais les bout que j'ai pu capter parle 0 de Russie de Poutine

@LeBotDuPCC peut corroboré

définis "logique historique" ; si elle existe en quoi devrait-elle inquiéter ?

En scred il explique que cuire le riz en casserole c'est haram et qu'il faut un cuiseur

Faut voir l'économie chinoise, les partenariats nord coréen et russe, ça fait un sacré bloc

Y'a que moi qui lit BUTTER Poutine comme BUTTER face ?

Je parle couramment mandarin et il dit exactement ça

alors à l'instant T, ils apparaissent comme un bloc parce qu'on le constate : les homologues occidentaux refusent les mains tendues par l'alternative multipolaire incarnée par la Russie, la Chine et quelques Etats qui ne seront plus relégués arbitrairement au rang de paria si l'ancien ordre s'efface

néanmoins, assiste-t-on à un nouveau pacte de Varsovie ? non, le degré d'intégration militaire des émergents et de leurs sympathisants n'a pas atteint celui de l'OTAN et aucun ne souhaite un tel entrisme dans le fonctionnement de leurs armées et objectifs respectifs ; une alliance économique ? pas nécessairement, surtout que les économies des membres les plus éminents ne sont pas totalement complémentaires et que des membres comme l'Inde et la Chine, cherchent chacun à attirer des investissements productifs en profitant d'une main-d'oeuvre pléthorique

Donc si le zèle occidental n'était pas celui qu'on connait, il n'y aurait pas de réponse (proportionnée) aussi raide que celle qu'on connait aujourd'hui

enfin les rapports de puissance de l'ancien monde avec la multipolarité tendent à changer parce que là où les pays émergents se développent, pour les capitalistes occidentaux ça réduit leur image de marque, ainsi que leur capacité à valoriser leurs actifs et de tirer des rentes et tous ces rapports de force passent par un usage judicieux de la monnaie et de la dette qui cristallisent ces rapports

Si tu le vois sourire dans le noir… un conseil d’ami : fuis

C'est con ton discours, je laisse le forum développer, j'ai la flemme de faire une page

Je peux pas écouter je suis dehors, mais en général le mieux c'est de se dire que par défaut les news sur la Chine c'est fake

bah développe

Sérieusement tu as vu ta base de cassos complètement déconnecté ?

des carbo a la mandarine