L’ONG Bloom a déposé plainte le 23 décembre contre la publicité d’Intermarché mettant en scène un loup. Elle dénonce une vidéo trompeuse banalisant la pêche et ses effets écologiques, et montrant des poissons dénués de sensibilité.
https://reporterre.net/Pe[...]che-visee-par-une-plainte
La scène n’a pas échappé à Bloom. L’ONG de défense des océans a déposé le 23 décembre une plainte auprès du Jury de déontologie publicitaire de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité afin de faire retirer en urgence les plans où le loup pêche le poisson puis le cuisine. Pour Bloom, la publicité contrevient au Code de la chambre de commerce internationale sur la publicité et la communication commerciales.
Tout d’abord, celui que l’on surnomme désormais le « loup végétarien » n’en est pas un. L’animal est encouragé par les autres à délaisser la viande au profit des légumes, mais rien n’est dit sur les poissons. Or par définition, le végétarisme exclut toute consommation de chair animale.
L’ONG considère qu’en faisant cela, « l’enseigne invisibilise leur statut d’animaux à part entière et banalise leur mise à mort ». Surtout, dans la séquence, les poissons sont les seuls à ne pas être humanisés, ils sont présentés comme des animaux de moindre valeur, ne justifiant ni attachement ni considération.
La scène n’a pas échappé à Bloom. L’ONG de défense des océans a déposé le 23 décembre une plainte auprès du Jury de déontologie publicitaire de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité afin de faire retirer en urgence les plans où le loup pêche le poisson puis le cuisine. Pour Bloom, la publicité contrevient au Code de la chambre de commerce internationale sur la publicité et la communication commerciales.
Tout d’abord, celui que l’on surnomme désormais le « loup végétarien » n’en est pas un. L’animal est encouragé par les autres à délaisser la viande au profit des légumes, mais rien n’est dit sur les poissons. Or par définition, le végétarisme exclut toute consommation de chair animale.
L’ONG considère qu’en faisant cela, « l’enseigne invisibilise leur statut d’animaux à part entière et banalise leur mise à mort ». Surtout, dans la séquence, les poissons sont les seuls à ne pas être humanisés, ils sont présentés comme des animaux de moindre valeur, ne justifiant ni attachement ni considération.
Un héron va être capturé et jugé ?
PAYSAN-chan
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
Un héron va être capturé et jugé ?
Un héron va être capturé et jugé ?
Un porc pendu pour homicide volontaire
Le porc a été l’animal le plus poursuivi en justice au Moyen Âge, avec neuf procès sur dix portant sur une mise en cause porcine. Pour exemple, le cas de cette truie, occupée à glaner les déchets dans les rues de Falaise, commune de Normandie, en 1386. Un bébé serait tombé à proximité d’elle, et la truie aurait alors commencé à le dévorer.
Il n’en fallait pas plus pour qu’elle soit arrêtée et jugée pour homicide volontaire devant la cour de justice. Elle a été emprisonnée pendant quatorze semaines, et son procès, qui a duré neuf jours, a débouché sur sa condamnation à la peine capitale par pendaison publique, avec mutilations préalables, afin de servir d’exemple aux paysans et à leurs porcs. Par désir d’humiliation publique, l’animal est resté pendu au gibet pendant plusieurs jours.
Le porc a été l’animal le plus poursuivi en justice au Moyen Âge, avec neuf procès sur dix portant sur une mise en cause porcine. Pour exemple, le cas de cette truie, occupée à glaner les déchets dans les rues de Falaise, commune de Normandie, en 1386. Un bébé serait tombé à proximité d’elle, et la truie aurait alors commencé à le dévorer.
Il n’en fallait pas plus pour qu’elle soit arrêtée et jugée pour homicide volontaire devant la cour de justice. Elle a été emprisonnée pendant quatorze semaines, et son procès, qui a duré neuf jours, a débouché sur sa condamnation à la peine capitale par pendaison publique, avec mutilations préalables, afin de servir d’exemple aux paysans et à leurs porcs. Par désir d’humiliation publique, l’animal est resté pendu au gibet pendant plusieurs jours.
PAYSAN-chan
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
"Or par définition, le végétarisme exclut toute consommation de chair animale."
J'adore comme les golems peuvent s'exprimer parfois
"Il a massacré toute la famille et brûlé leur corps, hors selon l'article 42 de la constitution commettre un meurtre est passible d'emprisonnement; de plus, selon l'article 69 du droit au regret, un membre décédé ne peut pas se faire incinérer sans une autorisation préalable d'un proche."
J'adore comme les golems peuvent s'exprimer parfois
"Il a massacré toute la famille et brûlé leur corps, hors selon l'article 42 de la constitution commettre un meurtre est passible d'emprisonnement; de plus, selon l'article 69 du droit au regret, un membre décédé ne peut pas se faire incinérer sans une autorisation préalable d'un proche."