Le Mercosur arrange les allemands, et donc ça se fera, c'est eux qui décident de tout en Europe. On aurait pu ouvrir notre gueule si on avait une armée digne de ce nom, ou si on n'avait pas 4 000 milliards de dette. Mais là c'est baisé, Macron aura été une catastrophe pour la France
En quoi ça arrange l’Allemagne ?
En plein camp d’entraînement à Chiang Maï
"On va saigner le mec pas sûr"
https://x.com/BFMTV/status/2001985686228832468
Coup dur pour les Bots Macronistes
Les CRS devraient aller les chercher ce soir
En 40 c'était encore les paysans les resistants qui ont refusé le travail obligatoire en dépit de, allant jusqu'a la mort, car trop attaché à leurs terres
Des CHADS putain !
Bon en gros, point positif, dans quelques années la coke coûtera plus rien
à long terme on se met à la merci de la Chine, des grands groupes US et de nos voisins si on refuse d'aider nos agriculteurs.
tant qu'il n'y a pas de guerre, qu'il y a à manger pour tlm en Europe et en Asie, je suis d'accord sur le fait qu'on ressentirait effectivement aucune conséquence dans le fait de se passer des éleveurs français. Le risque est qu'en abandonnant les éleveurs, on sacrifierait notre souveraineté alimentaire et ce faisant qu'on se mette à la merci de puissances (Etats ou entreprises) étrangères, comme c'est le cas en Ukraine par exemple.
C'est arrivé avec les masques au moment du covid: chacun pour sa pomme, interdiction d'exporter, on se pique les marchandises.. Sauf que là ce serait vraiment dramatique car explosion du prix de la bouffe = disette voire famine pour une large partie de la population. Je crois pas que les avantages du mercosur en terme de libre échange suffisent à contrebalancer ce risque qui aurait cet impact immense s'il se réalise un jour. Et le risque de réalisation est pas négligeable, même si la France est toujours l'un des pays les plus auto-suffisants actuellement sur le plan alimentaire. Pourvu qu'elle le reste.
D'autant que tu si dis OSEF vous pouvez crever aux agris et/ou que tu laisses blackrock et compagnie tout racheter, tu pourras pas facilement revenir à la situation antérieure: d'une part à cause du savoir faire qui disparait et d'autre part parce qu'il faudrait récupérer les terres achetées ce qui serait compliqué et couteux même en expropriant. Donc autant fixer des limites dès le départ pour éviter d'en arriver à ces extrémités. Il s'agit quand même de la sécurité alimentaire, on est tout en bas de la pyramide des besoins.
C'est la même situation qu'avec les turbines arabelles lors de l'acquisition d'Alstom par GE: les serpillières mentales actuellement au pouvoir (sommet de l'Etat + deep state) étaient trop contentes de brader un fleuron technologique français en échange de places à Harvard pour leurs gosses, tout ça au nom du libre échange. Les américains sont plus malins, ils choisissent de se torcher avec les règles du commerce et du soi-disant libre-échange qu'ils imposent pourtant aux autres dès que les intérêts des grandes entreprises US sont en jeu, et hésitent pas à faire pression à base de menace pour que les pays européens achètent leur camelotte, à imposer des sanctions aux groupes FR quand ils perdent des appels d'offres face à elles, et vont même jusqu'à retenir en otage des cadres de ces groupes (cf. Frederic Pierrucci). Pareil pour les chinois: des commerçants dans l'âme, mais qui oublient pas la défense des intérêts nationaux dans le cadre d'une vision de long terme).
En Europe et en France on a les pires idiots aux commandes depuis des décennies, donc concrètement ça donne une avalanches de normes délirantes, d'impôts et d'autres subventions à tout va aux entreprises nationales (au lieu d'un marché interne libéralisé et libre), tout ça au profit des grands groupes qui ont les moyens de payer pour faire face, et au détriment des acteurs émergents et donc de l'innovation. à l'échelle européenne c'est visible par le lobbying de meta pour orienter la RGPD vers un surcroit de contraintes réglementaires, auquel Meta peut bien entendu faire face mais pas de nouveaux entrants (c'est donc particulièrment hypocrite quand ils se plaignent des normes européennes). Et d'autre part une absence totale de protectionnisme intelligent vis à vis des pays tiers, ce qui explique largement la désindustrialisation/ les délocalisations. En gros le pire des deux mondes: certains ( je vais pas développer davantage
) ont bien réussi leur pari de foutre en l'air les pays européens, et les eurolapins n'y ont vu que du feu
. Evidemment personne n'a été puni pour cette forfaiture au nom de la politique volontaire de tertiarisation, et la recherche des prix toujours plus bas pour un confort à court terme a finalement tué notre industrie à long terme, si on combine aux autres facteurs.
ensuite sur le plan éthique personnellement je souhaite pas voir sacrifiés les agriculteurs sur l'autel de l'industrie européenne (=comprendre l'industrie automobile allemande) simplement car la France y perd encore une fois au change, après cette énième soumission aux règles européennes qu'a été l'adoption des règles régissant le marché de l'électricité européen par exemple. En gros on fait tout pour arranger les allemands au pretexte qu'ils ont l'économie la plus saine et qu'ils empêchent l'Europe de s'écrouler, mais notre industrie et nos agriculteurs peuvent crever au passage. Je trouve donc que les agriculteurs concernés ont raison de se révolter..
tant qu'il n'y a pas de guerre, qu'il y a à manger pour tlm en Europe et en Asie, je suis d'accord sur le fait qu'on ressentirait effectivement aucune conséquence dans le fait de se passer des éleveurs français. Le risque est qu'en abandonnant les éleveurs, on sacrifierait notre souveraineté alimentaire et ce faisant qu'on se mette à la merci de puissances (Etats ou entreprises) étrangères, comme c'est le cas en Ukraine par exemple.
C'est arrivé avec les masques au moment du covid: chacun pour sa pomme, interdiction d'exporter, on se pique les marchandises.. Sauf que là ce serait vraiment dramatique car explosion du prix de la bouffe = disette voire famine pour une large partie de la population. Je crois pas que les avantages du mercosur en terme de libre échange suffisent à contrebalancer ce risque qui aurait cet impact immense s'il se réalise un jour. Et le risque de réalisation est pas négligeable, même si la France est toujours l'un des pays les plus auto-suffisants actuellement sur le plan alimentaire. Pourvu qu'elle le reste.
D'autant que tu si dis OSEF vous pouvez crever aux agris et/ou que tu laisses blackrock et compagnie tout racheter, tu pourras pas facilement revenir à la situation antérieure: d'une part à cause du savoir faire qui disparait et d'autre part parce qu'il faudrait récupérer les terres achetées ce qui serait compliqué et couteux même en expropriant. Donc autant fixer des limites dès le départ pour éviter d'en arriver à ces extrémités. Il s'agit quand même de la sécurité alimentaire, on est tout en bas de la pyramide des besoins.
C'est la même situation qu'avec les turbines arabelles lors de l'acquisition d'Alstom par GE: les serpillières mentales actuellement au pouvoir (sommet de l'Etat + deep state) étaient trop contentes de brader un fleuron technologique français en échange de places à Harvard pour leurs gosses, tout ça au nom du libre échange. Les américains sont plus malins, ils choisissent de se torcher avec les règles du commerce et du soi-disant libre-échange qu'ils imposent pourtant aux autres dès que les intérêts des grandes entreprises US sont en jeu, et hésitent pas à faire pression à base de menace pour que les pays européens achètent leur camelotte, à imposer des sanctions aux groupes FR quand ils perdent des appels d'offres face à elles, et vont même jusqu'à retenir en otage des cadres de ces groupes (cf. Frederic Pierrucci). Pareil pour les chinois: des commerçants dans l'âme, mais qui oublient pas la défense des intérêts nationaux dans le cadre d'une vision de long terme).
En Europe et en France on a les pires idiots aux commandes depuis des décennies, donc concrètement ça donne une avalanches de normes délirantes, d'impôts et d'autres subventions à tout va aux entreprises nationales (au lieu d'un marché interne libéralisé et libre), tout ça au profit des grands groupes qui ont les moyens de payer pour faire face, et au détriment des acteurs émergents et donc de l'innovation. à l'échelle européenne c'est visible par le lobbying de meta pour orienter la RGPD vers un surcroit de contraintes réglementaires, auquel Meta peut bien entendu faire face mais pas de nouveaux entrants (c'est donc particulièrment hypocrite quand ils se plaignent des normes européennes). Et d'autre part une absence totale de protectionnisme intelligent vis à vis des pays tiers, ce qui explique largement la désindustrialisation/ les délocalisations. En gros le pire des deux mondes: certains ( je vais pas développer davantage
ensuite sur le plan éthique personnellement je souhaite pas voir sacrifiés les agriculteurs sur l'autel de l'industrie européenne (=comprendre l'industrie automobile allemande) simplement car la France y perd encore une fois au change, après cette énième soumission aux règles européennes qu'a été l'adoption des règles régissant le marché de l'électricité européen par exemple. En gros on fait tout pour arranger les allemands au pretexte qu'ils ont l'économie la plus saine et qu'ils empêchent l'Europe de s'écrouler, mais notre industrie et nos agriculteurs peuvent crever au passage. Je trouve donc que les agriculteurs concernés ont raison de se révolter..
Oui c'est bien pour ça, je les soutiens mais de loin, je soutiens parceque le Plan de nos salopes de dirigeants c'est de nous retirer la viande de nos assiettes, mais moi locataire d'un T1 en HLM avec une caisse à 2200€ j'irai pas risquer un LBd ni une GàV pour des gars qui possèdent 15 hectares, une baraque de 300m², un tracteur à 500 000€ etc
Des chars français foncent à 300km/h sur Aix-la-Chapelle, vous confirmez ?
à long terme on se met à la merci de la Chine, des grands groupes US et de nos voisins si on refuse d'aider nos agriculteurs.
tant qu'il n'y a pas de guerre, qu'il y a à manger pour tlm en Europe et en Asie, je suis d'accord sur le fait qu'on ressentirait effectivement aucune conséquence dans le fait de se passer des éleveurs français. Le risque est qu'en abandonnant les éleveurs, on sacrifierait notre souveraineté alimentaire et ce faisant qu'on se mette à la merci de puissances (Etats ou entreprises) étrangères, comme c'est le cas en Ukraine par exemple.
C'est arrivé avec les masques au moment du covid: chacun pour sa pomme, interdiction d'exporter, on se pique les marchandises.. Sauf que là ce serait vraiment dramatique car explosion du prix de la bouffe = disette voire famine pour une large partie de la population. Je crois pas que les avantages du mercosur en terme de libre échange suffisent à contrebalancer ce risque qui aurait cet impact immense s'il se réalise un jour. Et le risque de réalisation est pas négligeable, même si la France est toujours l'un des pays les plus auto-suffisants actuellement sur le plan alimentaire. Pourvu qu'elle le reste.
D'autant que tu si dis OSEF vous pouvez crever aux agris et/ou que tu laisses blackrock et compagnie tout racheter, tu pourras pas facilement revenir à la situation antérieure: d'une part à cause du savoir faire qui disparait et d'autre part parce qu'il faudrait récupérer les terres achetées ce qui serait compliqué et couteux même en expropriant. Donc autant fixer des limites dès le départ pour éviter d'en arriver à ces extrémités. Il s'agit quand même de la sécurité alimentaire, on est tout en bas de la pyramide des besoins.
C'est la même situation qu'avec les turbines arabelles lors de l'acquisition d'Alstom par GE: les serpillières mentales actuellement au pouvoir (sommet de l'Etat + deep state) étaient trop contentes de brader un fleuron technologique français en échange de places à Harvard pour leurs gosses, tout ça au nom du libre échange. Les américains sont plus malins, ils choisissent de se torcher avec les règles du commerce et du soi-disant libre-échange qu'ils imposent pourtant aux autres dès que les intérêts des grandes entreprises US sont en jeu, et hésitent pas à faire pression à base de menace pour que les pays européens achètent leur camelotte, à imposer des sanctions aux groupes FR quand ils perdent des appels d'offres face à elles, et vont même jusqu'à retenir en otage des cadres de ces groupes (cf. Frederic Pierrucci). Pareil pour les chinois: des commerçants dans l'âme, mais qui oublient pas la défense des intérêts nationaux dans le cadre d'une vision de long terme).
En Europe et en France on a les pires idiots aux commandes depuis des décennies, donc concrètement ça donne une avalanches de normes délirantes, d'impôts et d'autres subventions à tout va aux entreprises nationales (au lieu d'un marché interne libéralisé et libre), tout ça au profit des grands groupes qui ont les moyens de payer pour faire face, et au détriment des acteurs émergents et donc de l'innovation. à l'échelle européenne c'est visible par le lobbying de meta pour orienter la RGPD vers un surcroit de contraintes réglementaires, auquel Meta peut bien entendu faire face mais pas de nouveaux entrants (c'est donc particulièrment hypocrite quand ils se plaignent des normes européennes). Et d'autre part une absence totale de protectionnisme intelligent vis à vis des pays tiers, ce qui explique largement la désindustrialisation/ les délocalisations. En gros le pire des deux mondes: certains ( je vais pas développer davantage
) ont bien réussi leur pari de foutre en l'air les pays européens, et les eurolapins n'y ont vu que du feu
. Evidemment personne n'a été puni pour cette forfaiture au nom de la politique volontaire de tertiarisation, et la recherche des prix toujours plus bas pour un confort à court terme a finalement tué notre industrie à long terme, si on combine aux autres facteurs.
ensuite sur le plan éthique personnellement je souhaite pas voir sacrifiés les agriculteurs sur l'autel de l'industrie européenne (=comprendre l'industrie automobile allemande) simplement car la France y perd encore une fois au change, après cette énième soumission aux règles européennes qu'a été l'adoption des règles régissant le marché de l'électricité européen par exemple. En gros on fait tout pour arranger les allemands au pretexte qu'ils ont l'économie la plus saine et qu'ils empêchent l'Europe de s'écrouler, mais notre industrie et nos agriculteurs peuvent crever au passage. Je trouve donc que les agriculteurs concernés ont raison de se révolter..
tant qu'il n'y a pas de guerre, qu'il y a à manger pour tlm en Europe et en Asie, je suis d'accord sur le fait qu'on ressentirait effectivement aucune conséquence dans le fait de se passer des éleveurs français. Le risque est qu'en abandonnant les éleveurs, on sacrifierait notre souveraineté alimentaire et ce faisant qu'on se mette à la merci de puissances (Etats ou entreprises) étrangères, comme c'est le cas en Ukraine par exemple.
C'est arrivé avec les masques au moment du covid: chacun pour sa pomme, interdiction d'exporter, on se pique les marchandises.. Sauf que là ce serait vraiment dramatique car explosion du prix de la bouffe = disette voire famine pour une large partie de la population. Je crois pas que les avantages du mercosur en terme de libre échange suffisent à contrebalancer ce risque qui aurait cet impact immense s'il se réalise un jour. Et le risque de réalisation est pas négligeable, même si la France est toujours l'un des pays les plus auto-suffisants actuellement sur le plan alimentaire. Pourvu qu'elle le reste.
D'autant que tu si dis OSEF vous pouvez crever aux agris et/ou que tu laisses blackrock et compagnie tout racheter, tu pourras pas facilement revenir à la situation antérieure: d'une part à cause du savoir faire qui disparait et d'autre part parce qu'il faudrait récupérer les terres achetées ce qui serait compliqué et couteux même en expropriant. Donc autant fixer des limites dès le départ pour éviter d'en arriver à ces extrémités. Il s'agit quand même de la sécurité alimentaire, on est tout en bas de la pyramide des besoins.
C'est la même situation qu'avec les turbines arabelles lors de l'acquisition d'Alstom par GE: les serpillières mentales actuellement au pouvoir (sommet de l'Etat + deep state) étaient trop contentes de brader un fleuron technologique français en échange de places à Harvard pour leurs gosses, tout ça au nom du libre échange. Les américains sont plus malins, ils choisissent de se torcher avec les règles du commerce et du soi-disant libre-échange qu'ils imposent pourtant aux autres dès que les intérêts des grandes entreprises US sont en jeu, et hésitent pas à faire pression à base de menace pour que les pays européens achètent leur camelotte, à imposer des sanctions aux groupes FR quand ils perdent des appels d'offres face à elles, et vont même jusqu'à retenir en otage des cadres de ces groupes (cf. Frederic Pierrucci). Pareil pour les chinois: des commerçants dans l'âme, mais qui oublient pas la défense des intérêts nationaux dans le cadre d'une vision de long terme).
En Europe et en France on a les pires idiots aux commandes depuis des décennies, donc concrètement ça donne une avalanches de normes délirantes, d'impôts et d'autres subventions à tout va aux entreprises nationales (au lieu d'un marché interne libéralisé et libre), tout ça au profit des grands groupes qui ont les moyens de payer pour faire face, et au détriment des acteurs émergents et donc de l'innovation. à l'échelle européenne c'est visible par le lobbying de meta pour orienter la RGPD vers un surcroit de contraintes réglementaires, auquel Meta peut bien entendu faire face mais pas de nouveaux entrants (c'est donc particulièrment hypocrite quand ils se plaignent des normes européennes). Et d'autre part une absence totale de protectionnisme intelligent vis à vis des pays tiers, ce qui explique largement la désindustrialisation/ les délocalisations. En gros le pire des deux mondes: certains ( je vais pas développer davantage
ensuite sur le plan éthique personnellement je souhaite pas voir sacrifiés les agriculteurs sur l'autel de l'industrie européenne (=comprendre l'industrie automobile allemande) simplement car la France y perd encore une fois au change, après cette énième soumission aux règles européennes qu'a été l'adoption des règles régissant le marché de l'électricité européen par exemple. En gros on fait tout pour arranger les allemands au pretexte qu'ils ont l'économie la plus saine et qu'ils empêchent l'Europe de s'écrouler, mais notre industrie et nos agriculteurs peuvent crever au passage. Je trouve donc que les agriculteurs concernés ont raison de se révolter..
Assez d accord globalement
Disons que j ai une antipathie accumulée pour les zagriculteurs à force mais tu as raison sur le fond
Disons que j ai une antipathie accumulée pour les zagriculteurs à force mais tu as raison sur le fond
"Ah bah merde...
Je comprends pas, j'ai pourtant voté communiste"
Je comprends pas, j'ai pourtant voté communiste"
il y en a qui sont effectivement inadaptés socialement (il suffit de regarder ADP pour s'en convaincre
) mais l'isolement et la précarité sont les facteurs principaux à mon avis. C'est une des conséquences de l'exode rural..
Ça va chier mou
