L'OP ne sait pas que beaucoup de kheys ici baisent et ont une descendance
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
Je vois plein de mecs ni beaux ni riches en couple
Manifeste contre l’hypergamie féminine et ses dérives en France et en Occident
Introduction
Dans nos sociétés modernes, où l’égalité entre les sexes est proclamée comme un idéal fondamental, il est paradoxal de constater que certaines dynamiques relationnelles perpétuent des schémas profondément inégalitaires et matérialistes. L’hypergamie féminine — ce phénomène par lequel certaines femmes choisissent systématiquement des partenaires masculins en fonction de critères de supériorité sociale, financière ou physique — est devenue un sujet de débat brûlant. Ce manifeste se veut une dénonciation véhémente de ces comportements qui, loin de favoriser une véritable égalité et authenticité dans les relations, nourrissent des stéréotypes toxiques, des frustrations sociales et des injustices humaines.
1. Contre les femmes vénales et matérialistes
Il est intolérable que dans une société où la valeur d’un individu devrait se mesurer à ses qualités humaines, intellectuelles et morales, certaines femmes réduisent le choix de leur partenaire à une simple transaction économique. La vénalité féminine, qui consiste à rechercher avant tout la richesse matérielle, dénature l’essence même de l’amour et de la relation humaine. Ce comportement alimente une vision cynique des rapports humains, où l’affection devient un produit de luxe, réservé à ceux qui possèdent un capital financier élevé.
2. Contre les femmes égocentriques et superficielles
L’égocentrisme et la superficialité, qui se traduisent par une obsession de l’apparence, du statut social et de la reconnaissance extérieure, sont des poisons pour la construction de relations sincères et durables. En privilégiant uniquement des critères extérieurs, ces femmes passent à côté de la richesse intérieure de leurs partenaires potentiels. Elles contribuent ainsi à une société où les valeurs profondes sont sacrifiées sur l’autel de l’image et du paraître.
3. Contre le rejet des hommes petits et pauvres
Le rejet systématique des hommes de petite taille ou issus de milieux modestes est une forme de discrimination sociale et physique qui mérite d’être dénoncée avec force. En France et dans les pays occidentaux, ce phénomène creuse les inégalités et alimente un climat de frustration et de marginalisation. Il est injuste et réducteur de juger un homme uniquement sur des critères superficiels tels que la taille ou la richesse, alors que la valeur d’une personne réside dans son caractère, son intelligence, sa loyauté et son humanité.
4. Contre la sélection basée uniquement sur la supériorité physique et financière
Choisir un partenaire uniquement en fonction de sa taille ou de sa classe sociale, c’est nier la complexité et la richesse des relations humaines. Cette sélection biaisée perpétue des stéréotypes archaïques et empêche la construction de couples fondés sur la complémentarité, le respect mutuel et l’amour véritable. Elle contribue à une société fragmentée, où les relations sont instrumentalisées et où la diversité des expériences humaines est ignorée.
Conclusion
Ce manifeste appelle à une prise de conscience collective. Il est urgent de dépasser ces comportements hypergamistes qui, sous couvert de liberté individuelle, renforcent des mécanismes d’exclusion et d’injustice. L’amour ne doit pas être un marché où l’on échange des critères superficiels, mais un espace de partage, d’authenticité et de respect mutuel. En France comme ailleurs, il est temps de valoriser des relations humaines fondées sur la profondeur, la sincérité et l’égalité réelle..
.
:risi_
Introduction
Dans nos sociétés modernes, où l’égalité entre les sexes est proclamée comme un idéal fondamental, il est paradoxal de constater que certaines dynamiques relationnelles perpétuent des schémas profondément inégalitaires et matérialistes. L’hypergamie féminine — ce phénomène par lequel certaines femmes choisissent systématiquement des partenaires masculins en fonction de critères de supériorité sociale, financière ou physique — est devenue un sujet de débat brûlant. Ce manifeste se veut une dénonciation véhémente de ces comportements qui, loin de favoriser une véritable égalité et authenticité dans les relations, nourrissent des stéréotypes toxiques, des frustrations sociales et des injustices humaines.
1. Contre les femmes vénales et matérialistes
Il est intolérable que dans une société où la valeur d’un individu devrait se mesurer à ses qualités humaines, intellectuelles et morales, certaines femmes réduisent le choix de leur partenaire à une simple transaction économique. La vénalité féminine, qui consiste à rechercher avant tout la richesse matérielle, dénature l’essence même de l’amour et de la relation humaine. Ce comportement alimente une vision cynique des rapports humains, où l’affection devient un produit de luxe, réservé à ceux qui possèdent un capital financier élevé.
2. Contre les femmes égocentriques et superficielles
L’égocentrisme et la superficialité, qui se traduisent par une obsession de l’apparence, du statut social et de la reconnaissance extérieure, sont des poisons pour la construction de relations sincères et durables. En privilégiant uniquement des critères extérieurs, ces femmes passent à côté de la richesse intérieure de leurs partenaires potentiels. Elles contribuent ainsi à une société où les valeurs profondes sont sacrifiées sur l’autel de l’image et du paraître.
3. Contre le rejet des hommes petits et pauvres
Le rejet systématique des hommes de petite taille ou issus de milieux modestes est une forme de discrimination sociale et physique qui mérite d’être dénoncée avec force. En France et dans les pays occidentaux, ce phénomène creuse les inégalités et alimente un climat de frustration et de marginalisation. Il est injuste et réducteur de juger un homme uniquement sur des critères superficiels tels que la taille ou la richesse, alors que la valeur d’une personne réside dans son caractère, son intelligence, sa loyauté et son humanité.
4. Contre la sélection basée uniquement sur la supériorité physique et financière
Choisir un partenaire uniquement en fonction de sa taille ou de sa classe sociale, c’est nier la complexité et la richesse des relations humaines. Cette sélection biaisée perpétue des stéréotypes archaïques et empêche la construction de couples fondés sur la complémentarité, le respect mutuel et l’amour véritable. Elle contribue à une société fragmentée, où les relations sont instrumentalisées et où la diversité des expériences humaines est ignorée.
Conclusion
Ce manifeste appelle à une prise de conscience collective. Il est urgent de dépasser ces comportements hypergamistes qui, sous couvert de liberté individuelle, renforcent des mécanismes d’exclusion et d’injustice. L’amour ne doit pas être un marché où l’on échange des critères superficiels, mais un espace de partage, d’authenticité et de respect mutuel. En France comme ailleurs, il est temps de valoriser des relations humaines fondées sur la profondeur, la sincérité et l’égalité réelle..
Devient homosexuel et baise des trans, ça sert à ça
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Je crois que la réalité est bien pire pour l'homme laid , fin l'homme tout court même
Tu parles des hommes qui compensent avec une qualité en couple, moi je pense que t'as une grande majorité des mecs qui compensent en étant des gros cucks et des gros soumis
Au contraire c'est la femme laide qui va diriger le couple, être casse couille, c'est souvent la femme qui l'ouvre le plus et porte la culotte
Donc voilà la réalité qui se cache derrière les mecs en couple
Tu parles des hommes qui compensent avec une qualité en couple, moi je pense que t'as une grande majorité des mecs qui compensent en étant des gros cucks et des gros soumis
Au contraire c'est la femme laide qui va diriger le couple, être casse couille, c'est souvent la femme qui l'ouvre le plus et porte la culotte
Donc voilà la réalité qui se cache derrière les mecs en couple
Manifeste contre l’hypergamie féminine et ses dérives en France et en Occident
Introduction
Dans nos sociétés modernes, où l’égalité entre les sexes est proclamée comme un idéal fondamental, il est paradoxal de constater que certaines dynamiques relationnelles perpétuent des schémas profondément inégalitaires et matérialistes. L’hypergamie féminine — ce phénomène par lequel certaines femmes choisissent systématiquement des partenaires masculins en fonction de critères de supériorité sociale, financière ou physique — est devenue un sujet de débat brûlant. Ce manifeste se veut une dénonciation véhémente de ces comportements qui, loin de favoriser une véritable égalité et authenticité dans les relations, nourrissent des stéréotypes toxiques, des frustrations sociales et des injustices humaines.
1. Contre les femmes vénales et matérialistes
Il est intolérable que dans une société où la valeur d’un individu devrait se mesurer à ses qualités humaines, intellectuelles et morales, certaines femmes réduisent le choix de leur partenaire à une simple transaction économique. La vénalité féminine, qui consiste à rechercher avant tout la richesse matérielle, dénature l’essence même de l’amour et de la relation humaine. Ce comportement alimente une vision cynique des rapports humains, où l’affection devient un produit de luxe, réservé à ceux qui possèdent un capital financier élevé.
2. Contre les femmes égocentriques et superficielles
L’égocentrisme et la superficialité, qui se traduisent par une obsession de l’apparence, du statut social et de la reconnaissance extérieure, sont des poisons pour la construction de relations sincères et durables. En privilégiant uniquement des critères extérieurs, ces femmes passent à côté de la richesse intérieure de leurs partenaires potentiels. Elles contribuent ainsi à une société où les valeurs profondes sont sacrifiées sur l’autel de l’image et du paraître.
3. Contre le rejet des hommes petits et pauvres
Le rejet systématique des hommes de petite taille ou issus de milieux modestes est une forme de discrimination sociale et physique qui mérite d’être dénoncée avec force. En France et dans les pays occidentaux, ce phénomène creuse les inégalités et alimente un climat de frustration et de marginalisation. Il est injuste et réducteur de juger un homme uniquement sur des critères superficiels tels que la taille ou la richesse, alors que la valeur d’une personne réside dans son caractère, son intelligence, sa loyauté et son humanité.
4. Contre la sélection basée uniquement sur la supériorité physique et financière
Choisir un partenaire uniquement en fonction de sa taille ou de sa classe sociale, c’est nier la complexité et la richesse des relations humaines. Cette sélection biaisée perpétue des stéréotypes archaïques et empêche la construction de couples fondés sur la complémentarité, le respect mutuel et l’amour véritable. Elle contribue à une société fragmentée, où les relations sont instrumentalisées et où la diversité des expériences humaines est ignorée.
Conclusion
Ce manifeste appelle à une prise de conscience collective. Il est urgent de dépasser ces comportements hypergamistes qui, sous couvert de liberté individuelle, renforcent des mécanismes d’exclusion et d’injustice. L’amour ne doit pas être un marché où l’on échange des critères superficiels, mais un espace de partage, d’authenticité et de respect mutuel. En France comme ailleurs, il est temps de valoriser des relations humaines fondées sur la profondeur, la sincérité et l’égalité réelle..
.
:risi_
Introduction
Dans nos sociétés modernes, où l’égalité entre les sexes est proclamée comme un idéal fondamental, il est paradoxal de constater que certaines dynamiques relationnelles perpétuent des schémas profondément inégalitaires et matérialistes. L’hypergamie féminine — ce phénomène par lequel certaines femmes choisissent systématiquement des partenaires masculins en fonction de critères de supériorité sociale, financière ou physique — est devenue un sujet de débat brûlant. Ce manifeste se veut une dénonciation véhémente de ces comportements qui, loin de favoriser une véritable égalité et authenticité dans les relations, nourrissent des stéréotypes toxiques, des frustrations sociales et des injustices humaines.
1. Contre les femmes vénales et matérialistes
Il est intolérable que dans une société où la valeur d’un individu devrait se mesurer à ses qualités humaines, intellectuelles et morales, certaines femmes réduisent le choix de leur partenaire à une simple transaction économique. La vénalité féminine, qui consiste à rechercher avant tout la richesse matérielle, dénature l’essence même de l’amour et de la relation humaine. Ce comportement alimente une vision cynique des rapports humains, où l’affection devient un produit de luxe, réservé à ceux qui possèdent un capital financier élevé.
2. Contre les femmes égocentriques et superficielles
L’égocentrisme et la superficialité, qui se traduisent par une obsession de l’apparence, du statut social et de la reconnaissance extérieure, sont des poisons pour la construction de relations sincères et durables. En privilégiant uniquement des critères extérieurs, ces femmes passent à côté de la richesse intérieure de leurs partenaires potentiels. Elles contribuent ainsi à une société où les valeurs profondes sont sacrifiées sur l’autel de l’image et du paraître.
3. Contre le rejet des hommes petits et pauvres
Le rejet systématique des hommes de petite taille ou issus de milieux modestes est une forme de discrimination sociale et physique qui mérite d’être dénoncée avec force. En France et dans les pays occidentaux, ce phénomène creuse les inégalités et alimente un climat de frustration et de marginalisation. Il est injuste et réducteur de juger un homme uniquement sur des critères superficiels tels que la taille ou la richesse, alors que la valeur d’une personne réside dans son caractère, son intelligence, sa loyauté et son humanité.
4. Contre la sélection basée uniquement sur la supériorité physique et financière
Choisir un partenaire uniquement en fonction de sa taille ou de sa classe sociale, c’est nier la complexité et la richesse des relations humaines. Cette sélection biaisée perpétue des stéréotypes archaïques et empêche la construction de couples fondés sur la complémentarité, le respect mutuel et l’amour véritable. Elle contribue à une société fragmentée, où les relations sont instrumentalisées et où la diversité des expériences humaines est ignorée.
Conclusion
Ce manifeste appelle à une prise de conscience collective. Il est urgent de dépasser ces comportements hypergamistes qui, sous couvert de liberté individuelle, renforcent des mécanismes d’exclusion et d’injustice. L’amour ne doit pas être un marché où l’on échange des critères superficiels, mais un espace de partage, d’authenticité et de respect mutuel. En France comme ailleurs, il est temps de valoriser des relations humaines fondées sur la profondeur, la sincérité et l’égalité réelle..
L'hypergamie féminine a toujours existé ?
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Car dans certains pays, l'hypergamie féminine est à ton avantage, car dans ce contexte tu es le dominant : un riche Occidental qui vient d'un pays puissant. Tandis que le Phillipin est petite pauvre et pas intéressant
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
Je ne suis pas noir🙏🏻
L'OP ne sait pas que beaucoup de kheys ici baisent et ont une descendance
L’op post depuis sa cellule
Devient homosexuel et baise des trans, ça sert à ça
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Dévenir homo et baiser des trap?
.
Je suis né hétéro et je créverai hétéro ..
Une chatte sinon rien .
Je suis né hétéro et je créverai hétéro ..
Une chatte sinon rien .
L’op post depuis sa cellule
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador
France : Pays de la misère affective et sexuelle masculine hétéro des hommes lambdas ..
France pays de la répression de la sexualité hétéro masculine . . impossible de baiser en France,si t'es pas un minimum 8/10, grand ,carisme e et etc .
France pays où peux te faire tu te fais
accuser d harcellement de rue si t es un lambda ,un moche un pauvre et que tu dis un simple bonjour a une meuf.
France pays de l accusation de v, pour un oui ou un non...Pour un simple effleurement sur le corps d' une femme ..Pour une simple nanotouchette sur sa
schnek .
France : Pays de l hypergamie feminine , pays de la venalite feminine , pays de l égoïsme féminin ...
France pays ll on a foutu les femmes sur un piédestal et on leur a fait croire que leur schnek valait de l' or ,alors que elle ne vaut rien du tout .
A cause de toutes les lois castratrices misandres hetrophobes qu ils ont créé,dans ce pays, ...A cause de toute la m s hypergamie feminine : " Gneu Gneu si tu ne mesures pas 1m85, si tu ne gagnes pas minimum 5000€ par mois .si t es pas BG ,ne vient pas me parler ..etc etc , Ils sont en train de niquer toute la structure sociétale , d'unification sociale ,de pacification femmes hommes de ce pays. .+ C'est à cause de toute cette m que le commerce se casse la gueule en France .
..Finito les naissances . Ça ne pond plus .. vu que c est impossible de rencontrer des femmes en France...Vu que c est impossible de baiser. , si l'on a pas les critères prérequis .
France pays de la répression de la sexualité hétéro masculine . . impossible de baiser en France,si t'es pas un minimum 8/10, grand ,carisme e et etc .
France pays où peux te faire tu te fais
accuser d harcellement de rue si t es un lambda ,un moche un pauvre et que tu dis un simple bonjour a une meuf.
France pays de l accusation de v, pour un oui ou un non...Pour un simple effleurement sur le corps d' une femme ..Pour une simple nanotouchette sur sa
schnek .
France : Pays de l hypergamie feminine , pays de la venalite feminine , pays de l égoïsme féminin ...
France pays ll on a foutu les femmes sur un piédestal et on leur a fait croire que leur schnek valait de l' or ,alors que elle ne vaut rien du tout .
A cause de toutes les lois castratrices misandres hetrophobes qu ils ont créé,dans ce pays, ...A cause de toute la m s hypergamie feminine : " Gneu Gneu si tu ne mesures pas 1m85, si tu ne gagnes pas minimum 5000€ par mois .si t es pas BG ,ne vient pas me parler ..etc etc , Ils sont en train de niquer toute la structure sociétale , d'unification sociale ,de pacification femmes hommes de ce pays. .+ C'est à cause de toute cette m que le commerce se casse la gueule en France .
..Finito les naissances . Ça ne pond plus .. vu que c est impossible de rencontrer des femmes en France...Vu que c est impossible de baiser. , si l'on a pas les critères prérequis .
Ton problème, c'est que comme tous les hommes de faible valeur, ton échelle de notation est biaisée.
Le gap te parait tellement immense entre un mec pas dégueu (6/10) et toi que tu ne va pas le voir avec sa véritable valeur, mais plutôt comme un 8/10. Alors que le mec est un poil mieux que la moyenne sans plus quoi.
Pareil pour les critères de taille ou de salaire. T'es complètement matrixé par internet. Je suis un 6,5/10, je fais 1m75 et je palpe 3k par mois environ, j'ai aucun problème pour baiser, j'ai une copine et avant ça j'enchainais les plans cul, et j'ai même appris cette nuit qu'un africain avait volé une de mes photos sur les applis de rencontre pour se branler avec des meufs.
Bref t'as pas pied avec la réalité poto.
Le gap te parait tellement immense entre un mec pas dégueu (6/10) et toi que tu ne va pas le voir avec sa véritable valeur, mais plutôt comme un 8/10. Alors que le mec est un poil mieux que la moyenne sans plus quoi.
Pareil pour les critères de taille ou de salaire. T'es complètement matrixé par internet. Je suis un 6,5/10, je fais 1m75 et je palpe 3k par mois environ, j'ai aucun problème pour baiser, j'ai une copine et avant ça j'enchainais les plans cul, et j'ai même appris cette nuit qu'un africain avait volé une de mes photos sur les applis de rencontre pour se branler avec des meufs.
Bref t'as pas pied avec la réalité poto.
L'hypergamie féminine a toujours existé ?
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Car dans certains pays, l'hypergamie féminine est à ton avantage, car dans ce contexte tu es le dominant : un riche Occidental qui vient d'un pays puissant. Tandis que le Phillipin est petite pauvre et pas intéressant
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
La seule différence avec avant, c'est que maintenant y'a internet. Du coup tous les loosers qui n'ont pas les reins pour affronter la vie et bâtir une descendance, bah tu les vois pleurnicher. A l'époque tu les voyais pas. Ils pleurnichaient chez eux tous seuls et t'en entendait juste pas parler
L'hypergamie féminine a toujours existé ?
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Car dans certains pays, l'hypergamie féminine est à ton avantage, car dans ce contexte tu es le dominant : un riche Occidental qui vient d'un pays puissant. Tandis que le Phillipin est petite pauvre et pas intéressant
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
Avant, les femmes (ou leurs parents) choisissaient leurs maris en fonction des terres qu'ils pouvaient posséder chez les paysans, des domaines chez les bourgeois.
Et bien évidemment du prestige de leurs métiers (avocats etc.)
Chez les prolétaires, ça se faisait à leur échelle.
Et c'est marrant que tu précises l'Occident, car l'hypergamie féminine n'existe pas ailleurs ?
Ce n'est pas parce que dans certains endroits tu ne la subis pas qu'elle n'existe pas.
Quand, en tant que Français, tu te mets sur Tinder aux Philippines et que tu tapes 100 matchs en 1h
Tu crois que le Philippin moyen, il en a combien par jour, lui ? Beaucoup moins, et pourquoi ?
Et c'est marrant, tu ne parles pas de l'inverse.
Il n'y a pas pire qu'être une femme laide. Les femmes apportent beaucoup moins d'importance au physique que les hommes, la personnalité et le statut social comptent bien plus.
Chez un homme, il n'y a quasiment que le PHYSIQUE. Une femme moche peut être riche, intelligente, célèbre, elle complexera toujours sur sa laideur, car pour un homme elle reste une femme laide, pas attirante, car oui, pour un homme, ce n'est pas attirant d'avoir une femme plus riche que soi qui l'entretient.
La laideur est une véritable condamnation chez une femme, ce n'est pas le cas chez un homme.
Une femme laide peut juste espérer se faire baiser par un mec qui lui promettra de l'aimer pour, au final, disparaître dès le premier coup de bite. Il n'y a pas plus cruels que les hommes, peu importe l'époque, même si les femmes ont leurs défauts.
1/ il est urgent d'éradiquer définitivement l'hyoergamie feminine, car c'est un véritable poison social .qui favorise 'frustrations , exclusions..decohesions sociales , sélectionns par l'argent. et le paraître .
2/ l'hyperrgamie feminine est apparue avec l'avènement du capitalisme Tous les . démons capitalistes ,qui ont tout privatisé et réduit les prolos en esclavage..Tous ces démons qui ont fabriqué l'argent , pour acheter le monde et qui ont spolié les prolétaires , les paysans , ont fait en sorte que ces derniers se retrouvent a la rue ..
Et comme les femmes sont les pires des p...
sont les pires des traîtres.
une fois que la source financière est tarie chez les
beta provider prolo , qui les femmes vont t'elle s sucer ? Qui ?
Les riches..les , exploiteurs, les bourgeois. parti .. , ceux qui ont spolié.. enc la classe paysane ,la classe prolétarienne .
2/ l'hyperrgamie feminine est apparue avec l'avènement du capitalisme Tous les . démons capitalistes ,qui ont tout privatisé et réduit les prolos en esclavage..Tous ces démons qui ont fabriqué l'argent , pour acheter le monde et qui ont spolié les prolétaires , les paysans , ont fait en sorte que ces derniers se retrouvent a la rue ..
Et comme les femmes sont les pires des p...
sont les pires des traîtres.
une fois que la source financière est tarie chez les
beta provider prolo , qui les femmes vont t'elle s sucer ? Qui ?
Les riches..les , exploiteurs, les bourgeois. parti .. , ceux qui ont spolié.. enc la classe paysane ,la classe prolétarienne .
1/ il est urgent d'éradiquer définitivement l'hyoergamie feminine, car c'est un véritable poison social .qui favorise 'frustrations , exclusions..decohesions sociales , sélectionns par l'argent. et le paraître .
2/ l'hyperrgamie feminine est apparue avec l'avènement du capitalisme Tous les . démons capitalistes ,qui ont tout privatisé et réduit les prolos en esclavage..Tous ces démons qui ont fabriqué l'argent , pour acheter le monde et qui ont spolié les prolétaires , les paysans , ont fait en sorte que ces derniers se retrouvent a la rue ..
Et comme les femmes sont les pires des p...
sont les pires des traîtres.
une fois que la source financière est tarie chez les
beta provider prolo , qui les femmes vont t'elle s sucer ? Qui ?
Les riches..les , exploiteurs, les bourgeois. parti .. , ceux qui ont spolié.. enc la classe paysane ,la classe prolétarienne .
2/ l'hyperrgamie feminine est apparue avec l'avènement du capitalisme Tous les . démons capitalistes ,qui ont tout privatisé et réduit les prolos en esclavage..Tous ces démons qui ont fabriqué l'argent , pour acheter le monde et qui ont spolié les prolétaires , les paysans , ont fait en sorte que ces derniers se retrouvent a la rue ..
Et comme les femmes sont les pires des p...
sont les pires des traîtres.
une fois que la source financière est tarie chez les
beta provider prolo , qui les femmes vont t'elle s sucer ? Qui ?
Les riches..les , exploiteurs, les bourgeois. parti .. , ceux qui ont spolié.. enc la classe paysane ,la classe prolétarienne .
Non non l'hypergamie a toujours existé. C'est juste qu'avant tous les loosers n'avaient pas une fibre optique pour venir pleurnicher à ce sujet donc personne en parlait
Tu peux remonter au Moyen-Âge, le Jacquouille mendiant n'attirait pas les femmes non plus.
A la préhistoire, le faible incapable de chasser crevait seul.
Le problème c'est que les loosers modernes se voient beaucoup plus stylés qu'ils ne sont. Ils se voient comme des mecs intéressants et solides alors que les nanas les voient comme des perdants intégraux (et c'est souvent bien plus la réalité que la vision des mecs). Donc ils ne comprennent pas qu'ils n'attirent pas. Ils essayent de rationnaliser le phénomène en trouvant des excuses qui ne les place pas eux-mêmes au centre du problème
Tu peux remonter au Moyen-Âge, le Jacquouille mendiant n'attirait pas les femmes non plus.
A la préhistoire, le faible incapable de chasser crevait seul.
Le problème c'est que les loosers modernes se voient beaucoup plus stylés qu'ils ne sont. Ils se voient comme des mecs intéressants et solides alors que les nanas les voient comme des perdants intégraux (et c'est souvent bien plus la réalité que la vision des mecs). Donc ils ne comprennent pas qu'ils n'attirent pas. Ils essayent de rationnaliser le phénomène en trouvant des excuses qui ne les place pas eux-mêmes au centre du problème
Certes , mais ils commencent à s'en mordre les doigts , d'avoir autant réprimé les hommes ,et leur libido , vu que cs ne pond plus .
Et une société où ça réprime judiciairement la libido masculine, c'est une société mortifère , ou bien tarlouzifiee .. No pussy No money.. No pussy No energy
Et une société où ça réprime judiciairement la libido masculine, c'est une société mortifère , ou bien tarlouzifiee .. No pussy No money.. No pussy No energy
Non non l'hypergamie a toujours existé. C'est juste qu'avant tous les loosers n'avaient pas une fibre optique pour venir pleurnicher à ce sujet donc personne en parlait
Tu peux remonter au Moyen-Âge, le Jacquouille mendiant n'attirait pas les femmes non plus.
A la préhistoire, le faible incapable de chasser crevait seul.
Le problème c'est que les loosers modernes se voient beaucoup plus stylés qu'ils ne sont. Ils se voient comme des mecs intéressants et solides alors que les nanas les voient comme des perdants intégraux (et c'est souvent bien plus la réalité que la vision des mecs). Donc ils ne comprennent pas qu'ils n'attirent pas. Ils essayent de rationnaliser le phénomène en trouvant des excuses qui ne les place pas eux-mêmes au centre du problème
Tu peux remonter au Moyen-Âge, le Jacquouille mendiant n'attirait pas les femmes non plus.
A la préhistoire, le faible incapable de chasser crevait seul.
Le problème c'est que les loosers modernes se voient beaucoup plus stylés qu'ils ne sont. Ils se voient comme des mecs intéressants et solides alors que les nanas les voient comme des perdants intégraux (et c'est souvent bien plus la réalité que la vision des mecs). Donc ils ne comprennent pas qu'ils n'attirent pas. Ils essayent de rationnaliser le phénomène en trouvant des excuses qui ne les place pas eux-mêmes au centre du problème
Stop de raconter de la merde . Dans le monde d'avant , la cohésion sociale.. Communautée ..avant l'individualisme actuel ..avant le moi je actuel étaient le socle des anciennes sociétés .humaines ..
+ 0 pédales 0 féministes 0castratrices .0 merdes satanistes ,..C'étaient des sociétés véritablement normales et humaines. ..C était 100000000%philosophie Ubuntu .
L'hyperrgamie feminine n'existait pas .. La Communautée savait que si tell individu , parce qu il a eu chance de gagner a la loterie génétique , faisait cypriner toutes les femmes ..1 qui a chance de baiser toutes femmes ,pendant que le reste des hommes sont rejetés comme des merdes , t'imagines le level de frustrations de malade .. .Donc .les responsables de la tribu, 'mettaient vite un hola . Un gros STOP , parce qu ils savaient que cela allait suciter frustrations..divisions jalousies , decohesions sociale , et infiné, éclatement de la communauté.. Dans les anciennes communauté s humaines, il y avait communisme affectif et sexuel, pour le bien être communautaire et pour favorise la cohésion sociale .
+ 0 pédales 0 féministes 0castratrices .0 merdes satanistes ,..C'étaient des sociétés véritablement normales et humaines. ..C était 100000000%philosophie Ubuntu .
L'hyperrgamie feminine n'existait pas .. La Communautée savait que si tell individu , parce qu il a eu chance de gagner a la loterie génétique , faisait cypriner toutes les femmes ..1 qui a chance de baiser toutes femmes ,pendant que le reste des hommes sont rejetés comme des merdes , t'imagines le level de frustrations de malade .. .Donc .les responsables de la tribu, 'mettaient vite un hola . Un gros STOP , parce qu ils savaient que cela allait suciter frustrations..divisions jalousies , decohesions sociale , et infiné, éclatement de la communauté.. Dans les anciennes communauté s humaines, il y avait communisme affectif et sexuel, pour le bien être communautaire et pour favorise la cohésion sociale .
Stop de raconter de la merde . Dans le monde d'avant , la cohésion sociale.. Communautée ..avant l'individualisme actuel ..avant le moi je actuel étaient le socle des anciennes sociétés .humaines ..
+ 0 pédales 0 féministes 0castratrices .0 merdes satanistes ,..C'étaient des sociétés véritablement normales et humaines. ..C était 100000000%philosophie Ubuntu .
L'hyperrgamie feminine n'existait pas .. La Communautée savait que si tell individu , parce qu il a eu chance de gagner a la loterie génétique , faisait cypriner toutes les femmes ..1 qui a chance de baiser toutes femmes ,pendant que le reste des hommes sont rejetés comme des merdes , t'imagines le level de frustrations de malade .. .Donc .les responsables de la tribu, 'mettaient vite un hola . Un gros STOP , parce qu ils savaient que cela allait suciter frustrations..divisions jalousies , decohesions sociale , et infiné, éclatement de la communauté.. Dans les anciennes communauté s humaines, il y avait communisme affectif et sexuel, pour le bien être communautaire et pour favorise la cohésion sociale .
+ 0 pédales 0 féministes 0castratrices .0 merdes satanistes ,..C'étaient des sociétés véritablement normales et humaines. ..C était 100000000%philosophie Ubuntu .
L'hyperrgamie feminine n'existait pas .. La Communautée savait que si tell individu , parce qu il a eu chance de gagner a la loterie génétique , faisait cypriner toutes les femmes ..1 qui a chance de baiser toutes femmes ,pendant que le reste des hommes sont rejetés comme des merdes , t'imagines le level de frustrations de malade .. .Donc .les responsables de la tribu, 'mettaient vite un hola . Un gros STOP , parce qu ils savaient que cela allait suciter frustrations..divisions jalousies , decohesions sociale , et infiné, éclatement de la communauté.. Dans les anciennes communauté s humaines, il y avait communisme affectif et sexuel, pour le bien être communautaire et pour favorise la cohésion sociale .
Tu pense sérieusement qu'avant la société faisait bloc pour que tu puisse baiser?
T'es complètement perdu mon pauvre vieux. Avant les gens n'en avaient pas non plus quelque chose à foutre que Celestin le looser puisse se reproduire. La femme était sous la tutelle de son père avant le mariage. Et le padre n'était pas plus enclin qu'elle à laisser un looser l'épouser.
La dynamique moderne est globalement la même qu'avant, encore une fois la seule différence c'est qu'aujourd'hui le looser à la possibilité de s'exprimer grâce à internet, alors qu'avant il restait chez lui et rageait seul. Mais c'est pas parce que le looser moderne a la possibilité de s'exprimer que les gens l'écoutent
T'es complètement perdu mon pauvre vieux. Avant les gens n'en avaient pas non plus quelque chose à foutre que Celestin le looser puisse se reproduire. La femme était sous la tutelle de son père avant le mariage. Et le padre n'était pas plus enclin qu'elle à laisser un looser l'épouser.
La dynamique moderne est globalement la même qu'avant, encore une fois la seule différence c'est qu'aujourd'hui le looser à la possibilité de s'exprimer grâce à internet, alors qu'avant il restait chez lui et rageait seul. Mais c'est pas parce que le looser moderne a la possibilité de s'exprimer que les gens l'écoutent
Up
Toute l'enxulerie bourgeoiso sataniste avec la beauty privilége : Beau , belle = depuis sa naissance , jusqu'à la fin de sa vie =
marques d'attentions sympathies , opens doors all. .hyper facilité pour pécho des meufs et baiser Hyper facilité pour les femmes de trouver mec friqué..de trouver logement. Travail bien renumere, limite fictif , bullshits jobs etc etc + . 0 misère affective et sexuelle .
= Une vie full confiance en soit .. une vie full énergisee..
Les moches , les pauvres ,.les petits .eux tout au long , de leur life ,eux ne ne connaîtront que rejets exclusions râteaux , misère affective et sexuelle .. solitudes .exclusion affective et sexuelle.
Ça c'est la plus grosse enculerie qui puisse exister sur cette Terre .
marques d'attentions sympathies , opens doors all. .hyper facilité pour pécho des meufs et baiser Hyper facilité pour les femmes de trouver mec friqué..de trouver logement. Travail bien renumere, limite fictif , bullshits jobs etc etc + . 0 misère affective et sexuelle .
= Une vie full confiance en soit .. une vie full énergisee..
Les moches , les pauvres ,.les petits .eux tout au long , de leur life ,eux ne ne connaîtront que rejets exclusions râteaux , misère affective et sexuelle .. solitudes .exclusion affective et sexuelle.
Ça c'est la plus grosse enculerie qui puisse exister sur cette Terre .
Devient homosexuel et baise des trans, ça sert à ça
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Libido masculine et apparence féminine, enfin si tu aime les gros feet taille 43
Not ready les trans c'est encore plus dur que les femmes
#f0ec22
Tu pense sérieusement qu'avant la société faisait bloc pour que tu puisse baiser?
T'es complètement perdu mon pauvre vieux. Avant les gens n'en avaient pas non plus quelque chose à foutre que Celestin le looser puisse se reproduire. La femme était sous la tutelle de son père avant le mariage. Et le padre n'était pas plus enclin qu'elle à laisser un looser l'épouser.
La dynamique moderne est globalement la même qu'avant, encore une fois la seule différence c'est qu'aujourd'hui le looser à la possibilité de s'exprimer grâce à internet, alors qu'avant il restait chez lui et rageait seul. Mais c'est pas parce que le looser moderne a la possibilité de s'exprimer que les gens l'écoutent
T'es complètement perdu mon pauvre vieux. Avant les gens n'en avaient pas non plus quelque chose à foutre que Celestin le looser puisse se reproduire. La femme était sous la tutelle de son père avant le mariage. Et le padre n'était pas plus enclin qu'elle à laisser un looser l'épouser.
La dynamique moderne est globalement la même qu'avant, encore une fois la seule différence c'est qu'aujourd'hui le looser à la possibilité de s'exprimer grâce à internet, alors qu'avant il restait chez lui et rageait seul. Mais c'est pas parce que le looser moderne a la possibilité de s'exprimer que les gens l'écoutent
How dare you ?
Comment osez vous parler de winners et de loosers dans la société française, alors que vous savez pertinemment que les dés sont pipés d'avance des le départ. .. ( reproduction sociale ) (Classes sociales consanguines hermétiques ).+ hypergamie feminine, les femmes prolotes, , bullshit job tertiaire et cie , qui vont sucer la classe bourgeoise bourgeoise CSP+.
France pays de castes .
France pays de castes .
Not ready les trans c'est encore plus dur que les femmes
Ayaaa ah bon ?
Pourtant ils ont un cerveau d'homme ils veulent tout le temps ken mdr, enfin logiquement après je sais pas je suis pas connaisseur
Pourtant ils ont un cerveau d'homme ils veulent tout le temps ken mdr, enfin logiquement après je sais pas je suis pas connaisseur