Avatar (2009) de James Cameron : un scénario trop simple ?

La plus grosse critique faite au premier film Avatar est la simplicité de son scénario. Mais depuis quand un film est mauvais parce que le scénario est simple ? Il y a des films merdiques avec des scénarios complexes se voulant non-manichéens et des films en apparence simples qui sont des chefs d’œuvre. Pour moi, la simplicité n’implique pas de la mauvaise qualité.
D’un point-de-vue purement technique, le scénario d’Avatar est très bien écrit. Le film est bien rythmé. Les personnages sont attachants et sont plutôt bien développés. Même les rôles secondaires comme Trudy la pilote d’hélicoptère ou Norm le scientifique sont marquants. Même si les méchants sont caricaturaux ils en demeurent très marquants et effrayants.
Les gens ont été scotchés devant le film, au-delà de la qualité des effets spéciaux parce que l’histoire, bien que simple, est très forte thématiquement et parle à tout le monde.
Pour moi, Avatar (et aussi Terminator 2, de Cameron aussi) sont des films de référence pour leur scénario : ils ont en commun des scénarios simples en apparence mais très riches en subtilités dès qu’on creuse un peu.

le scenario d'avatar est merdique.

Avatar essaie de nous faire croire que les types de l'ile sentinelle arriveraient à lutter contre l'armée américaine qui débarque avec des mecha des missiles et des bombes et des vaisseaux spatiaux a la pointe de la technologie fin du deuxième film, petite terraformation , petite destruction d'ecosysteme, petite planète qui devient un caillou sans atmophere, petite recolte de minerais tranquille, zéro contraintes


James Cameron est une fraude

C’est sans doute pour rappeler la guerre du Vietnam.

Avatar, c'est quand même un sacré forcing dans l'histoire du cinéma

J'ai rarement vu un film resté aussi longtemps au cinéma pour être sûr de faire des bénéfices dessus a l'époque

En matière d'effets spéciaux, c'est magnifique et le bestiaire est cool, rien a redire dessus

Mais ça raconte strictement rien, le film est une démo technique de ce qui se faisait de mieux en matière de FX a l'époque mais voilà

Un jour, on apprendra que le budget exorbitant du premier, le fait qu'il a fallu produire un marketing hyper-agressif dessus pour le marketer et le vendre au grand public est le pourquoi du comment il a fallu quasi 15 ans pour faire une suite

Pour moi, c'est de la même tambouille que Tron, on te fait des suites, tu sais pas trop pourquoi, la fanbase est inexistante ( rien a voir avec le box-office), quand je parle de fanbase, je parle de gens qui voue un culte au film

Ce film est d’une nullité sans nom. Ne compte pas sur moi pour regarder les suites

C'est surtout que ce n'est pas un film qui a la prétention d'avoir un scénario compliqué. Le contrat d'Avatar est simple : vient au cinéma pour voir des visuels en avance de 15 ans sur leur époque, une planète alien époustouflante de vie. Pour le reste, le scénario, c'est l'archétype attendu, fait et refait de Dune : un étranger, élu, vient aider les aliens contre la force occupante à laquelle il appartient. C'est un des grands archétypes du genre SF, avec le récit initiatique à la Star Wars.

On peut lui reprocher de ne prendre AUCUN twist comparé à l'histoire de Dune, de Lawrence d'Arabie, Blade Runner 2049 (dont le twist était tout de même osé : en fait, c'est pas lui le messiah !), ...

Si tu n'as aimé aucun de ses films, c'est que tu n'aimes pas ce genre d'archétype, c'est ok. C'est comme les isekai dans les mangas : on sait tous que c'est fait et refait, les scénarios sont entièrement prévisibles à la seconde où t'as compris l'archétype mais ça fonctionne pour une partie non négligeable de la population.

c’est d’autant plus scandaleux que sa femme kathryn Bigelow pond des films complexes et réussis comme Zero Dark Thirty.