On verrait pas trop de différence
Yaurait moins d'impôts
Je sors mon drapeau Texan Deter
Je regarde le régime communiste se faire remplacer par un autre régime communiste
une "revolution communiste" serait forcement une "revolution de couleur" orchestré par les mêmes pour detourner la colere populaire et faire une purge + reboot sans jamais resoudre les problematiques inherentes du capitalisme, du monde moderne, des communautarismes ou de l'exploitation
on apelle celà "le bolchevisme" et c'est tout le contraire du socialisme
c'est le plan C du systeme après le plan cosmopolite-liberal et le plan reactionnaire-militariste.
(Bêtes, hommes et dieux, de ferdinand ossendowski, revolutionnaire anti tsariste qui devint l'ennemi numero un des bolcheviques).
on apelle celà "le bolchevisme" et c'est tout le contraire du socialisme
c'est le plan C du systeme après le plan cosmopolite-liberal et le plan reactionnaire-militariste.
(Bêtes, hommes et dieux, de ferdinand ossendowski, revolutionnaire anti tsariste qui devint l'ennemi numero un des bolcheviques).
Je me taille.
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
si tu avoue toi même que c'est de l'agitation plutot qu'un réel programme revolutionnaire ...
l'agitation par definition sert le camp adverse en lui donnant pretexte à repression
desolé de decevoir ton idealisme mais il y a très peu de changements réels sans financements, communautarisme, mobilisation de l'armée, soutien etrangers, etc. C'est d'ailleurs ce que fera un revolutionnaire pragmatique.
C'est pour ca que dans la seconde moitié du 20eme siecle on a delaissé les ideologies pour la metapolitique et le combat culturel, bon après les resultats sont pas forcement meilleurs non plus avec le gauchisme.
Dans une logique bolchevique/revolutionnaire, l'anarchie n'est necessaire que dans un premiers temps pour que dans un second temps elle soit severement reprimé, puis qu'ensuite ces represseurs soient eux mêmes purgés et qu'un ordre nouveau s'etablisse.
Mais le systeme a très bien integré ces mecanismes aujourd'hui donc je suis sceptique (+il faut etre fan du totalitarisme, c'est pas l'ideal non plus, +on s'expose à une intervention militaire etrangere).
je ne connais pas assez le sujet des zapatistes (si ce n'est que le wikipedia français me balance une flopée de noms juifs, mais c'est moi qui suis obsedé sans doute).
la commune c'etait des privilegiés (certe prolo comparé aux bourgeois, mais on parle de citadins/ouvriers dans une société 90% paysanne) mené par des excités gauchistes (dont juifs) qui n'ont jamais rien tenté de revolutionnaire ou contre la banque rotschilds, plus preoccupé par l'anticlericalisme et le feminisme dans un curieux ordre de priorités.
Les versaillais les ont fait eliminer mais on oublie que ces mêmes versaillais ont egalement fait crever dans les camps les descendants des chouans à la même periode (defaite militaire face à la prusse), prefigurant ce qu'ils allaient faire en 14-18.
Je prefere encore Lenine pour la coherence et son parti de cadres au moins.
l'ideal serait une prise de conscience pacifique de masse,
mais rendu impossible par la repression de la liberté d'expression dès que ça commence à titiller la jonction des luttes réelles (social et national, comme avec le soral même si on aime pas le personnage) en dejouant le contrefeu du societal (tout les delires wokes et victimaires qui detournent de la lutte des classes);
et par le jeu mediatique de la fausse democratie, faux debats, fausse gauche, fausse droite.
bref, tout ça pour dire qu'on a assisté à beaucoup de revolutions de couleurs ces derniers temps, on constate les cibles (les pays refusant la banque centrale) et les resultats (bordel sans nom puis integristes mis au pouvoir par la cia).
l'agitation par definition sert le camp adverse en lui donnant pretexte à repression
desolé de decevoir ton idealisme mais il y a très peu de changements réels sans financements, communautarisme, mobilisation de l'armée, soutien etrangers, etc. C'est d'ailleurs ce que fera un revolutionnaire pragmatique.
C'est pour ca que dans la seconde moitié du 20eme siecle on a delaissé les ideologies pour la metapolitique et le combat culturel, bon après les resultats sont pas forcement meilleurs non plus avec le gauchisme.
Dans une logique bolchevique/revolutionnaire, l'anarchie n'est necessaire que dans un premiers temps pour que dans un second temps elle soit severement reprimé, puis qu'ensuite ces represseurs soient eux mêmes purgés et qu'un ordre nouveau s'etablisse.
Mais le systeme a très bien integré ces mecanismes aujourd'hui donc je suis sceptique (+il faut etre fan du totalitarisme, c'est pas l'ideal non plus, +on s'expose à une intervention militaire etrangere).
je ne connais pas assez le sujet des zapatistes (si ce n'est que le wikipedia français me balance une flopée de noms juifs, mais c'est moi qui suis obsedé sans doute).
la commune c'etait des privilegiés (certe prolo comparé aux bourgeois, mais on parle de citadins/ouvriers dans une société 90% paysanne) mené par des excités gauchistes (dont juifs) qui n'ont jamais rien tenté de revolutionnaire ou contre la banque rotschilds, plus preoccupé par l'anticlericalisme et le feminisme dans un curieux ordre de priorités.
Les versaillais les ont fait eliminer mais on oublie que ces mêmes versaillais ont egalement fait crever dans les camps les descendants des chouans à la même periode (defaite militaire face à la prusse), prefigurant ce qu'ils allaient faire en 14-18.
Je prefere encore Lenine pour la coherence et son parti de cadres au moins.
l'ideal serait une prise de conscience pacifique de masse,
mais rendu impossible par la repression de la liberté d'expression dès que ça commence à titiller la jonction des luttes réelles (social et national, comme avec le soral même si on aime pas le personnage) en dejouant le contrefeu du societal (tout les delires wokes et victimaires qui detournent de la lutte des classes);
et par le jeu mediatique de la fausse democratie, faux debats, fausse gauche, fausse droite.
bref, tout ça pour dire qu'on a assisté à beaucoup de revolutions de couleurs ces derniers temps, on constate les cibles (les pays refusant la banque centrale) et les resultats (bordel sans nom puis integristes mis au pouvoir par la cia).
Je me sers de ces cons pour détruire puis je m'en débarrasse pour tout reconstruire
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Les famines et les communistes c'est comme la merde et les mouches, ça vient ensemble
based et en général ces mouches là sont stockées dans des tubes nasaux
Badge Oran-Outonche 
si tu avoue toi même que c'est de l'agitation plutot qu'un réel programme revolutionnaire ...
l'agitation par definition sert le camp adverse en lui donnant pretexte à repression
desolé de decevoir ton idealisme mais il y a très peu de changements réels sans financements, communautarisme, mobilisation de l'armée, soutien etrangers, etc. C'est d'ailleurs ce que fera un revolutionnaire pragmatique.
C'est pour ca que dans la seconde moitié du 20eme siecle on a delaissé les ideologies pour la metapolitique et le combat culturel, bon après les resultats sont pas forcement meilleurs non plus avec le gauchisme.
Dans une logique bolchevique/revolutionnaire, l'anarchie n'est necessaire que dans un premiers temps pour que dans un second temps elle soit severement reprimé, puis qu'ensuite ces represseurs soient eux mêmes purgés et qu'un ordre nouveau s'etablisse.
Mais le systeme a très bien integré ces mecanismes aujourd'hui donc je suis sceptique (+il faut etre fan du totalitarisme, c'est pas l'ideal non plus, +on s'expose à une intervention militaire etrangere).
je ne connais pas assez le sujet des zapatistes (si ce n'est que le wikipedia français me balance une flopée de noms juifs, mais c'est moi qui suis obsedé sans doute).
la commune c'etait des privilegiés (certe prolo comparé aux bourgeois, mais on parle de citadins/ouvriers dans une société 90% paysanne) mené par des excités gauchistes (dont juifs) qui n'ont jamais rien tenté de revolutionnaire ou contre la banque rotschilds, plus preoccupé par l'anticlericalisme et le feminisme dans un curieux ordre de priorités.
Les versaillais les ont fait eliminer mais on oublie que ces mêmes versaillais ont egalement fait crever dans les camps les descendants des chouans à la même periode (defaite militaire face à la prusse), prefigurant ce qu'ils allaient faire en 14-18.
Je prefere encore Lenine pour la coherence et son parti de cadres au moins.
l'ideal serait une prise de conscience pacifique de masse,
mais rendu impossible par la repression de la liberté d'expression dès que ça commence à titiller la jonction des luttes réelles (social et national, comme avec le soral même si on aime pas le personnage) en dejouant le contrefeu du societal (tout les delires wokes et victimaires qui detournent de la lutte des classes);
et par le jeu mediatique de la fausse democratie, faux debats, fausse gauche, fausse droite.
bref, tout ça pour dire qu'on a assisté à beaucoup de revolutions de couleurs ces derniers temps, on constate les cibles (les pays refusant la banque centrale) et les resultats (bordel sans nom puis integristes mis au pouvoir par la cia).
l'agitation par definition sert le camp adverse en lui donnant pretexte à repression
desolé de decevoir ton idealisme mais il y a très peu de changements réels sans financements, communautarisme, mobilisation de l'armée, soutien etrangers, etc. C'est d'ailleurs ce que fera un revolutionnaire pragmatique.
C'est pour ca que dans la seconde moitié du 20eme siecle on a delaissé les ideologies pour la metapolitique et le combat culturel, bon après les resultats sont pas forcement meilleurs non plus avec le gauchisme.
Dans une logique bolchevique/revolutionnaire, l'anarchie n'est necessaire que dans un premiers temps pour que dans un second temps elle soit severement reprimé, puis qu'ensuite ces represseurs soient eux mêmes purgés et qu'un ordre nouveau s'etablisse.
Mais le systeme a très bien integré ces mecanismes aujourd'hui donc je suis sceptique (+il faut etre fan du totalitarisme, c'est pas l'ideal non plus, +on s'expose à une intervention militaire etrangere).
je ne connais pas assez le sujet des zapatistes (si ce n'est que le wikipedia français me balance une flopée de noms juifs, mais c'est moi qui suis obsedé sans doute).
la commune c'etait des privilegiés (certe prolo comparé aux bourgeois, mais on parle de citadins/ouvriers dans une société 90% paysanne) mené par des excités gauchistes (dont juifs) qui n'ont jamais rien tenté de revolutionnaire ou contre la banque rotschilds, plus preoccupé par l'anticlericalisme et le feminisme dans un curieux ordre de priorités.
Les versaillais les ont fait eliminer mais on oublie que ces mêmes versaillais ont egalement fait crever dans les camps les descendants des chouans à la même periode (defaite militaire face à la prusse), prefigurant ce qu'ils allaient faire en 14-18.
Je prefere encore Lenine pour la coherence et son parti de cadres au moins.
l'ideal serait une prise de conscience pacifique de masse,
mais rendu impossible par la repression de la liberté d'expression dès que ça commence à titiller la jonction des luttes réelles (social et national, comme avec le soral même si on aime pas le personnage) en dejouant le contrefeu du societal (tout les delires wokes et victimaires qui detournent de la lutte des classes);
et par le jeu mediatique de la fausse democratie, faux debats, fausse gauche, fausse droite.
bref, tout ça pour dire qu'on a assisté à beaucoup de revolutions de couleurs ces derniers temps, on constate les cibles (les pays refusant la banque centrale) et les resultats (bordel sans nom puis integristes mis au pouvoir par la cia).
Je part en Hongrie retrouver ma Mamie
Acerrimus ex omnibus nostris sensibus est sensus vivendi
En 36, l'etat est faible et effectivement le peuple a une forte demande de mesures sociales.
Et il me semble qu'il y a eu intervention etrangeres
d'ailleurs le "no pasaran" s'appliquait aux Maures de Franco, c'est pas très antiraciste
donc comme d'hab division gauche/droite avec Republicains/Nationalistes, même s'il y avait des accalmies entre la phalange sociales (qui sera purgée par franco) et les anarchistes non communistes (qui seront purgé par les stals).
Moi je suis attentiste, y a pas à s'agiter avant la chute du systeme (possible ou pas?) dans l'ordre des choses.
Et il me semble qu'il y a eu intervention etrangeres
d'ailleurs le "no pasaran" s'appliquait aux Maures de Franco, c'est pas très antiraciste
donc comme d'hab division gauche/droite avec Republicains/Nationalistes, même s'il y avait des accalmies entre la phalange sociales (qui sera purgée par franco) et les anarchistes non communistes (qui seront purgé par les stals).
Moi je suis attentiste, y a pas à s'agiter avant la chute du systeme (possible ou pas?) dans l'ordre des choses.
En 36, l'etat est faible et effectivement le peuple a une forte demande de mesures sociales.
Et il me semble qu'il y a eu intervention etrangeres
d'ailleurs le "no pasaran" s'appliquait aux Maures de Franco, c'est pas très antiraciste
donc comme d'hab division gauche/droite avec Republicains/Nationalistes, même s'il y avait des accalmies entre la phalange sociales (qui sera purgée par franco) et les anarchistes non communistes (qui seront purgé par les stals).
Moi je suis attentiste, y a pas à s'agiter avant la chute du systeme (possible ou pas?) dans l'ordre des choses.
Et il me semble qu'il y a eu intervention etrangeres
d'ailleurs le "no pasaran" s'appliquait aux Maures de Franco, c'est pas très antiraciste
donc comme d'hab division gauche/droite avec Republicains/Nationalistes, même s'il y avait des accalmies entre la phalange sociales (qui sera purgée par franco) et les anarchistes non communistes (qui seront purgé par les stals).
Moi je suis attentiste, y a pas à s'agiter avant la chute du systeme (possible ou pas?) dans l'ordre des choses.
C'est quand même connu les troupes africaines de Franco, c'etait une enorme proportion de ses troupes qui ont fait enormement de sevices.
Peut être, la phalange est très axée paysannerie des lectures que j'en ai, mais actuellement c'est un debat depassé avec l'industrialisation de l'agriculture.
Mais bon c'est des procès d'intention, la phalange etait surtout heteroclite, y a des experiences sociales-nationales pas si mal pour les ouvriers, alors que les experiences bolcheviques ...
(et me parle pas de la corée du nord, de l'urss post-stalinienne, la chine post-mao, la rda ou cuba, que je classe en social-national plutot que marxiste).
d'ailleurs j'ai jamais compris l'interêt des greves, le patronat en a RAF, par contre essayer de sequestrer le patron et là ça devient un tout autre delire (evidemment je condamne
)
Peut être, la phalange est très axée paysannerie des lectures que j'en ai, mais actuellement c'est un debat depassé avec l'industrialisation de l'agriculture.
Mais bon c'est des procès d'intention, la phalange etait surtout heteroclite, y a des experiences sociales-nationales pas si mal pour les ouvriers, alors que les experiences bolcheviques ...
(et me parle pas de la corée du nord, de l'urss post-stalinienne, la chine post-mao, la rda ou cuba, que je classe en social-national plutot que marxiste).
d'ailleurs j'ai jamais compris l'interêt des greves, le patronat en a RAF, par contre essayer de sequestrer le patron et là ça devient un tout autre delire (evidemment je condamne
On est déjà au communistan, sous-entendu stade avancé du capitalisme, capitalisme d'état J. Donc je ne verrai pas la différence avec aujourd'hui. Sauf si c'est une vraie révolution communiste aryenne.
Ca sera pas franchement pire que ce qu'on peut avoir en vrai.
C'est pas spécialement ma tasse de thé mais le système ploutocratique autoritaire qu'on a actuellement nous mène directement à la mort du pays. J'préfère une France communiste productiviste à une fin de la France par la dette et l'UE.
C'est pas spécialement ma tasse de thé mais le système ploutocratique autoritaire qu'on a actuellement nous mène directement à la mort du pays. J'préfère une France communiste productiviste à une fin de la France par la dette et l'UE.
Et toc la mauvaise foi
C'est quand même connu les troupes africaines de Franco, c'etait une enorme proportion de ses troupes qui ont fait enormement de sevices.
Peut être, la phalange est très axée paysannerie des lectures que j'en ai, mais actuellement c'est un debat depassé avec l'industrialisation de l'agriculture.
Mais bon c'est des procès d'intention, la phalange etait surtout heteroclite, y a des experiences sociales-nationales pas si mal pour les ouvriers, alors que les experiences bolcheviques ...
(et me parle pas de la corée du nord, de l'urss post-stalinienne, la chine post-mao, la rda ou cuba, que je classe en social-national plutot que marxiste).
d'ailleurs j'ai jamais compris l'interêt des greves, le patronat en a RAF, par contre essayer de sequestrer le patron et là ça devient un tout autre delire (evidemment je condamne
)
Peut être, la phalange est très axée paysannerie des lectures que j'en ai, mais actuellement c'est un debat depassé avec l'industrialisation de l'agriculture.
Mais bon c'est des procès d'intention, la phalange etait surtout heteroclite, y a des experiences sociales-nationales pas si mal pour les ouvriers, alors que les experiences bolcheviques ...
(et me parle pas de la corée du nord, de l'urss post-stalinienne, la chine post-mao, la rda ou cuba, que je classe en social-national plutot que marxiste).
d'ailleurs j'ai jamais compris l'interêt des greves, le patronat en a RAF, par contre essayer de sequestrer le patron et là ça devient un tout autre delire (evidemment je condamne
Je quitte le pays par tous les moyens et je le regarde s'effondrer depuis l'étranger
Pour rappel, TOUS les régimes communistes SANS EXCEPTION au cours de l'histoire ont fini en dictatures.
Sois fidèle et ardent.
