https://x.com/gabriel_zucman/status/1996599597716701454
c'est tout simplement impossible de payer 2% d'impôt sur le revenu (IR) en se versant 3,2 Milliards de dividendes
je vous explique comment Zucman trompe les golems, sans doute de manière volontaire vu son niveau, ou s'il le fait parce qu'il se trompe lui même, c'est encore plus grave, on parle de gars censé avoir un niveau prix nobel
ce qu'il se passe en réalité :
1 les sociétés du groupe LVMH génèrent un bénéfice important
2 BA s'en verse une petite partie (en tant que personne physique, donc son patrimoine/ses revenus) en dividendes, il paie 30% de flat tax (il a le choix entre flat tax et barème de l'IR, vu ses revenus importants, il soumet ses dividendes à la flat tax)
3 une immense partie des dividendes est remontée à la holding avec un règime mère fille, via ce régime on réintègre en base d'imposition 5% des dividendes remontés, or l'IS est de 25%, donc la holding paie 1,25% (25% de 5%) d'impôt sur les sociétés sur ces dividendes. Il s'agit d'IS et non d'IR et ça n'a rien à voir avec les revenus de BA vu que ce n'est pas lui qui les touche
concrètement, admettons que BA possède une boulangerie qui génère 3 milliard de bénéfices par an :
-BA se paie 100 millions, il paie 30% donc 30M d'IR
-la holding de la boulangerie (société mère) fait remonter le reste, 2900 millions, et paie là dessus 1,25% d'IS soit 36,25M d'IS
Zucman arrive et dit "BA a payé 30+36=66M d'impôt sur un revenu de de 3 Milliard, ça fait 2%"
ça n'a aucun sens, c'est un mensonge inouï car vu son son niveau censé être le summum de l'économie/fiscalité c'est impossible de faire une telle confusion entre revenu/imposition de BA, et revenu/imposition de la holding
d'ailleurs les dividendes remontés à la holding seront imposés quand ils seront reversés à des personnes physiques, donc non les 1,25% d'IS ne sont pas "définitifs" : si Arnault décide de se verser les 2900 millions remontés à la holding (-les 36,25M d'IS déjà payés) il va se passer quoi? ils seront soumis à la flat tax de 30% eux aussi évidemment, il ne pourra pas dire "hé non les gars, j'ai déjà payé de l'impôt là dessus, du coup je me verse les dividendes gratos" (autrement tout le monde ferait une holding, qui absorbe les dividendes de la société d'exploitation avec 1,25% d'IS, puis les dividendes seraient reversés gratos de la holding à la personne physique, le système fiscal n'est évidemment pas prévu ainsi)
exactement comme un salarié qui touche de la participation >> pour ceux qui connaissent, si vous bloquez votre participation, l'abondement de votre patron, un PER, en gros si vous ne le touchez pas, ben c'est pas imposé tant que vous ne le touchez pas : cela évite de payer de l'IR sur de l'argent que vous n'avez pas encore perçu, incroyable mais vrai
post avant : il est dans les universités US prestigieuses et toi sur le forum
=> oui ce qu'aurait répondu un midwit de quotidien, argument d'autorité, vous pouvez feed mon topic à l'IA on verra si Zucman ou topproduit a raison
https://x.com/gabriel_zucman/status/1996599597716701454
c'est tout simplement impossible de payer 2% d'impôt sur le revenu (IR) en se versant 3,2 Milliards de dividendes
je vous explique comment Zucman trompe les golems, sans doute de manière volontaire vu son niveau, ou s'il le fait parce qu'il se trompe lui même, c'est encore plus grave, on parle de gars censé avoir un niveau prix nobel
ce qu'il se passe en réalité :
1 les sociétés du groupe LVMH génèrent un bénéfice important
2 BA s'en verse une petite partie (en tant que personne physique, donc son patrimoine/ses revenus) en dividendes, il paie 30% de flat tax (il a le choix entre flat tax et barème de l'IR, vu ses revenus importants, il soumet ses dividendes à la flat tax)
3 une immense partie des dividendes est remontée à la holding avec un règime mère fille, via ce régime on réintègre en base d'imposition 5% des dividendes remontés, or l'IS est de 25%, donc la holding paie 1,25% (25% de 5%) d'impôt sur les sociétés sur ces dividendes. Il s'agit d'IS et non d'IR et ça n'a rien à voir avec les revenus de BA vu que ce n'est pas lui qui les touche
concrètement, admettons que BA possède une boulangerie qui génère 3 milliard de bénéfices par an :
-BA se paie 100 millions, il paie 30% donc 30M d'IR
-la holding de la boulangerie (société mère) fait remonter le reste, 2900 millions, et paie là dessus 1,25% d'IS soit 36,25M d'IS
Zucman arrive et dit "BA a payé 30+36=66M d'impôt sur un revenu de de 3 Milliard, ça fait 2%"
ça n'a aucun sens, c'est un mensonge inouï car vu son son niveau censé être le summum de l'économie/fiscalité c'est impossible de faire une telle confusion entre revenu/imposition de BA, et revenu/imposition de la holding
d'ailleurs les dividendes remontés à la holding seront imposés quand ils seront reversés à des personnes physiques, donc non les 1,25% d'IS ne sont pas "définitifs" : si Arnault décide de se verser les 2900 millions remontés à la holding (-les 36,25M d'IS déjà payés) il va se passer quoi? ils seront soumis à la flat tax de 30% eux aussi évidemment, il ne pourra pas dire "hé non les gars, j'ai déjà payé de l'impôt là dessus, du coup je me verse les dividendes gratos" (autrement tout le monde ferait une holding, qui absorbe les dividendes de la société d'exploitation avec 1,25% d'IS, puis les dividendes seraient reversés gratos de la holding à la personne physique, le système fiscal n'est évidemment pas prévu ainsi)
exactement comme un salarié qui touche de la participation >> pour ceux qui connaissent, si vous bloquez votre participation, l'abondement de votre patron, un PER, en gros si vous ne le touchez pas, ben c'est pas imposé tant que vous ne le touchez pas : cela évite de payer de l'IR sur de l'argent que vous n'avez pas encore perçu, incroyable mais vrai
post avant : il est dans les universités US prestigieuses et toi sur le forum
=> oui ce qu'aurait répondu un midwit de quotidien, argument d'autorité, vous pouvez feed mon topic à l'IA on verra si Zucman ou topproduit a raison
Les juifs ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
C'est du niveau certificat étude primaire bordel !
ils font comme d'habitude ils mentent de manière inouïe, tout ça pour créer une taxe de merde qui à terme ne servira pas à taxer Arnault (c'est un prétexte, et donc non je ne défends pas Arnault ou les milliardaires) mais tous les entrepreneurs en général, pour aller vers toujours plus de communisme
Arnault et les milliardaires sont un prétexte, ils font des cash investigation sur lui pour que les gens deviennent pour la taxe, et ensuite la taxe ne sera pas appliquée à Arnault mais aux GOLEMS patrons de TPE/PME, bordel les golems ne comprennent jamais rien à la fabrique du consentement (les psy op tout ça...)
idem quand ils veulent taxer toujours plus l héritage : il s'agit en fait de toujours plus "redistribuer" = prendre votre patrimoine et vos revenus, et le filer à ceux qu'ils font venir pour vous remplacer, ainsi non seulement vous êtes remplacés physiquement, mais les chances reçoivent aussi un "transfert de patrimoine"
ce transfert se fait actuellement au niveau "revenus" par tous les dispositifs de type HLM, aides sociales etc...certains diront qu'il y a égalité et donc que les gaulois y ont le droit aussi, mais le problème de fond est que n'importe qui peut arriver et y avoir droit day one sans jamais avoir contribué, un peu comme si je me pointe en Suisse à 70 ans et (on admet que la Suisse est un big etat providence) que je touche minimum vieillesse + soins gratuits + logement payé par l'Etat etc...bref vous voyez bien le problème
mais malgré ça, ce transfert qui existe déjà, à l'heure actuelle les blancs sont encore dans des maisons, ou ont plus de patrimoine via l'héritage, et les chances ont encore beaucoup tendance à louer, ou à vivre en HLM toute leur vie, et vu qu'ils n'ont pas la culture de l'épargne, beaucoup ne mettent pas assez de côté pour acheter
ainsi la taxation de l'héritage a pour but encore une fois de "redistribuer", et cette fois on n'est pas sur des revenus (les dispositifs qui existent actuellement HLM aides sociales etc..) mais sur du patrimoine : il s'agit de transférer l'héritage légitime des gaulois
vous aurez des N&A dans des villas ou dans les coins reculés de la France encore full blancs à l'heure actuelle, car les jeunes gaulois qui héritent de ces biens légués par leurs boomers de parents n'auront pas de quoi payer les droits de succession faramineux qui seront mis en place, ainsi le bien sera récupéré par l'Etat et revendu à vil prix à des chances
Arnault et les milliardaires sont un prétexte, ils font des cash investigation sur lui pour que les gens deviennent pour la taxe, et ensuite la taxe ne sera pas appliquée à Arnault mais aux GOLEMS patrons de TPE/PME, bordel les golems ne comprennent jamais rien à la fabrique du consentement (les psy op tout ça...)
idem quand ils veulent taxer toujours plus l héritage : il s'agit en fait de toujours plus "redistribuer" = prendre votre patrimoine et vos revenus, et le filer à ceux qu'ils font venir pour vous remplacer, ainsi non seulement vous êtes remplacés physiquement, mais les chances reçoivent aussi un "transfert de patrimoine"
ce transfert se fait actuellement au niveau "revenus" par tous les dispositifs de type HLM, aides sociales etc...certains diront qu'il y a égalité et donc que les gaulois y ont le droit aussi, mais le problème de fond est que n'importe qui peut arriver et y avoir droit day one sans jamais avoir contribué, un peu comme si je me pointe en Suisse à 70 ans et (on admet que la Suisse est un big etat providence) que je touche minimum vieillesse + soins gratuits + logement payé par l'Etat etc...bref vous voyez bien le problème
mais malgré ça, ce transfert qui existe déjà, à l'heure actuelle les blancs sont encore dans des maisons, ou ont plus de patrimoine via l'héritage, et les chances ont encore beaucoup tendance à louer, ou à vivre en HLM toute leur vie, et vu qu'ils n'ont pas la culture de l'épargne, beaucoup ne mettent pas assez de côté pour acheter
alors que là aussi ils bénéficieraient de discrimination positive énorme : on les fout dans un HLM qui vaut 200k, avec un loyer très modeste, en plus ils ont les APL, donc en gros logés quasi gratuit, et en plus un beau jour on leur propose encore de racheter le HLM pour 120k !! pendant ce temps le gaulois n'a pas accès au HLM, et s'il veut acheter un bien similaire ben c'est 200k
)
ainsi la taxation de l'héritage a pour but encore une fois de "redistribuer", et cette fois on n'est pas sur des revenus (les dispositifs qui existent actuellement HLM aides sociales etc..) mais sur du patrimoine : il s'agit de transférer l'héritage légitime des gaulois
vous aurez des N&A dans des villas ou dans les coins reculés de la France encore full blancs à l'heure actuelle, car les jeunes gaulois qui héritent de ces biens légués par leurs boomers de parents n'auront pas de quoi payer les droits de succession faramineux qui seront mis en place, ainsi le bien sera récupéré par l'Etat et revendu à vil prix à des chances
https://x.com/gabriel_zucman/status/1996599597716701454
c'est tout simplement impossible de payer 2% d'impôt sur le revenu (IR) en se versant 3,2 Milliards de dividendes
je vous explique comment Zucman trompe les golems, sans doute de manière volontaire vu son niveau, ou s'il le fait parce qu'il se trompe lui même, c'est encore plus grave, on parle de gars censé avoir un niveau prix nobel
ce qu'il se passe en réalité :
1 les sociétés du groupe LVMH génèrent un bénéfice important
2 BA s'en verse une petite partie (en tant que personne physique, donc son patrimoine/ses revenus) en dividendes, il paie 30% de flat tax (il a le choix entre flat tax et barème de l'IR, vu ses revenus importants, il soumet ses dividendes à la flat tax)
3 une immense partie des dividendes est remontée à la holding avec un règime mère fille, via ce régime on réintègre en base d'imposition 5% des dividendes remontés, or l'IS est de 25%, donc la holding paie 1,25% (25% de 5%) d'impôt sur les sociétés sur ces dividendes. Il s'agit d'IS et non d'IR et ça n'a rien à voir avec les revenus de BA vu que ce n'est pas lui qui les touche
concrètement, admettons que BA possède une boulangerie qui génère 3 milliard de bénéfices par an :
-BA se paie 100 millions, il paie 30% donc 30M d'IR
-la holding de la boulangerie (société mère) fait remonter le reste, 2900 millions, et paie là dessus 1,25% d'IS soit 36,25M d'IS
Zucman arrive et dit "BA a payé 30+36=66M d'impôt sur un revenu de de 3 Milliard, ça fait 2%"
ça n'a aucun sens, c'est un mensonge inouï car vu son son niveau censé être le summum de l'économie/fiscalité c'est impossible de faire une telle confusion entre revenu/imposition de BA, et revenu/imposition de la holding
d'ailleurs les dividendes remontés à la holding seront imposés quand ils seront reversés à des personnes physiques, donc non les 1,25% d'IS ne sont pas "définitifs" : si Arnault décide de se verser les 2900 millions remontés à la holding (-les 36,25M d'IS déjà payés) il va se passer quoi? ils seront soumis à la flat tax de 30% eux aussi évidemment, il ne pourra pas dire "hé non les gars, j'ai déjà payé de l'impôt là dessus, du coup je me verse les dividendes gratos" (autrement tout le monde ferait une holding, qui absorbe les dividendes de la société d'exploitation avec 1,25% d'IS, puis les dividendes seraient reversés gratos de la holding à la personne physique, le système fiscal n'est évidemment pas prévu ainsi)
exactement comme un salarié qui touche de la participation >> pour ceux qui connaissent, si vous bloquez votre participation, l'abondement de votre patron, un PER, en gros si vous ne le touchez pas, ben c'est pas imposé tant que vous ne le touchez pas : cela évite de payer de l'IR sur de l'argent que vous n'avez pas encore perçu, incroyable mais vrai
post avant : il est dans les universités US prestigieuses et toi sur le forum
=> oui ce qu'aurait répondu un midwit de quotidien, argument d'autorité, vous pouvez feed mon topic à l'IA on verra si Zucman ou topproduit a raison
De toute façon le prix nobel d'économie ça n'existe pas.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
https://x.com/gabriel_zucman/status/1996599597716701454
c'est tout simplement impossible de payer 2% d'impôt sur le revenu (IR) en se versant 3,2 Milliards de dividendes
je vous explique comment Zucman trompe les golems, sans doute de manière volontaire vu son niveau, ou s'il le fait parce qu'il se trompe lui même, c'est encore plus grave, on parle de gars censé avoir un niveau prix nobel
ce qu'il se passe en réalité :
1 les sociétés du groupe LVMH génèrent un bénéfice important
2 BA s'en verse une petite partie (en tant que personne physique, donc son patrimoine/ses revenus) en dividendes, il paie 30% de flat tax (il a le choix entre flat tax et barème de l'IR, vu ses revenus importants, il soumet ses dividendes à la flat tax)
3 une immense partie des dividendes est remontée à la holding avec un règime mère fille, via ce régime on réintègre en base d'imposition 5% des dividendes remontés, or l'IS est de 25%, donc la holding paie 1,25% (25% de 5%) d'impôt sur les sociétés sur ces dividendes. Il s'agit d'IS et non d'IR et ça n'a rien à voir avec les revenus de BA vu que ce n'est pas lui qui les touche
concrètement, admettons que BA possède une boulangerie qui génère 3 milliard de bénéfices par an :
-BA se paie 100 millions, il paie 30% donc 30M d'IR
-la holding de la boulangerie (société mère) fait remonter le reste, 2900 millions, et paie là dessus 1,25% d'IS soit 36,25M d'IS
Zucman arrive et dit "BA a payé 30+36=66M d'impôt sur un revenu de de 3 Milliard, ça fait 2%"
ça n'a aucun sens, c'est un mensonge inouï car vu son son niveau censé être le summum de l'économie/fiscalité c'est impossible de faire une telle confusion entre revenu/imposition de BA, et revenu/imposition de la holding
d'ailleurs les dividendes remontés à la holding seront imposés quand ils seront reversés à des personnes physiques, donc non les 1,25% d'IS ne sont pas "définitifs" : si Arnault décide de se verser les 2900 millions remontés à la holding (-les 36,25M d'IS déjà payés) il va se passer quoi? ils seront soumis à la flat tax de 30% eux aussi évidemment, il ne pourra pas dire "hé non les gars, j'ai déjà payé de l'impôt là dessus, du coup je me verse les dividendes gratos" (autrement tout le monde ferait une holding, qui absorbe les dividendes de la société d'exploitation avec 1,25% d'IS, puis les dividendes seraient reversés gratos de la holding à la personne physique, le système fiscal n'est évidemment pas prévu ainsi)
exactement comme un salarié qui touche de la participation >> pour ceux qui connaissent, si vous bloquez votre participation, l'abondement de votre patron, un PER, en gros si vous ne le touchez pas, ben c'est pas imposé tant que vous ne le touchez pas : cela évite de payer de l'IR sur de l'argent que vous n'avez pas encore perçu, incroyable mais vrai
post avant : il est dans les universités US prestigieuses et toi sur le forum
=> oui ce qu'aurait répondu un midwit de quotidien, argument d'autorité, vous pouvez feed mon topic à l'IA on verra si Zucman ou topproduit a raison
> c'est tout simplement impossible de payer 2% d'impôt sur le revenu (IR) en se versant 3,2 Milliards de dividendes
Dès la première phrase on vois que tu n'as rien compris donc la flemme de lire la suite (même si ce qu'il raconte est aussi très certainement de la merde)
Dès la première phrase on vois que tu n'as rien compris donc la flemme de lire la suite (même si ce qu'il raconte est aussi très certainement de la merde)
Sérieusement faut arrêter. Il n'existe pas. C'est un prix non officiel, décerné par des gens qui ne connaissent pas l'économie, sur des critères politiques. Rien à voir avec l'économie.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Les derniers princes de l'économie dont j'ai entendue parler :
Je préfère les communistes qui veulent abolir le monde marchand et la monnaie que les mecs de gauche qui veulent "réparer" "moraliser" le système, ils font d'ailleurs partie intégrante du système capitaliste ils sont souvent mis en avant médiatiquement les mecs comme zucman
J'avais tenté de comprendre la pensée de piketty et c'est exactement la même chose que ce zucman
J'avais tenté de comprendre la pensée de piketty et c'est exactement la même chose que ce zucman
Les derniers princes de l'économie dont j'ai entendue parler :
Oups
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception