faut la foutre en HP elle
Dans une prison pour femmes, avec des gardiennes sadiques
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Elle est zinzin
Moche et pauvre elle aurait été bienvenue sur le forum
Moche et pauvre elle aurait été bienvenue sur le forum
Et zinzin. La condition première pour une kheyette
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
On peut parfois partir trop loin
Immunisé aux poc
donc : le problème de Candace et des complotistes de type tarés
en gros à la base elle part de trucs plausibles, de théories où tu te dis why not si tu as des preuves ma grande
par exemple, il est possible que Kirk se soit fait selecao par la CIA ou le Mossad, ou il est possible que Jean Mi soit un homme
son show est conçu comme un feuilleton : elle fait en fait des séries sur l'assassinat de Kirk ou becoming Brigitte, en 28 épisodes, à base de "stay tuned, la prochaine fois toutes les révélations" (elle se fait plein d'argent au passage, certains et moi le 1er diront "ce n'est pas un crime", mais d'un autre côté qu'est ce qu'elle veut ? de l'attention et de l'argent comme une femme stupide, ou dire la vérité?)
sauf qu'ensuite elle en rajoute des tonnes et des tonnes sans vraiment faire augmenter la probabilité que sa théorie initiale soit vraie, mais fait comme ça si elle avait démontré quoi que ce soit, et fait des tunnels en disant que tel élément est une preuve de ça, tel autre est une autre preuve que ceci, et à la fin tout est censé être cohérent, et ça y est la démonstration est faite t'as vu
aberkane et hillard sont un peu comme ça aussi : ils prennent tous les éléments qui les arrangent, et disent "c'est la preuve, ça y est j'ai démontré" >> non mon gars ton travail est intéressant d'un point de vue X Files ou Lost, si on voulait faire des hypothèses/théories et se faire plaisir, mais ça n'est pas sérieux c'est à dire il y a certains éléments assez probants, d'autres qui sont du n'importe quoi, et plus tu rajoutes d'éléments n'importe quoi plus tu décrédibilises l'ensemble
cela rappelle aussi QAnon et le fameux "dans 40 minutes"
sauf que c'est comme au poker, si t'as rien au bout d'un moment tu es obligé de montrer ta main, tu ne peux pas dire éternellement "attends on va faire pause pipi" "oh attends on va mettre une 6e carte au milieu de la table et tu vas voir je vais gagner"
bref cette conne part dans tous les sens, c'est très féminin son truc, en gros au lieu d'être dans la raison/vérité/démonstration, elle commence à s'énerver, à lever la voix, à parler très vite, à multiplier les "et ça vous avez vu? et ça aussi", en pensant que ça lui donne raison
on est très loin d'une personne sérieuse et à ce stade les gens comme ça vont devenir un net négatif pour la "cause", car les normies voient ça et sont incapables de faire la différence entre le complotiste raisonnable et le complotiste délirant reptilien illuminati (insérer ici l'image avec la CIA qui envoie un complotiste taré pour détruire la crédibilité de l'ensemble "complotiste" pris comme 1 seul morceau, les normies étant incapables de faire la différence, de raisonner en terme de moyenne etc...), je crois que c'est ce que disent les gens comme conversano ou rochedy qui ont tendance à dire complotistes=tarés, le golem Faure (particulièrement lambda et golémique) est comme ça aussi
en gros à la base elle part de trucs plausibles, de théories où tu te dis why not si tu as des preuves ma grande
par exemple, il est possible que Kirk se soit fait selecao par la CIA ou le Mossad, ou il est possible que Jean Mi soit un homme
son show est conçu comme un feuilleton : elle fait en fait des séries sur l'assassinat de Kirk ou becoming Brigitte, en 28 épisodes, à base de "stay tuned, la prochaine fois toutes les révélations" (elle se fait plein d'argent au passage, certains et moi le 1er diront "ce n'est pas un crime", mais d'un autre côté qu'est ce qu'elle veut ? de l'attention et de l'argent comme une femme stupide, ou dire la vérité?)
sauf qu'ensuite elle en rajoute des tonnes et des tonnes sans vraiment faire augmenter la probabilité que sa théorie initiale soit vraie, mais fait comme ça si elle avait démontré quoi que ce soit, et fait des tunnels en disant que tel élément est une preuve de ça, tel autre est une autre preuve que ceci, et à la fin tout est censé être cohérent, et ça y est la démonstration est faite t'as vu
aberkane et hillard sont un peu comme ça aussi : ils prennent tous les éléments qui les arrangent, et disent "c'est la preuve, ça y est j'ai démontré" >> non mon gars ton travail est intéressant d'un point de vue X Files ou Lost, si on voulait faire des hypothèses/théories et se faire plaisir, mais ça n'est pas sérieux c'est à dire il y a certains éléments assez probants, d'autres qui sont du n'importe quoi, et plus tu rajoutes d'éléments n'importe quoi plus tu décrédibilises l'ensemble
cela rappelle aussi QAnon et le fameux "dans 40 minutes"
sauf que c'est comme au poker, si t'as rien au bout d'un moment tu es obligé de montrer ta main, tu ne peux pas dire éternellement "attends on va faire pause pipi" "oh attends on va mettre une 6e carte au milieu de la table et tu vas voir je vais gagner"
bref cette conne part dans tous les sens, c'est très féminin son truc, en gros au lieu d'être dans la raison/vérité/démonstration, elle commence à s'énerver, à lever la voix, à parler très vite, à multiplier les "et ça vous avez vu? et ça aussi", en pensant que ça lui donne raison
on est très loin d'une personne sérieuse et à ce stade les gens comme ça vont devenir un net négatif pour la "cause", car les normies voient ça et sont incapables de faire la différence entre le complotiste raisonnable et le complotiste délirant reptilien illuminati (insérer ici l'image avec la CIA qui envoie un complotiste taré pour détruire la crédibilité de l'ensemble "complotiste" pris comme 1 seul morceau, les normies étant incapables de faire la différence, de raisonner en terme de moyenne etc...), je crois que c'est ce que disent les gens comme conversano ou rochedy qui ont tendance à dire complotistes=tarés, le golem Faure (particulièrement lambda et golémique) est comme ça aussi
je suis d accord que c'est sans doute pas eux pour les raisons que tu as expliquées
je connais pas TRS Warstrike j'irai voir merci
j'écoute parfois Fuentes en plus de DP, et le site d Anglin dont DP semble inspiré (The Daily Stormer, TDS, c'est peut être ça ton TRS ou pas du tout?)
je connais pas TRS Warstrike j'irai voir merci
j'écoute parfois Fuentes en plus de DP, et le site d Anglin dont DP semble inspiré (The Daily Stormer, TDS, c'est peut être ça ton TRS ou pas du tout?)
je suis d accord que c'est sans doute pas eux pour les raisons que tu as expliquées
je connais pas TRS Warstrike j'irai voir merci
j'écoute parfois Fuentes en plus de DP, et le site d Anglin dont DP semble inspiré (The Daily Stormer, TDS, c'est peut être ça ton TRS ou pas du tout?)
je connais pas TRS Warstrike j'irai voir merci
j'écoute parfois Fuentes en plus de DP, et le site d Anglin dont DP semble inspiré (The Daily Stormer, TDS, c'est peut être ça ton TRS ou pas du tout?)
Wayo est une marque déposée prochaine fois j'envoie mes avocats
Wayooo Glockinou qui devient le big méchant capitaliste
Wayooo Glockinou qui devient le big méchant capitaliste
Faut bien payer le foin de mes moutons du valais
si c'était vraiment vrai , je pense qu'elle finirai suicidé
qu'elle fais gaffe car si le gouvernement américain veut la voir morte , ça serai facile accusé la France car elle même a dit qu'elle avais un contrat sur la tête par la France
si c'est pas vrai , elle est foutu avec sa carrière car procès sur procès qu'elle va se prendre
qu'elle fais gaffe car si le gouvernement américain veut la voir morte , ça serai facile accusé la France car elle même a dit qu'elle avais un contrat sur la tête par la France
si c'est pas vrai , elle est foutu avec sa carrière car procès sur procès qu'elle va se prendre
Faut bien payer le foin de mes moutons du valais
non c'est parce qu'elle part dans tous les sens
je reconnais qu'elle est intelligente le problème c'est qu'elle berne son public qui l'est beaucoup moins et/ou qui pour une grande partie, sait bien qu'elle est full of shit, mais revient pour divertissement, le drama etc....
le problème de fond c'est qu'on passe de questions sérieuses à "la prochaine fois, dans desperate housewives" et au final elle n'a donc pas répondu aux questions que tout le monde se pose, mais a simplement semé une grande confusion
exactement comme aberkane quand il prétend avoir résolu la conjecture de Collatz, avec 99,99% du public qui ne comprend rien à ces choses là, n'a pas le niveau et donc c'est juste un jet de pièce à la fin : est ce que je le crois ou pas? et c'est pas suffisant de dire "tu es avec les golems zeteticiens il l'a démontré mais tu ne veux pas l'admettre" >> évidemment qu'il ne l'a pas démontré sinon des gens plus malins que lui l'auraient reconnu
je reconnais qu'elle est intelligente le problème c'est qu'elle berne son public qui l'est beaucoup moins et/ou qui pour une grande partie, sait bien qu'elle est full of shit, mais revient pour divertissement, le drama etc....
le problème de fond c'est qu'on passe de questions sérieuses à "la prochaine fois, dans desperate housewives" et au final elle n'a donc pas répondu aux questions que tout le monde se pose, mais a simplement semé une grande confusion
exactement comme aberkane quand il prétend avoir résolu la conjecture de Collatz, avec 99,99% du public qui ne comprend rien à ces choses là, n'a pas le niveau et donc c'est juste un jet de pièce à la fin : est ce que je le crois ou pas? et c'est pas suffisant de dire "tu es avec les golems zeteticiens il l'a démontré mais tu ne veux pas l'admettre" >> évidemment qu'il ne l'a pas démontré sinon des gens plus malins que lui l'auraient reconnu
J'avais vu son feuilleton "become brigitte (chibritte)" quand il est sorti, franchement il y a avait des éléments intéressants / suspects mais rien qui permet de prouver par A plus B l'existence de Chibritte.
C'était divertissant, à un moment tout se résume un peu à ça avec les amerloc, c'est un spectacle marrant qu'il ne faut pas trop prendre au sérieux. C'est aussi une différence culturelle je pense, à mon avis l'américain lambda comprends que Candace fait dans la surenchère pour le spectacle alors que pour un français "c'est pas sérieux"
De toute manière, je trouve personnellement que le complotisme n'ajoute pas grand chose au débat politique. La discussion se réduit toujours à un débat stérile et sans enjeu sur les preuves. Alors oui, en métapolitique c'est intéressant de savoir qui a assassiné JFK, la vérité sur les tours jumelles etc, mais en politique c'est des voies sans issue je pense
C'était divertissant, à un moment tout se résume un peu à ça avec les amerloc, c'est un spectacle marrant qu'il ne faut pas trop prendre au sérieux. C'est aussi une différence culturelle je pense, à mon avis l'américain lambda comprends que Candace fait dans la surenchère pour le spectacle alors que pour un français "c'est pas sérieux"
De toute manière, je trouve personnellement que le complotisme n'ajoute pas grand chose au débat politique. La discussion se réduit toujours à un débat stérile et sans enjeu sur les preuves. Alors oui, en métapolitique c'est intéressant de savoir qui a assassiné JFK, la vérité sur les tours jumelles etc, mais en politique c'est des voies sans issue je pense
Au plaisir ~
Toi aussi, tu crois qu’ils font exprès de promouvoir des complots débiles pour créer un amalgame dans la tête des golems, concernant les complots qui compte ?
Monkey see Monkey do
faut la foutre en HP elle