On s’en branle il aurait fallu les traiter comme les Amérindiens aux US
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C’était soit ça soit rien.
La république avec ses idées « humanistes » de merde et sa fâcheuse tendance à se croire au dessus du monde entier à fait de la merde
La république avec ses idées « humanistes » de merde et sa fâcheuse tendance à se croire au dessus du monde entier à fait de la merde
Manges pas trop de propagande non plus hein, la majorité des troupes des colonies au Maghreb c'était des blanc hein...
Et puis 5* moins qu'un francais ( le chiffre sort d'où?) mais combien de fois plus qu'avant qu'on y soit ?
Si t'es descendant de pied noir, tu es le seul garant de notre vérité et notre héritage, t'inquiète pas que tout ce qui est " nuance" quelqu'un d'autre sans chargera pour nous ...
Ne trahis pas les tiens par magnanisme, les autres n'en feront pas preuve et c'est ce qui nous fait perdre au quotidien
Et puis 5* moins qu'un francais ( le chiffre sort d'où?) mais combien de fois plus qu'avant qu'on y soit ?
Si t'es descendant de pied noir, tu es le seul garant de notre vérité et notre héritage, t'inquiète pas que tout ce qui est " nuance" quelqu'un d'autre sans chargera pour nous ...
Ne trahis pas les tiens par magnanisme, les autres n'en feront pas preuve et c'est ce qui nous fait perdre au quotidien
Ma famille était des fermiers. Ils travaillaient dur. Ils avaient pris le risque de partir de la France pour fuir la misère. Mais on leur a donner des terres d’un autre peuple. Mais si c’est des merdes.
En fait je me dis que pour le bien de tous il aurait fallu les laisser dans leur merde.
Mais j’oublie pas non plus que ces enculeurs de chèvres sont venu jusqu’à Poitiers.
Encore une fois la république a jouer avec des individus.
En fait je me dis que pour le bien de tous il aurait fallu les laisser dans leur merde.
Mais j’oublie pas non plus que ces enculeurs de chèvres sont venu jusqu’à Poitiers.
Encore une fois la république a jouer avec des individus.
J’aurais préférer qu’on ai 0 contact avec ces dégénérés.
Avant qu’ils se fassent envahir par les arabes il y avait déjà tout la ba.
Les bras m’en tombent tiens. Toujours eux.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMasinissa unifie la numidie avant Rome il me semble
Tout le monde y avait droit pour peu qu’on s’en donnait les moyens
Fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
Je n'en doute pas
Comme la plupart des "colons" qu'on présente souvent comme le cigare au bec et les pieds en éventail.
N'oublie pas non plus qu'ils attaquaient les bateaux qui passaient, et n'avait pas entendu parler de la fin de l'escalavage...
L'éternel qui agresse et pleure quand il prends une rouste
Comme la plupart des "colons" qu'on présente souvent comme le cigare au bec et les pieds en éventail.
N'oublie pas non plus qu'ils attaquaient les bateaux qui passaient, et n'avait pas entendu parler de la fin de l'escalavage...
L'éternel qui agresse et pleure quand il prends une rouste
Oui mais pas que la République
Napoléon III se voulait "empereur des Français et des Arabes"
Alors qu’en balançant les 4 Berbères sur place au milieu du Sahara (au lieu de multiplier leur population par 10), en faisant venir à grands coups de propagande des colons européens (en gros x10 fois plus que dans la réalité), t’aurais les USA d’Afrique aujourd’hui. Un pays majoritairement blanc (bon y’aurait une immigration noire et un certain Donaldo Trumpetti qui parlerait de construire un mur à la frontière sud), francophone, avec une élite FDS, une pétromonarchie à la française qui aurait fini par gagner l’indépendance. Là oui. Mais dans la réalité y’a 90% de bougnoules en 1960, ça pouvait pas tenir.
La démographie c’est le destin. C’est comme en Amérique du Nord, la Nouvelle-France avait un potentiel de dingue, en plus au début du XVIIIe siècle la France est quatre fois plus peuplée que l’Angleterre c’est pas les colons potentiels qui manquent. On aurait eu l’exact inverse : francisation des colonies anglaises, indépendance des États-Unis d’Amérique avec le soutien anglais mais avec un pays francophone dont la capitale fédérale est Québec. Mais on a rien fait. Et les Canadiens-français auraient disparu au XIXe siècle si l’Église catholique les avait pas poussé à avoir une natalité à l’africaine
La France a toujours échoué plus ou moins minablement dans ses projets impériaux (la Nouvelle-France, la France antarctique au Brésil, Napoléon, l’Algérie), c’est un peu triste
Notre seule "nation fille" c’est le Québec qui est même pas indépendant, pendant que l’Angleterre a donné les USA, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande
Napoléon III se voulait "empereur des Français et des Arabes"
Alors qu’en balançant les 4 Berbères sur place au milieu du Sahara (au lieu de multiplier leur population par 10), en faisant venir à grands coups de propagande des colons européens (en gros x10 fois plus que dans la réalité), t’aurais les USA d’Afrique aujourd’hui. Un pays majoritairement blanc (bon y’aurait une immigration noire et un certain Donaldo Trumpetti qui parlerait de construire un mur à la frontière sud), francophone, avec une élite FDS, une pétromonarchie à la française qui aurait fini par gagner l’indépendance. Là oui. Mais dans la réalité y’a 90% de bougnoules en 1960, ça pouvait pas tenir.
La démographie c’est le destin. C’est comme en Amérique du Nord, la Nouvelle-France avait un potentiel de dingue, en plus au début du XVIIIe siècle la France est quatre fois plus peuplée que l’Angleterre c’est pas les colons potentiels qui manquent. On aurait eu l’exact inverse : francisation des colonies anglaises, indépendance des États-Unis d’Amérique avec le soutien anglais mais avec un pays francophone dont la capitale fédérale est Québec. Mais on a rien fait. Et les Canadiens-français auraient disparu au XIXe siècle si l’Église catholique les avait pas poussé à avoir une natalité à l’africaine
La France a toujours échoué plus ou moins minablement dans ses projets impériaux (la Nouvelle-France, la France antarctique au Brésil, Napoléon, l’Algérie), c’est un peu triste
Notre seule "nation fille" c’est le Québec qui est même pas indépendant, pendant que l’Angleterre a donné les USA, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande
Oui mais pas que la République
Napoléon III se voulait "empereur des Français et des Arabes"
Alors qu’en balançant les 4 Berbères sur place au milieu du Sahara (au lieu de multiplier leur population par 10), en faisant venir à grands coups de propagande des colons européens (en gros x10 fois plus que dans la réalité), t’aurais les USA d’Afrique aujourd’hui. Un pays majoritairement blanc (bon y’aurait une immigration noire et un certain Donaldo Trumpetti qui parlerait de construire un mur à la frontière sud), francophone, avec une élite FDS, une pétromonarchie à la française qui aurait fini par gagner l’indépendance. Là oui. Mais dans la réalité y’a 90% de bougnoules en 1960, ça pouvait pas tenir.
La démographie c’est le destin. C’est comme en Amérique du Nord, la Nouvelle-France avait un potentiel de dingue, en plus au début du XVIIIe siècle la France est quatre fois plus peuplée que l’Angleterre c’est pas les colons potentiels qui manquent. On aurait eu l’exact inverse : francisation des colonies anglaises, indépendance des États-Unis d’Amérique avec le soutien anglais mais avec un pays francophone dont la capitale fédérale est Québec. Mais on a rien fait. Et les Canadiens-français auraient disparu au XIXe siècle si l’Église catholique les avait pas poussé à avoir une natalité à l’africaine
La France a toujours échoué plus ou moins minablement dans ses projets impériaux (la Nouvelle-France, la France antarctique au Brésil, Napoléon, l’Algérie), c’est un peu triste
Notre seule "nation fille" c’est le Québec qui est même pas indépendant, pendant que l’Angleterre a donné les USA, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande
Napoléon III se voulait "empereur des Français et des Arabes"
Alors qu’en balançant les 4 Berbères sur place au milieu du Sahara (au lieu de multiplier leur population par 10), en faisant venir à grands coups de propagande des colons européens (en gros x10 fois plus que dans la réalité), t’aurais les USA d’Afrique aujourd’hui. Un pays majoritairement blanc (bon y’aurait une immigration noire et un certain Donaldo Trumpetti qui parlerait de construire un mur à la frontière sud), francophone, avec une élite FDS, une pétromonarchie à la française qui aurait fini par gagner l’indépendance. Là oui. Mais dans la réalité y’a 90% de bougnoules en 1960, ça pouvait pas tenir.
La démographie c’est le destin. C’est comme en Amérique du Nord, la Nouvelle-France avait un potentiel de dingue, en plus au début du XVIIIe siècle la France est quatre fois plus peuplée que l’Angleterre c’est pas les colons potentiels qui manquent. On aurait eu l’exact inverse : francisation des colonies anglaises, indépendance des États-Unis d’Amérique avec le soutien anglais mais avec un pays francophone dont la capitale fédérale est Québec. Mais on a rien fait. Et les Canadiens-français auraient disparu au XIXe siècle si l’Église catholique les avait pas poussé à avoir une natalité à l’africaine
La France a toujours échoué plus ou moins minablement dans ses projets impériaux (la Nouvelle-France, la France antarctique au Brésil, Napoléon, l’Algérie), c’est un peu triste
Notre seule "nation fille" c’est le Québec qui est même pas indépendant, pendant que l’Angleterre a donné les USA, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande
Ça me fout le cafard tiens
Oui c’est assez déprimant
Ceci. Désolé mais quand les Blancs réagissent plus négativement à ton discours anti-marrons que les marrons eux-mêmes c’est pas normal
En ligne
263
Sur ce sujet0