le principe anthropique

n'y a-t-il pas quelque chose de ridicule dans l'homme qui tient un miroir devant lui et qui dit que ce qu'il y voit est tellement extraordinaire et tellement beau qu'il faut nécessairement une divinité pour l'avoir créé ?

D'un autre côté, il faut aussi reconnaître la défaite du fantôme de Copernic, on n'est pas obligé de traiter les choses comme si l'homme n'avait aucune importance dans l'univers et qu'il était perdu.

 https://onche.org/topic/1038620/vous-croyez-au-hasard

Bah nn c'est logique, faut avoir de l'estime pour soi-même

La science doit arracher l'inconscient à la mystique et, de ce fait, elle ne peut que frustrer l'homme de son besoin de vision du monde. Elle progresse d'ailleurs à coup de traumatismes successifs, elle n'est pas là pour soutenir l'imaginaire ambiant mais pour démasquer l'illusion : après l'humiliation copernicienne (l'homme n'est pas au centre du monde), l'humiliation darwinienne (l'homme n'est qu'une espèce de primate parmi d'autres), la psychanalyse apparaît comme l'humiliation la plus radicale puisque l'homme n'est même plus certain d'être au centre de lui-même.

L'un n'empêche pas l'autre.

Mais voilà que nous avons des coïncidences
Pourquoi les constantes fondamentales de la physique ont-elles les valeurs qu'elles ont, et non pas d'autres valeurs ?
Il ne semble pas émerger beaucoup de principes premiers pour l’intelligibilité de cette nature environnante, il n'y a pas beaucoup de constantes mais il y en a!

Il ne faut pas confondre le vernaculaire mathématique dont nous sommes les auteurs et les constructions universelles qu'il permet de décrire. Là non plus, les mathématiques ne semblent pas s'intéresser à notre existence.