On n'aime pas la précision j'ai l'impression
Qu'est ce qui te fais dire ça ? 
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
Pas réellement. Les pays sont des rassemblements d'individus qui agissent à un but commun.
Ce qui différencie l'état d'autres types d'organisation, ce sont deux choses :
L'objectif d'abord - La survie initialement puis désormais le développement, la prospérité et le confort des "membres" (ici citoyens) qui la compose. C'est son objectif initial. C'est une structure désignée pour englober presque totalement la vie des humains.
Ensuite - C'est la taille et l'influence, un état n'en est vraiment qu'un que lorsque celui-ci devient très important en nombre d'adhérents, arrive a se dégager une identité propre et une reconnaissance d'autre organisation extrêmement puissantes "les autres états".
Un pays est un outil censé servir les intérêts et rendre des comptes à ses membres. Tous les individus qui la composent.
Outil dont une hyper classe arrive régulièrement à monopoliser les bienfaits pour un cercle plus restreint. Ne laissant que les miettes aux autres adhérents.
Ce qui différencie l'état d'autres types d'organisation, ce sont deux choses :
L'objectif d'abord - La survie initialement puis désormais le développement, la prospérité et le confort des "membres" (ici citoyens) qui la compose. C'est son objectif initial. C'est une structure désignée pour englober presque totalement la vie des humains.
Ensuite - C'est la taille et l'influence, un état n'en est vraiment qu'un que lorsque celui-ci devient très important en nombre d'adhérents, arrive a se dégager une identité propre et une reconnaissance d'autre organisation extrêmement puissantes "les autres états".
Un pays est un outil censé servir les intérêts et rendre des comptes à ses membres. Tous les individus qui la composent.
Outil dont une hyper classe arrive régulièrement à monopoliser les bienfaits pour un cercle plus restreint. Ne laissant que les miettes aux autres adhérents.
Ah mais alors ça signifie qu'un pays n'est pas un outil efficace ? Peut-être qu'en gardant juste le but on peu imaginer un meilleur outil et bazarder le pays, une chose dont l'Histoire elle-même n'est jamais que la re-re-re-démonstration perpétuelle de l'échec et de l'ineptie ?
Ah mais alors ça signifie qu'un pays n'est pas un outil efficace ? Peut-être qu'en gardant juste le but on peu imaginer un meilleur outil et bazarder le pays, une chose dont l'Histoire elle-même n'est jamais que la re-re-re-démonstration perpétuelle de l'échec et de l'ineptie ?
C'est un outil efficace. L'humanité ne s'est jamais développée aussi vite pour son confort et sa survie que quand elle l'a fait sous formes d'états. C'est la multiplication des ressources et "l'union" d'un grand nombre d'individus.
C'est aussi le chemin naturel de tout rassemblements ou organisations qui se développe. Je ne vois pas la nécessité de le bazarder. C'est un outil, un outil on s'en sert jusqu'à ce qu'on en trouve un meilleur.
Surtout que nous sommes a l'aube de la prochaine étape. L'Etat mondial. Chose qui sera selon moi une horreur mais c'est un autre sujet. Et la révolution technologique qui va sérieusement réduire le nombre d'humains nécessaires au développement.
Le Pays et tout ce qui en découle est en voie de disparition.
C'est aussi le chemin naturel de tout rassemblements ou organisations qui se développe. Je ne vois pas la nécessité de le bazarder. C'est un outil, un outil on s'en sert jusqu'à ce qu'on en trouve un meilleur.
Surtout que nous sommes a l'aube de la prochaine étape. L'Etat mondial. Chose qui sera selon moi une horreur mais c'est un autre sujet. Et la révolution technologique qui va sérieusement réduire le nombre d'humains nécessaires au développement.
Le Pays et tout ce qui en découle est en voie de disparition.