Pourquoi sommes nous ici? Quel est le but de notre existence?

Est ce que tout ça a un sens ou somes nous juste des etres insignifiants dans un monde sans fin ?
Qui peut vraiment savoir ?
Peut etre que nous sommes juste des pions dans un jeu plus grand ou que nous avons un destin a accomplir
Mais honnêtement je m'en fous

Après tout a quoi bon chercher la signification de tout ça, je préfère profiter de l'instant et faire ce qui me plaît peu importe les conséquences.

Gagner de l'argent pour s'acheter un téléphone. Poster, scroller et se masturber jusqu'à mourir.

Je me demande parfois si notre réalité est réelle ou si c'est qu'une illusion créée par notre esprit, peut etre que tout ce que nous vivons n'est qu'un rêve ou une simulation ou que notre univers est juste une des nombreuses réalités parallèles qui existent dans l'espace temps

"Lorsqu’il s’agit du sens à donner à la vie, de la raison d’être de notre existence, même les philosophes les plus intelligents ne peuvent qu’émettre des conjectures.

Will Durant, un des plus grands philosophes du siècle dernier, et le docteur Hugh Moorhead, professeur de philosophie à la Northeastern Illinois University, ont chacun écrit un livre qu’ils ont intitulé « The Meaning of Life ».[1] Ils ont écrit aux plus grands philosophes, à des scientifiques, à des écrivains, à des politiciens et à des intellectuels de partout à travers le monde pour leur poser cette question fondamentale : « Quelle est la raison d’être de notre existence? ». Puis ils ont publié les réponses qu’on leur a fait parvenir.

Certains se perdaient en conjectures, d’autres admettaient qu’ils s’étaient eux-mêmes créé une raison d’être, tandis que d’autres étaient assez honnêtes pour avouer qu’ils n’en savaient rien. En fait, un certain nombre d’intellectuels bien connus ont demandé aux auteurs de leur transmettre la réponse à cette question s’ils l’avaient eux-mêmes découverte ou s’ils apprenaient, un jour, qu’elle avait été découverte!"

https://www.islamreligion[...]-de-la-vie-partie-1-de-3/

Les philosophes ne savent rien, ils passent leur vie a émettre des suppositions sans jamais trouver la vérité

Le pavé est intéressant, il met en évidence le fait qu'il est impossible d'avoir une réponse définitive à cette question, et d'avoir la moindre certitude. Et qu'on ne peut que conjecturer.

Et ensuite il résume les différents types de réponses des grands esprits contemporains, en mettant en lumière la diversité de ces réponses.

Donc si, ce pavé apporte bien quelque chose et est intéressant

(Et au passage j'ai 0% de sang arabe)

Bref tu peux disposer

Bon séjour au goulag

On sert d'esclaves moderne pour les riches

Plus d'insulte comme ça, dernier avertissement avant le goulag

faire des crepent au sucrent

L'outil qui permet d'accéder à la vérité (la vérité c'est un mot joli pour dire tout simplement "ce qui est") c'est le raisonnement/la rationalité

Or le raisonnement/la rationalité ça repose intégralement sur des énoncés de base appelés "postulats"/"principes"/"axiomes", qui proviennent nécessairement de l'observation. La conséquence est que le raisonnement/la rationalité permet uniquement d'appréhender des choses un minimum accessibles à l'observation/la mesure

Or les questionnement existentiels type "est-ce que le libre arbitre existe" ou "existe-t-il quelque chose après la mort" ou "existe-t-il un sens à la vie" relèvent de choses qui ne sont pas accessibles à l'observation/ la mesure.
Ainsi le raisonnement/la rationalité ne peut pas proposer de réponse définitive sur ces questionnements existentiels.

La seule possibilité qui reste, c'est d'émettre des conjectures incertaines...