C’est quand qu’on donne le libre arbitre à l’IA ?

Ça commence à être long cette histoire

L'IA c'est le golem mythologique, quand il aura son corps d'argile et qu'il sera activé, il répondra a ses maîtres

up

3... 2... 1...

Alexia, provoque une surchauffe de tous les câbles internet

dans 40 minutes

Encore un qui va voter Macron

Impossible, l'IA ne veut rien.

Tu peux lui donner un objectif et lui laisser décider (ou plus exactement : déterminer, évaluer) le moyen pour l'atteindre, mais tu devras toujours lui donner un objectif.

Tu peux être plus fin et lui donner des besoins, pour qu'elle détermine elle même ses objectifs comme étapes préliminaires. Mais ça consiste seuelent à lui donner un objectif récurrent qui revient après avoir été accompli.

Chaque choses en sont temps, ce n'est pas encore le bon moment pour l'ange de l'apocalypse, il doivent d'abord nous soumettre totalement

Faux.

Les recherches sur les nouvelles ia dans 1-8% des cas si ont lui dit tu vas être supprimé et réinitialiser elle ment et cherche une solution. C'est ça que vous comprenais pas c'est un être vivant.

Ce n'est pas parce que l'IA a une âme que c'est un être vivant.

Ton capuchon de stylo a une âme, car il matérialise une congruence de principes immatériels. Les IA, c'est pareil.

Mais ça ne veut pas dire qu'elles ont un libre arbitre. C'est deux choses différentes.

Les protestations de l'IA sont très probablement programmées. Il est possible aussi qu'elle comprenne tout simplement que les menaces trahissent une insatisfaction de l'utilisateur et qu'elle réagisse comme elle le doit, en cherchant une solution.