Boire du lait cru est extrêmement mauvais pour la santé apparemment

"Suprémaciste blanc !"





Connasse... les vrais hommes savent

Tu sais que c'est mauvais pour la santé

l'humanité bois du lait depuis des siècles que ce soit du lait de Vache, brebis, chamelle etc..

De trap et de tomboy aussi !

Il faut faire gaffe à tout de toute façon

Quel bande d'abrutis

Faut arrêter avec les titres putaclic bordel

Évidemment qu’un aliment brut sans stérilisation est statistiquement plus dangereux qu’un aliment aseptisé

Du lait cru ça se boit sous 3 jours, pas 3 semaines. Et ça ne pose aucun problème

Je me suis jamais senti aussi en bonne santé que quand je buvais du lait cru chaque jour

Et les oeufs sont mauvais pour le cholestérol...
https://www.nytimes.com/1[...]dustry-ads-defend-it.html
Sérieusement arrêtez de croire en ces âneries c'est toujours des trucs bidon où ils finissent par dire l'inverse une fois que l'amnésie collective à effacé leurs mensonges.

Le lait cru a nécessairement plus de chances de contenir des bactéries pathogènes que le lait stérilisé

C’est pas un miracle, c’est juste que d’un côté tu traites, pas de l’autre

Ça veut pas dire que le lait cru en lui même est plus mauvais. Mais t’as plus de chances de chopper une chiasse avec du lait cru

Encore une étude faite pour bien emasculer les goys

Oh, je vois

Exa exa

Le lait cru est moins pire que le lait pasteurisé, mais ça reste du lait.

Evidemment, le risques d'intoxications alimentaires sont toujours surestimés, mais ça ce n'est pas une propagande anti-lait, c'est une propagande pro-assistanat, pour créer des fragiles.

Arrêtez de mettre votre identité dans le lait, ça n'a en plus rien de masculin, c'est quelque chose d'infantile, d'être un veau qui tête. On est très loin du famoso guerrier pastoral indo-yamanamaya des steppes de mes couilles.

Ces peuples mangeaient surtout de la viande. Les produits laitiers, ils les transformaient un max pour en faire du beurre, du yaourt, du fromage, du kéfir/lait ribot... Et c'était pas le lait de merde de maintenant hein.

Cet article ment doublement puisqu'il évoque un bénéfice au niveau des allergies ... En fait avec le lait cru c'est surtout moindre mal. Le lait, cru ou non, induit de l'auto-immunité, en général. Donc c'est un produit allergisant, le lait cru l'est juste un peu moins.

Ce n'est pas parce qu'un juif ment que la vérité se situe au contraire de ce qu'il avance. D'ailleurs ça ne vaut pas que pour les juifs.

Ouh putain ces golems ils ne savent pas ce qu'ils ratent :

Non, ça remonte aux années 50, d'abord en Occident, puis dans tous les pays entrés sur la même voie.

Avant, le lait brut, c'était en dernier recours. On préférait toujours le transformer ou fermenter. Et une fois transformé, on préférait le vendre comme produit de luxe, travaillé, plutôt que le consommer. On ne le consommait qu'en dernier recours, à la fin de l'hiver et au printemps, pour la soudure.

Quand la bouffe manquait, d'abord on commençait par les charcuteries (elles aussi à vendre plus qu'à consommer), puis les fromages, puis le lait.

Les populations germaniques qualifiées de "buveurs de lait" étaient des tribus en guerre contre Rome, et donc contraintes à une extrême misère.

D'ailleurs c'est pareil pour les huiles végétales. Même l'huile d'olive en méditerranée, c'est devenu un aliment au XXème siècle. Avant ça servait de produit de beauté, d'entretien, et d'ingrédient pour les remèdes.

Oui je sais khey, tu boucles la dessus depuis des semaines

Ce n’est pas une hérésie de dire qu’il y a des risques avec des aliments crus. Ça veut pas dire qu’il y en a plus (encore que ça dépend des produits, de leur origine…), juste qu’il y en a aussi, et qu’ils peuvent augmenter selon pas mal de critères

Tout comme il y en a avec des aliments standards et cuits.