"on est tous diffèrent tu peux pas généralisé"

Je reste très sceptique quant à cette affirmation. Sur quoi se basent les gens qui affirment qu’il existe toujours des exceptions face aux stéréotypes qui nous agacent, que la généralité devrait même être interdite on part toujours du postulat que c'est même pas pertinente, alors que tout nous laisse à penser que c’est faux. Si chaque individu est unique, cela devrait être très facilement observable par la neuroscience ! :

Selon le contexte, hommes et femmes ne réagissent pas de la même façon en cas de problèmes stressants le cerveau des hommes les pousse à l’action et les femmes à la communication, ce n’est pas moi qui le dit, c’est la science. Si chaque individu était unique, on devrait voir des hommes ou des femmes qui échappent au conditionnement de leur genre, qui ont des réactions réciproques à l’autre genre. Prouvez-moi que c’est possible, que certains hommes ont une approche totalement féminine et que des femmes ont une approche totalement masculine en cas de stress ou de problèmes, avec la neuroscience.

C'est juste un pb d'économie d'énergie

Apprendre à connaître une personne demande du temps et des efforts, temps et efforts que tu ne peux ou ne veux pas toujours consacrer
Vu le nombre de racistes qui ont des partenaires d'une autre race, il paraît pourtant évident que tout le monde est capable d'apprécier une personne au-delà des préjugés
Le stéréotype n'intervient que dans les processus de sélections rapides, pour des relations superficielles ou quasi inexistantes
Et dans ce cadre, même si ce n'est pas très sympa pour les exceptions à la règle, il permet généralement, sinon de faire le choix optimal, au moins d'éviter les erreurs

sauf que moi je ne reconnais pas l'exception pour moi on est tous pareil

A partir du moment où deux personnes réagiraient différemment dans une même situation, elles sont différentes

C'est juste du relativisme morale.
C'est un truc de gauchiste.

En soi, les humains entre eux ont davantage de similarités que de différence.
On a tous les même 5 traits de personnalité (big five).
On a tous déjà ressenti de la joie, de la tristesse, de la peur et du dégoût (seul le contexte et l'intensité avec laquelle on ressent ces émotions va varier d'une personne à l'autre).
Le fonctionnement de la motivation et des circuits dopaminergiques est le même pour tout le monde (sauf cas très rare de mal-formation ou de maladie grave).

Bref cette affirmation est vrai dans l'absolu, car oui il y a toujours des exceptions.
Mais ça ne remets pas en question le fait qu'il y a des pattern récurrent et des invariants dans le comportement humain.

La plupart du temps les gens vont te dire que tu ne peux pas généraliser afin de se sentir intelligent et rempli de discernement lorsqu'ils n'ont pas d'autres arguments.
C'est un peu l'argument de dernier recours pour ne pas perdre la face et montrer que t'es intelligent.

Mais en fin de compte ça n'apporte pas grand chose a la discussion. Car nos systèmes de croyances sont basés sur des généralisations.
Donc une discussion intéressante est très souvent un échange de généralité.
Car l'échange de généralité modifie légèrement le système de croyances de chacun des deux interlocuteurs et c'est ce qu'on appelle l'apprentissage.
C'est ça qui rends une discussion intéressante.
Quand on reste au niveau subjectif et individuelle, sans passer au niveau general, ça ne nous apprends rien sur le monde et sur la vie.
On parle juste de préférence personnel, c'est fade et sans grand intérêt.

Et le coup du "on est tous différents tu ne peux pas généraliser, il n'y a pas de vérité absolue, tout est relatif" possède une faiblesse majeure.
Parce que lorsqu'une personne dit cela, elle admet malgré tout une vérité absolue.
En l'occurrence elle admet la relativité du réel comme une vérité absolue.

Donc elle se contredit toute seul
Car en même temps elle dit qu'il n'y a pas de vérité absolue, mais elle se permet quand même d'affirmer ce constat comme une vérité absolue...!

Les lesbiennes elles utilisent l'action au lieu de la communication

Est-ce que ça existe une femme qui n'est pas hypergame ? l'argument qui revient toujours, c'est qu'il y a des milliards de femmes donc une infinité des variantes possibles. Mais j'ai pas le sentiment que des milliards soient suffisants pour laisser place à une femme qui échappe à tout les stéréotypes qu'on se fait ici sur le forum

Il y a peut être des exceptions oui. Mais pas beaucoup.

En soi l'hypergamie n'est rien de plus que le fait de vouloir obtenir le meilleur partenaire possible.
Et en ce sens, nous aussi les hommes sommes hypergames.
Si demain t'as le choix entre une petite Magalie 6/10 et une bonnasse 9/10, tu vas prendre la bonnasse. Tu vas essayer prendre la meuf la plus fraîche.
Surtout si au niveau de la personnalité tu t'entends aussi bien avec les deux meuf, alors le physique deviendra le facteur décisif et tu vas prendre la plus belle.

Donc bon... Oui il existe peut-être des meuf qui ne sont pas comme ça. Mais ça doit être 1% de la population je pense...

le rapport à l'hypergamie est bien différent chez l'homme et il n'est pas absolu comme la femme, on ne choisit pas nécessairement que le meilleur parti de ce que qu'on peut prétendre et on ne se soucie pas de prestation social de la femme son assurance, sa confiance, sa capacité à s'affirmer

Certes, nos critères sont différents de ceux des femmes. Mais on a quand même des critères malgré tout.

La majorité des mec veulent une femme belle, douce, feminine, affectueuse, qui sent bon, qui est cochonne au pieu, et qui nous soutient dans nos projets (tel un partenaire de vie).

Donc plus la meuf va matcher avec ces différents critères et plus elle va nous plaire. On a quand même des critères.
Très peu de mec (voir même presque aucun) aiment les meuf autoritaires, froides, chiantes, asexuelles, et non-cooperatives.

Pour en revenir au sujet je pense que toute les femmes sont les memes en amour on ne voit pas des femmes pdg épousé des smicards non ?

Oui globalement c'est le même animal. Et la majorité des meuf aiment les mec ayant un statut social au moins égale ou plus élevé que le leur.

Donc oui, généralement, une meuf PDG n'epousera pas un smicard car elle ne se sentira pas en sécurité avec lui ( car aujourd'hui le sentiment de sécurité est relié à la situation économique, pas aux gros bras).

Après une meuf amoureuse de son mec ne le trompera pas car elle n'aura d'yeux que pour lui.
Donc même si Brad Pitt lui faisait des avances, elle ne le trompera pas.

Du moins c'est ce que j'ai vu IRL. Les meuf trompent leur mec uniquement quand elles ne sont pas amoureuses.

Donc il n'y a pas de femme qui font exception au rapport à l'argent ou avec quelque chose perçu comme un substitut ?

Si, il en existe, mais elles ne sont pas majoritaires.
Mon cousin par exemple est pâtissier, il gagne 1600€/mois et sa femme gagne 4k/mois. Elle est experte comptable et c'est une 8/10.
Ça fait maintenant 9 ans qu'ils sont ensemble et ils ont un gosse.

Mais ces cas là sont généralement minoritaires.

ok je vois merci