Fin des logements sociaux à vie

C'est ce que je me demande, c'est quoi le but encore ?

Oui voilà, ils font genre puis ensuite ils vont modifier la loi ou ils vont instaurer certains critères, du style revenus supérieur à X (les salariés qui bossent seront visés)

Sah les profiteurs vont retourner d'où ils viennent

il est en mewing session le BROTHER

Il y aura combien de sous-textes pour protéger les cassos , les migrants et les politiciens ?

Encore des paroles mais 0 acte.

Perso je trouve ça nul
Et je vais dire pourquoi.
Ça veut dire que à la place d'un truc qui certes profite pas beaucoup de monde, mais peu éventuellement te profiter un jour de manière durable.
Bah là on passe à un truc éclaté pour tout le monde en fait.
Ça veut dire que même si tu avais de la chance d'y accéder un jour peut-être ben ça sera éclaté puisque tu auras droit 3 ans en fait

Ça va devenir des logements du CROUS en gros
Quel intérêt?

Comme d'hab en France on est dans le :
- moi j'ai pas droit donc personne n'y aura droit !!!

My Chad

Get me out of my HLM beau mâle

J'espère que ça ne passera jamais

Bah normal non ?

Je comprends pas tellement l'intérêt d'avoir un logement que pour 3 ans

T'auras plus rien et tu seras heureux

Déjà que trouver une location c'est l'enfer alors maintenant...

Mais tu ne peux juste pas forcer les gens à quitter leurs lieu de vie / ville / attaches etc. C'est inapplicable leur truc. Et en forçant les « contrôles réguliers » ils vont juste inciter les locataires à ne pas améliorer leur situation pour garder leur chez-eux, donc c'est complètement contre-productif comme mesure je trouve

Qu'ils construisent plus de logements au lieu de faire chier les gens

Pas de logements stable > cassosisation de masse

Encore plus de déterminisme, de gens qui restent dans leur crasse

Le logement c'est LE truc le plus important t

Complément d'accord
Qu'ils construisent des logements ou modifier les critères

Mais après j'ai l'impression que c'est une volonté de faire galérer les gens

Des gens instables = des gens qui montent pas

Tout est parfait les classes sociales sont préservées et chacun reste a sa place

C'est pas con, les situations changent au fil du temps.

Possible que ce soit voulu, mais c'est peut-être juste de l'incompétence pure.

En soi les critères d'attribution sont déjà stricts. Il y a peu de turnover parce que les gens cherchent avant tout de la stabilité (non sans blague). Bizarrement avant la crise du logement les baux à vie ne posaient aucun soucis à personne, parce qu'il y avait de la place. Mais maintenant qu'ils ont fait venir le tiers-monde - accompagné de son taux de fécondité sahélien - et que dans le même temps les mises en chantier de logements neufs prennent du retard partout vu que le pays se shitholise dans tous les sens, ben forcément ils veulent gratter des places là où ils le peuvent

De toute façon comme je le disais plus haut, renforcer les contrôles c'est inciter les gens à la stagnation. Tu ne peux pas mettre quelqu'un à la rue. Donc les locataires auront tout intérêt à rester dans la tranche qui leur permet de garder leur HLM. Et je pense surtout qu'avec cette mesure débile ils augmenteront les fraudes. C'est déjà assez facile de base (former un faux couple pour avoir le nombre de tête requis, mentir sur l'évolution de la situation familiale / maritale, mentir sur les résidences secondaires, ne pas pas déclarer le départ d'un parent pour conserver le HLM etc.) alors s'ils passent une loi ils vont juste les faire exploser

Le privé marche déjà comme ça depuis toujours khey...

Les logements privés fonctionnent ainsi depuis toujours. Les baux sont reconduits tous les 3 ans automatiquement sauf si le bailleur s'y oppose pour vendre, se reloger dedans, ou d'autres raisons similaires.

Aucune raison que les HLM y échappent et en plus eux ils ont le critère social par dessus donc pas de profiteur c'est normal.