C'est ce qu'il y a en Alsace-Moselle.
Ça consiste en quoi exactement ? Je suis pas chrétien
I know what you did last summer
Le problème d'avoir une religion d'état, c'est qu'on redonne du pouvoir aux religieux.
C'est des gens intelligents, lettrés mais incroyablement dogmatique, à l'image des communistes, ça ne fait pas de bons dirigeants.
C'est des gens intelligents, lettrés mais incroyablement dogmatique, à l'image des communistes, ça ne fait pas de bons dirigeants.
Tu en penses quoi toi ?
En France, non
oui, mais pour l'instant aucune religion d'Etat n'existe
les religions qui existent actuellement ne remplissent pas les conditions nécessaires pour prétendre à ce titre
les religions qui existent actuellement ne remplissent pas les conditions nécessaires pour prétendre à ce titre
Pourquoi ça ? Développe ton point c'est intéressant
I know what you did last summer
Le problème d'avoir une religion d'état, c'est qu'on redonne du pouvoir aux religieux.
C'est des gens intelligents, lettrés mais incroyablement dogmatique, à l'image des communistes, ça ne fait pas de bons dirigeants.
C'est des gens intelligents, lettrés mais incroyablement dogmatique, à l'image des communistes, ça ne fait pas de bons dirigeants.
Pas forcément si on cadre les choses.
Avoir une religion d'état ne signifie pas forcément donner des pouvoirs aux curés comme sous la monarchie.
Avoir une religion d'état ne signifie pas forcément donner des pouvoirs aux curés comme sous la monarchie.
il y a déjà une religion d'etat
C'est ouvre tout de même la porte à des revendications. À une représentation de la religion auprès des institutions. Au minima à un droit de consultation.
J'ai du mal à expliquer ça, je médite le sujet depuis longtemps mais c'est pas encore très clair pour moi, ça reste encore dans le domaine de l'intuition
Quand je dis que pour l'instant les religions d'Etat n'existent pas c'est parce que je considère les religions abrahamiques comme des éléments étrangers à l'Etat. Bien qu'étrangère, ces religions peuvent s'associer à l'Etat, se lier à lui en quelque sorte. On a déjà vu des Etats chrétiens, des Etats musulmans, même un Etat juif. Mais pourtant ce n'est pas cela que j'appelle une religion d'Etat.
Pour moi la religion d'Etat n'est pas un élément étranger qui s'associe à l'Etat, c'est plutôt une expression de l'Etat lui-même. Rien de totalitaire, au contraire. Plus on est puissant et plus on est tolérant, car on a les moyens pour ça. Une véritable religion d'Etat n'aurait rien à voir avec le totalitarisme latent des religions abrahamique, ce serait plutôt quelque chose de romain, de très ancien, le genre de chose qu'on a pu aperçevoir il y a quelques milliers d'années avec la politique religieuse de l'empire romain. Mais ce n'était alors qu'une ébauche, la forme finale de la religion d'Etat n'est pas encore apparue aujourd'hui.
Quand je dis que pour l'instant les religions d'Etat n'existent pas c'est parce que je considère les religions abrahamiques comme des éléments étrangers à l'Etat. Bien qu'étrangère, ces religions peuvent s'associer à l'Etat, se lier à lui en quelque sorte. On a déjà vu des Etats chrétiens, des Etats musulmans, même un Etat juif. Mais pourtant ce n'est pas cela que j'appelle une religion d'Etat.
Pour moi la religion d'Etat n'est pas un élément étranger qui s'associe à l'Etat, c'est plutôt une expression de l'Etat lui-même. Rien de totalitaire, au contraire. Plus on est puissant et plus on est tolérant, car on a les moyens pour ça. Une véritable religion d'Etat n'aurait rien à voir avec le totalitarisme latent des religions abrahamique, ce serait plutôt quelque chose de romain, de très ancien, le genre de chose qu'on a pu aperçevoir il y a quelques milliers d'années avec la politique religieuse de l'empire romain. Mais ce n'était alors qu'une ébauche, la forme finale de la religion d'Etat n'est pas encore apparue aujourd'hui.
On a vu les ravages de ces tarés de bolcheviks donc non merci
Si ma réponse est dépourvue de stickers, c'est qu'elle est à prendre au premier degré.
Comme beaucoup en France , surtout nos politiciens de gauche , confondent laïcité et athéisme , un état laïque ne veut pas dire anti-religion. La définition du Larousse pour laïque : « caractère de ce qui est laïc, indépendant des conceptions religieuses ou partisanes ».
Je prend un exemple qui va faire hurler :
https://www.lemonde.fr/po[...]tique_6204601_823448.html
Hanoukka à l'Elysée n'a rien de choquant. Si demain un président décide de faire une messe à l'Elysée , il en parfaitement le droit. Qui est là vraiment pour s'y opposer ?
Il y a des avantages et des inconvénients.
Je prend un exemple qui va faire hurler :
Hanoukka à l'Elysée n'a rien de choquant. Si demain un président décide de faire une messe à l'Elysée , il en parfaitement le droit. Qui est là vraiment pour s'y opposer ?
Il y a des avantages et des inconvénients.
calvinisme religion d'Etat
Oui
Mais celle-là est saine.
Mais celle-là est saine.
Oui
Mais celle-là est saine.
Mais celle-là est saine.
Putain encore un Jean-Païen
