Les Zététiciens militent pour l'éducation anale des enfants

Elle m'a répondu ça :

Non, ce n'est pas ce que je dis. Je dis seulement qu'entre deux mineurs de 17 et 8 ans par exemple, le non-consentement n'est pas retenu d'office dans la loi, c'est-à-dire qu'il faut théoriquement "prouver" l'absence de consentement, ce qui n'est pas très compliqué : il est évident qu'un enfant de 8 ans ne peut pas consentir librement à avoir un rapport avec une personne de 17 ans sans qu'il y ait emprise.


Ce à quoi j'ai répondu :

@fantinehippocrate69 A 16:35 "Le sexe c'est à partir de quand", vous répondez : "La seul réponse qu'il convient d'apporter à partir du collège et pas avant" (dont certains ont 10 ans je le rappelle) "Quand tu te sens prêt ou prête avec une personne qui se sent prête également".

Cela veut dire que l'élève de 10 ans "qui se sentirait prêt donc je le précise "sans influence d’autrui ou emprise", pourrait selon vous, avoir des rapports avec un ado de 17 ans.

C'est lunaire ! Et vous vous étonnez que des parents sortent les enfants de plus en plus des écoles pour échapper aux gens comme vous ? Ne cherchez plus madame.


Et je ne dégueule pas dessus comme tu le dis si élégamment mais je l’assomme à coup d'arguments. Après si moi, forumeur lambda arrive à l'obliger à se préciser, imagine l'enfant qui écoute ce discours sans les précisions (probablement volontaire vu la tarée avec ses délire sur les genres etc)...

J'ai loupé l'information sur l'âge de l'éducation sexuelle, ça parle de quel âge ?

J'suis d'accord que ça sert à rien d'aborder les actes sexuels tant que ça chatouille pas dans le bas-ventre, m'enfin ça arrive tôt, vers les 9 ans pour les plus précoces

c'est bien d'être aller chercher la réponse, et de la partager aux kheys, c'est dommage de ne pas la lire :

le non-consentement n'est pas retenu d'office dans la loi, c'est-à-dire qu'il faut théoriquement "prouver" l'absence de consentement, ce qui n'est pas très compliqué : il est évident qu'un enfant de 8 ans ne peut pas consentir librement à avoir un rapport avec une personne de 17 ans sans qu'il y ait emprise.


c'est toujours pas elle qui fait la loi, elle doit faire "avec" en dépit des "gentils" qui se sentent tellement fiers de la pourrir


Donc elle encourage quoi au juste ?

La sexualité ça intéresse dès le plus jeune âge, mon gamin me posait des questions a à peine 2 ans sur la différence entre le zizi et la zézette et comment on fabriquait les bébés.

Et sinon on parle pas d'éclater le cul des adolescents, mais donner les connaissances quand on se les poses et avant d'en avoir réellement besoin.

J'avais un pote au CM2 qui pensait qu'on faisait les bébés par le cul parce qu'il était tombé sur un porno. Plutôt que de laisser les enfants mal chercher l'information par eux-même sur internet autant leur proposé un contenu pédagogique bien cadré non ?

J'suis le seul a avoir eu un bouquin sur le sexe et les msts à 10 ans ? Ça m'a pas rendu plus lubrique pour autant, mais au moins je pouvais répondre aux questions des copains et copines, ce qui m'a valu le surnom de "Dr Sexe" (cocasse quand on sait que j'ai perdu mon gland de lait à 23 ans )

C'est quoi l’intérêt d'en parler à la maternelle alors ?

D'après moi :

Expliquer comment sont fait les bébés à la maternelle parce qu'on se pose la question.
Expliquer comment se passe un acte sexuels et les informations à connaître (consentement, loi, mst) fin primaire

Mais de quoi tu parles ? je lui ai répondu !

tu réponds comme un rageux qui pense qu'elle fait les lois, tu lui colle des intentions qu'elle n'a aucunement énoncées :

elle dit
il est évident qu'un enfant de 8 ans ne peut pas consentir librement à avoir un rapport avec une personne de 17 ans sans qu'il y ait emprise.
il est évident qu'un enfant de 8 ans ne peut pas consentir librement à avoir un rapport avec une personne de 17 ans sans qu'il y ait emprise.
il est évident qu'un enfant de 8 ans ne peut pas consentir librement à avoir un rapport avec une personne de 17 ans sans qu'il y ait emprise.

mais comme une fleur tu réponds :
Cela veut dire que l'élève de 10 ans "qui se sentirait prêt donc je le précise "sans influence d’autrui ou emprise", pourrait selon vous, avoir des rapports avec un ado de 17 ans.

elle te répond noir noir noir, tu réponds vous avez dit blanc blanc blanc c'est surréaliste

Quand elle dit se sentir prêt c'est sans emprise je présume, donc son public ayant entre 15 et 10 ans est concerné !
Donc elle dit à des enfants de 10 ans que si ils se sentent prêts, alonzykoi.

C'est aussi simple que ça !

Madre de dios mio...

Elle affirme qu'un enfant de 8 ans avec un ados de 17 subirait une emprise sauf qu'elle dit le contraire dans sa vidéo !

C'est quoi que tu ne comprends pas ?

bordel l'hypocrisie de ce topic qui évidement occulte complétement le travail de préventions des violences sexuelles, ces violences sont essentiellement intrafamiliales affecteront 165 000 gamins par an, et évidement l'arme la plus efficace de l'agresseur c'est le silence...

au vu de la vidéo en entier, et de ton échange en commentaire avec elle, tu penses sincèrement qu'elle est favorable à titre personnelle aux relations sexuelles entre 17 et 8 ? Prendre un bout de vidéo et ignorer tout le reste, c'est malhonnête, fin.

bordel l'hypocrisie de ce topic qui évidement occulte complétement le travail de préventions des violences sexuelles, ces violences sont essentiellement intrafamiliales affecteront 165 000 gamins par an, et évidement l'arme la plus efficace de l'agresseur c'est le silence...

Les immenses golems qui ne comprennent pas la douille

-"Parler de sexualité aux enfants c'est le meilleur moyen lutter contre la pédocriminalité "

- "Oui maître "

l'arme de l'agresseur c'est le silence, t'as choisi ton camp visiblement

Tu as combien de doses ?