Ce sujet a été résolu
Tes frais augmentent drastiquement, tes aides baissent, tu dois forcément aller dans des coins ou les loyers sont plus haut.
Au final, rajouter 35h de travail, pour même pas 500 euros de plus, je peux comprendre que les 0 tout préfèrent rester chez eux, au chaud
Au final, rajouter 35h de travail, pour même pas 500 euros de plus, je peux comprendre que les 0 tout préfèrent rester chez eux, au chaud
J'ai fait le calcul, si je voulais faire un travail alimentaire plutôt que profiter du chômage d'ici la rentrée, je serais payé de l'ordre de 2€ par heure.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 2 ans
Tes frais augmentent drastiquement, tes aides baissent, tu dois forcément aller dans des coins ou les loyers sont plus haut.
Au final, rajouter 35h de travail, pour même pas 500 euros de plus, je peux comprendre que les 0 tout préfèrent rester chez eux, au chaud
Au final, rajouter 35h de travail, pour même pas 500 euros de plus, je peux comprendre que les 0 tout préfèrent rester chez eux, au chaud
D'ou l’intérêt de supprimer le RSA.
il y a 2 ans
D'ou l’intérêt de supprimer le RSA.
Ou alors augmenter la valeur du travail pourrait être pas mal sinon
il y a 2 ans
D'ou l’intérêt de supprimer le RSA.
Inversion accusatoire,
C'est comme de dire que pour éviter la fuite des cerveaux, fallait mettre des mesures restrictives.
Au hasard, rendre le marché du travail attrayant, compétitif, et la rémunération correcte (éviter d'avoir un x3 de différence quoi), ne fonctionnerait-il pas plus ?
C'est pareil, si travailler avait un réel avantage, les RSAiste travailleraient, tu retire le RSA, ils trouveront un autre moyen de rien branler, tu fais pas travailler quelqu'un contre son gré, en tout cas pas dans notre système actuel, je mettrais ma main à couper qu'avec les heures obligatoires, ça va tellement foutre la merde dans les entreprises, que dans 2 mois, la réforme saute
C'est comme de dire que pour éviter la fuite des cerveaux, fallait mettre des mesures restrictives.
Au hasard, rendre le marché du travail attrayant, compétitif, et la rémunération correcte (éviter d'avoir un x3 de différence quoi), ne fonctionnerait-il pas plus ?
C'est pareil, si travailler avait un réel avantage, les RSAiste travailleraient, tu retire le RSA, ils trouveront un autre moyen de rien branler, tu fais pas travailler quelqu'un contre son gré, en tout cas pas dans notre système actuel, je mettrais ma main à couper qu'avec les heures obligatoires, ça va tellement foutre la merde dans les entreprises, que dans 2 mois, la réforme saute
il y a 2 ans
Inversion accusatoire,
C'est comme de dire que pour éviter la fuite des cerveaux, fallait mettre des mesures restrictives.
Au hasard, rendre le marché du travail attrayant, compétitif, et la rémunération correcte (éviter d'avoir un x3 de différence quoi), ne fonctionnerait-il pas plus ?
C'est pareil, si travailler avait un réel avantage, les RSAiste travailleraient, tu retire le RSA, ils trouveront un autre moyen de rien branler, tu fais pas travailler quelqu'un contre son gré, en tout cas pas dans notre système actuel, je mettrais ma main à couper qu'avec les heures obligatoires, ça va tellement foutre la merde dans les entreprises, que dans 2 mois, la réforme saute
C'est comme de dire que pour éviter la fuite des cerveaux, fallait mettre des mesures restrictives.
Au hasard, rendre le marché du travail attrayant, compétitif, et la rémunération correcte (éviter d'avoir un x3 de différence quoi), ne fonctionnerait-il pas plus ?
C'est pareil, si travailler avait un réel avantage, les RSAiste travailleraient, tu retire le RSA, ils trouveront un autre moyen de rien branler, tu fais pas travailler quelqu'un contre son gré, en tout cas pas dans notre système actuel, je mettrais ma main à couper qu'avec les heures obligatoires, ça va tellement foutre la merde dans les entreprises, que dans 2 mois, la réforme saute
Le RSA est une aide,
Pas une rente à vie, ni un métier. Il fallait pas tirer sur la corde et abuser comme des cochons.
Pas une rente à vie, ni un métier. Il fallait pas tirer sur la corde et abuser comme des cochons.
il y a 2 ans
123pk
2 ans
Si t'arrives à vivre, même modestement, mais vivre avec 500 eur a quel moment 3 fois ça c'est "pas assez" pour te lever le cul
Commence par quitter les villes et arrêter de gaspiller ton argent en connerie et tu vivras bien avec ton smic
Un couple avec deux smic peut même devenir propriétaire dans au moins 70% du territoire (campagne, diagonale du vide).
Si tu fais le CHOIX de vivre dans des endroits très cher (centre ville, méditerranée...) sans pouvoir assumer derrière c'est pas les salaires qui sont trop bas mais toi qui est débile en fait
Commence par quitter les villes et arrêter de gaspiller ton argent en connerie et tu vivras bien avec ton smic
Un couple avec deux smic peut même devenir propriétaire dans au moins 70% du territoire (campagne, diagonale du vide).
Si tu fais le CHOIX de vivre dans des endroits très cher (centre ville, méditerranée...) sans pouvoir assumer derrière c'est pas les salaires qui sont trop bas mais toi qui est débile en fait
Tout le monde n'a pas envie de quitter tous ses potes et famille pour se retrouver dans un coin perdu hein
Wuhan maître Stickeriste à votre service
il y a 2 ans
Le RSA est une aide,
Pas une rente à vie, ni un métier. Il fallait pas tirer sur la corde et abuser comme des cochons.
Pas une rente à vie, ni un métier. Il fallait pas tirer sur la corde et abuser comme des cochons.
Comme je le dis dans mon précédent message, c'est une des voies actuellement utilisée pour ne pas avoir à travailler, en aucun cas une cause.
Retire-le, et ils trouveront un autre moyen de ne pas contribuer au marché du travail.
D'ailleurs, tu peux comparer les courbes des bénéficiaires du RSA avec celle de la dégradation du marché du travail (enfin plus de la dégradation du rapport coût de la vie / rémunération), je pense que t'arriveras à y voir une corrélation assez claire.
Retire-le, et ils trouveront un autre moyen de ne pas contribuer au marché du travail.
D'ailleurs, tu peux comparer les courbes des bénéficiaires du RSA avec celle de la dégradation du marché du travail (enfin plus de la dégradation du rapport coût de la vie / rémunération), je pense que t'arriveras à y voir une corrélation assez claire.
il y a 2 ans