Les ATHEES, expliquez moi l'APOTRE PAUL

La religion que je suis c'est le canal par lequel Dieu nous enseigne et nous guide pour être son ami, alors tu parles bien de Dieu !

Shiva est un personnage mythologique
Bouddha était un ascète itinérant qui enseignait aux autres l'abnégation

Aucune de ces deux figures peuvent être comparé à être ramené d'entre les morts !

Juif

T’es lourd clef

chronologiquement, il ne pouvait pas persecuter les fideles d'une religion qu'il a lui même créé
on peut dire qu'il etait opposé aux esseniens/johannites et il a du exagerer le truc pour le narratif
(sur la revelation, oui il a peut etre vraiment vu le christ, mais ça c'est compliqué et personnel).

Uthman ibn Affan c'est un peu pareil, pusique c'est lui qui a fait la compil, il raconte bien ce qu'il veut

Paul n'a rien créé, les Chrétiens étaient disciples de Jésus

La mission prophétique de Paul est confirmée par plusieurs témoins tels qu'Ananias, Pierre, Luc, et Barnabas

bah en tout cas les chrétiens sont bien obligés de se baser majoritairement sur ses épitres à lui
d'après la compil de Justin Martyr vers 150 en reponse à Marcion qui commencait à être hypercritique.

Des épîtres inspirés par Dieu

awi ok

Mais on a l'exemple du concile de Jerusalem ou Paul est en desaccord avec les autres apotres qui veulent rester dans le cadre ethno-tribal et lui, qui est romanisé et donc de culture hellenique, veut rendre ça universel, donc c'est à lui qu'on doit cette dimension.

Ce n'est pas du tout ce qui s'est passé au concile de Jérusalem

Paul enseignait que la circoncision n'avait aucune importance sur le salut, tandis que les Chrétiens d'origine Juive n'étaient pas convaincus

Alors le problème a été amené au collège d'apôtres et d'anciens à Jérusalem pour régler la question

Après des années de réflexion et de prière, le concile a décidé, par la grâce de Jéhovah, que la circoncision n'était pas dispensable (se mettant d'accord avec ce que Paul avait enseigné)

2 pages et personne a réussi à débunk Paul