Pourquoi le FREXIT est INDISPENSABLE : l'exemple des LENTILLES CANADIENNES (regardez ce reportage)

Intéressant

"On pourrait" MDR quelle naïveté.

C'est déjà le cas.

J'espère pour toi que tu lis les étiquettes et que tu te documentes sur internet

Miam miam la mélamine dans les produits "healthy" pour augmenter artificiellement les taux de protéines

Attention je prétends rien, moi même je mange de la merde à mon insu et malgré mes efforts

Tu le paies combien son gigot d'agenau pascal ? Combien tu mets pour éviter la viande néo-zélandaise ? Argentine ?

Tu crois qu'il vaut quoi ton saucisson artisanal rose et spongieux label rouge made in France ?

Les agriculteurs en combinaison hazmat dans leurs cabines hermétiques qui attendent patiemment que les promeneurs du dimanche s'écartent avant d'asperger, ça te fait te sentir protégé par l'Etat-papa régulateur interventionniste ?

Oui ils pourraient faire bien pire s'il n'y avait pas de réglementation, et contrairement à toi je crois pas que c'est en supprimant la réglementation que ça ira mieux, au contraire il faut la renforcer et punir de mort les empoisonneurs publics

Déterminer ce qu'est un poison est très délicat, la plupart des poisons qui nous détruisent le fait à petit feu.

Le danger le plus immédiat pour les français, c'est la difficulté dans l'accès aux sources de protéines animales comparée à la facilité dans l'accès aux sources de glucides.

Les circonstances économiques contraignent les français à s'empoisonner aux glucides, alors que ce n'est pas un poison par nature.

Le "manger moins de viande mais manger de la meilleure viande" promeut indirectement les diabètes y compris le diabète de type 3 mal connu, l'insuffisance rénale, la maladie coeliaque et les cancers. Surtout sur les familles blanches d'1 à 3 enfants qui bénéficient de peu d'aides et mangent mal par contrainte.

Par exemple.

En l'occurence, les lentilles canadiennes ont inférieures aux lentilles françaises, mais on sait très bien que c'est un prétexte.

Dans le cas du blé, par exemple, le blé italien est en moyenne supérieur au blé français, et moins cher. Les pâtes italiennes bio et/ou IGP, sont digestes, contrairement à la majorité des pâtes de blés français.

Si malgré ça, on découvrait que l'Italie était plus laxiste que la France, plus permissive avec les gougnafiers, l'interdirait-on en dépit de sa qualité supérieure en moyenne ?

Si tu bases tes interdits sur la seule provenance et les différences de normes, tu condamnes à terme les tiens à l'empoisonnement par conséquence de la pauvreté, simplement pour protéger ta foi en la Loi.

(Je pourrais te parler de la tuberculose, par exemple, qui est un cas d'épidémie crée par une carence généralisée en protéines et qui 'aurait jamais eu lieu si les populations avaient pû manger autre chose que des haricots, des patates et des gruaux)

Alors qu'un compromis serait une meilleure protection et serait plus respectueux, plus responsabilisant pour le consommateur.

Bref, tu te trompes d'ennemi.

C'est uniquement pour le bien être commun

J'ai lu pourquoi les feets sont indispensables

C'est pas parce qu'on connait pas toutes les substances nocives qu'on doit pas interdire la commercialisation des produits qui contiennent en quantité significative des substances connues comme nocives

T'as cru qu'on avait que ça à foutre de se renseigner sur tout et remonter la traçabilité de tout ce que l'on consomme. Non c'est humainement impossible

C'est bien beau tes utopies "il faudrait que chaque consommateur soit conscient de ce qu'il mange " mais moi je préfère les solutions réalistes, et rien de mieux que la menace d'une balle entre les deux yeux pour faire comprendre aux industriels qu'il y a des vies en jeux derrière leurs pratiques frauduleuses

En l'occurence, c'est toi le bisounours, tes propos sont mièvres, tu crois au père noël.

Ta rhétorique consiste à me traiter de naïf, mais c'est toi le naïf.

Personne ne viendra te sauver des empoisonneurs, et pas surtout ceux qui prétendent le faire pour ton bien.

Tu peux tout juste te sauver toi-même, au mieux. C'est même pas dit. Tu as complètement ignoré le post auquel tu réponds pour continuer à répandre les niaiseries auxquelles tu te cramponnes.

Le Frexit est de toutes façons un concept ridicule et déplacé, sachant que la France est le boulet de l'Europe, et fait pire pour ses propres citoyens que ce que l'Europe voudrait. Je ne sais pas si tu y adhères, mais sache en tout cas que c'est complètement ahurissant de croire que le problème de la France ne vient pas avant tout de la France.

Et notamment la croyance fanatique des français en l'autoritarisme, l'assistanat, la bureaucratie, le micromanagement et globalement la brutalité arbitraire.

La France ce fameux "boulet de l'europe" qui finance l'UE à hauteur de 20%
Sérieux tu te fatigues jamais de raconter des conneries?

Oui enfin Monsanto on en parle au collège hein

Mdr tu ne comprends vraiment rien, j'ai l'impression de parler à rantanplan.

On va faire simple : Europe = pas bien.

Donc financer l'europe = pas bien.

France = premier financement de l'Europe (ou presque, peu importe) ? => France encore pire que l'Europe.

Mais je peux te donner une excuse, tu n'as pas ma vision populiste et pragmatique, ethno-centrée de l'Europe, et tu penses que je parle de la structure administrative qui fait chier tout le monde.

J'avoue être un peu opaque, mais avec toi je pense que c'est peine perdue ce ne sera jamais assez simple et clair.

Le sujet ici c'est le frexit, évidemment quand on parle de l'europe administrative, et oui félicitations tu viens de comprendre qu'on est pas dans ta tête et qu'on peut pas savoir ce que tu penses si t'es pas capable de t'exprimer clairement