Ayaaa, les Éthiopiens qui écrasent les ancêtres de Conversano

Et du coup, on a eu l'émergence de certains pays, comme celui saoudien, etc.

Bah non " a partir de la " c'est toi qui le dit
On gagne quand on tue le dirigeant
Quand on le soumet. Ils ont soumis walou a part 1/4 du pays
Le dirigeant a été plus malin qu'eux il leur a glissé entre les doigts et a pu se payer le luxe de revenir sur le trône.
C'est une glorieuse épopée pour lui et un échec cuisant pour l'Italie
On s'en fou du pseudo " ils n'ont pas utilisé toute leur force" quand on fait une guerre c'est pour la gagner. Ils ont perdu . Faut arreter les excuses . C'est la réalité

L Italie en même temps.. le pire pays militairement parlant des puissances coloniales

On gagne quand le dirigeant perd et rampe vers l'Occident ? Il y a eu des années. Je pense pas, il a juste perdu. Ce sont les Britanniques qui récupèrent, c'est documenté. Le fameux 1/4, ils ont pris toutes les villes principales, c'était que dans des montagnes que tu avais des poches.

La réalité, c'est que si tu n'as pas un soutien militaire occidental, il récupère rien Sélassié, et le mec se fait neutraliser par des communistes révo. La période britannique en Éthiopie dure de 1941 à 1944.

Non ça c'est ta lecture.. c'est un excellent move de préserver la vie du leader jusqu'au retour triomphant. Meme les rois de France faisait ça.
En prime tu oublies de dire que logistiquement l'Italie était soutenue par l'Allemagne nazie chaîne de rire
l'Éthiopie a gagné. On ne gagne pas avec 1/4 du territoire

Comme le kheyou a dit ils avaient tellement la rage qu'ils ont tenté un baroud d'honneur , enfin de déshonneur
Avec le gaz et en massacrant des prêtres dans les églises et des bébés
La lâcheté a l'état pur, en plus de la défaite.

l'Italie avait également le soutien de l'Allemagne nazie

+ Malgré le soutien des Britanniques il est stipulé que les italiens étaient sur-armés par rapport aux Ethiopiens
Chaîne de rire
Et malgré ça ils ont pas pu avoir plus de 1 / 4 du territoire
Quelle humiliation

Le livre A History of Modern Ethiopia, 1855‑1991 de l’historien éthiopien Bahru Zewde décrit l’occupation italienne 1936‑1941 comme une période où l’Italie exerça l’administration sur la quasi‑totalité des provinces centrales. L'Italie n'a pas utilisé toutes ses forces et a fait fuir le dirigeant qui devait normalement rester et cela a été mal vu sa fuite vu que des communistes vont le buter en révo plus tard.

On s'en fou de ton ouvrage des tonnes d'ouvrages disent le contraire.

L'humiliation d'une Italie qui a géré plusieurs régions africaines. Admettons.

C'est une des références incontournables, mais bon. C'est juste que l'Italie a fait sa gestion, ils ont aussi d'ailleurs proclamé l'abolition de l'esclavage, car le dirigeant local était esclavagiste.

l'Italie a tellement pas utilisé toute ses forces qu'elle a même utilisé les forces de logistique de l'Allemagne nazie.
Mais tu te fous de qui ???

sans parler de la fâcheuse tendance des éthiopiens à castrer leurs prisonniers

Mais tu es con ou quoi ? Sélassié a fui le pays, sans les Britanniques, il pouvait pas revenir et les Britanniques ont géré après l'Italie.

La réalité :


L’idée que l’Italie contrôlait la quasi-totalité des provinces centrales est **exagérée**. En pratique, **la présence italienne se limitait aux villes, axes routiers et régions stratégiques**, tandis que l’intérieur montagneux et rural restait largement sous contrôle de patriotes éthiopiens. L’armée italienne a mobilisé **la quasi-totalité de ses forces disponibles pour l’invasion**, utilisant chars, artillerie et aviation, et non des troupes limitées. Dire que l’Italie a “fait fuir le dirigeant” minimise l’importance de **Hailé Sélassié**, qui n’a fui que temporairement et a continué à organiser la résistance depuis l’exil. L’occupation fut donc **partielle et fragile**, constamment contestée par des guérillas locales. L’administration italienne n’a jamais réussi à **pacifier réellement le pays**, malgré les proclamations officielles de contrôle total. Les forces locales ont maintenu une pression constante, rendant l’occupation dépendante de l’armée italienne et non d’une autorité administrative réelle. En résumé, l’occupation italienne n’a jamais été complète ni stable.

L’idée que l’Italie contrôlait la quasi-totalité des provinces centrales est **exagérée**. En pratique, **la présence italienne se limitait aux villes, axes routiers et régions stratégiques**, tandis que l’intérieur montagneux et rural restait largement sous contrôle de patriotes éthiopiens. L’armée italienne a mobilisé **la quasi-totalité de ses forces disponibles pour l’invasion**, utilisant chars, artillerie et aviation, et non des troupes limitées. Dire que l’Italie a “fait fuir le dirigeant” minimise l’importance de **Hailé Sélassié**, qui n’a fui que temporairement et a continué à organiser la résistance depuis l’exil. L’occupation fut donc **partielle et fragile**, constamment contestée par des guérillas locales. L’administration italienne n’a jamais réussi à **pacifier réellement le pays**, malgré les proclamations officielles de contrôle total. Les forces locales ont maintenu une pression constante, rendant l’occupation dépendante de l’armée italienne et non d’une autorité administrative réelle. En résumé, l’occupation italienne n’a jamais été complète ni stable.

Si tu veux, je peux te **résumer ces points sous forme de tableau clair** pour comparer **propagande italienne vs réalité sur le terrain**.

Les italiens étaient aidés de l'Allemagne nazie
C'est factuel

Deux puissances européennes contre un pays africain ?
Bilan?
1/4 du pays occupé seulement

Les Ethiopiens sont des déchets encore à nos jours, ils font des guerres entre eux, viol de masse.

Tu es obligé d'utiliser une IA qui va aller dans ton sens, pauvre demeuré...

Ils ont juste posé les bases de l'Europe en étant le berceau du christianisme
l'Éthiopie été chrétienne avant même que l'Europe ne le soit
Meme Zemmour a dit que sans chrétienté y'a pas d'Europe et de France