Ce sujet a été résolu
C'est comme mettre sa tête dans un micro ondes
Et après ça va chialer d'avoir un cancer du cerveau
il y a 21 heures
briandepalma
21h
C'est comme mettre sa tête dans un micro ondes
Et après ça va chialer d'avoir un cancer du cerveau
Et pourquoi les airpods seraient plus dangereux que des écouteurs classiques ?
il y a 21 heures
Et pourquoi les airpods seraient plus dangereux que des écouteurs classiques ?
"Le receveur bluetooth à 5cm de mon cerveau est complètement safe"
il y a 21 heures
"Le receveur bluetooth à 5cm de mon cerveau est complètement safe"
Ben pourquoi vous dites pas la même avec les casques Bluetooth ? Les écouteurs avec fils ?
il y a 21 heures
"Le receveur bluetooth à 5cm de mon cerveau est complètement safe"
Et le Bluetooth n'a jamais été prouvé comme dangereux pour la santé
il y a 21 heures
Et le Bluetooth n'a jamais été prouvé comme dangereux pour la santé
il y a 21 heures
briandepalma
21h
C'est comme mettre sa tête dans un micro ondes
Et après ça va chialer d'avoir un cancer du cerveau
Tu vis avec une cage de faraday autour de la tête ?
Nous sommes un.
il y a 21 heures
Honnêtement jamais porté d'airpods car je trouve que la plus value est trop minime par rapport au prix, c'est pas si chiant les fils
il y a 21 heures
Tu vis avec une cage de faraday autour de la tête ?
Non mais je met pas des saloperies pour golem dans mes oreilles
il y a 21 heures
Non mais je met pas des saloperies pour golem dans mes oreilles
Et la wifi ? La 4G/5G ? Le bluetooth des autres appareils ? Si tu suis Saladino j'espère que tu manges comme lui aussi ?
Nous sommes un.
il y a 21 heures
Perso' j'ai toujours voulu rester en filaire, pas à cause des ondes mais parce que tu risques pas de perdre ton PUTAIN D'ECOUTEUR
il y a 21 heures
Et la wifi ? La 4G/5G ? Le bluetooth des autres appareils ? Si tu suis Saladino j'espère que tu manges comme lui aussi ?
C'est chaud de manger comme lui par contre bordel j'ai essayé mais putain viande de boeuf tous les jours ça me fout la gerbe
il y a 21 heures
Bonjour le cancer de la cervelle
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 11 heures
En réalité, les écouteurs Bluetooth émettent des ondes non-ionisantes à très faible puissance. Les fabricants mesurent le taux d’absorption spécifique (DAS/SAR) — pour les casques Bluetooth, on trouve par exemple des valeurs de l’ordre de 0,02 à 0,04 W/kg, alors qu’en Europe la limite pour un usage tête est de 2 W/kg.
De plus, l’organisme World Health Organization (OMS) indique qu’il n’existe à ce jour aucune preuve crédible que cette faible exposition entraîne un risque sanitaire particulier.
Donc l’idée que « c’est dangereux parce que c’est trop près du cerveau » est sur-dimensionnée : ce qui compte ce n’est pas seulement la proximité, mais surtout la puissance émise — qui est ici très faible
De plus, l’organisme World Health Organization (OMS) indique qu’il n’existe à ce jour aucune preuve crédible que cette faible exposition entraîne un risque sanitaire particulier.
Donc l’idée que « c’est dangereux parce que c’est trop près du cerveau » est sur-dimensionnée : ce qui compte ce n’est pas seulement la proximité, mais surtout la puissance émise — qui est ici très faible
Alain au bar !
il y a 11 heures
Proprio
11h
En réalité, les écouteurs Bluetooth émettent des ondes non-ionisantes à très faible puissance. Les fabricants mesurent le taux d’absorption spécifique (DAS/SAR) — pour les casques Bluetooth, on trouve par exemple des valeurs de l’ordre de 0,02 à 0,04 W/kg, alors qu’en Europe la limite pour un usage tête est de 2 W/kg.
De plus, l’organisme World Health Organization (OMS) indique qu’il n’existe à ce jour aucune preuve crédible que cette faible exposition entraîne un risque sanitaire particulier.
Donc l’idée que « c’est dangereux parce que c’est trop près du cerveau » est sur-dimensionnée : ce qui compte ce n’est pas seulement la proximité, mais surtout la puissance émise — qui est ici très faible
De plus, l’organisme World Health Organization (OMS) indique qu’il n’existe à ce jour aucune preuve crédible que cette faible exposition entraîne un risque sanitaire particulier.
Donc l’idée que « c’est dangereux parce que c’est trop près du cerveau » est sur-dimensionnée : ce qui compte ce n’est pas seulement la proximité, mais surtout la puissance émise — qui est ici très faible
Merci ChatGPT
╔══ஓ๑Un regard tourné vers la lune...l'espoir๑ஓ══╗ en survivant seul༺༻même aux cicatrices
il y a 11 heures

































