N'empêche, 395 ap JC interdiction du paganisme dans l'empire romain

410 pillage de Rome

476 fin de l'empire romain

Moins de 100 ans pour tout détruire.

Rome païenne, unification de Méditerranée.

Rome chrétienne, désunion, guerre entre royaumes, guerre entre factions chrétiennes, schisme religieux , croisade qui on renforcé l'islam et affaiblie l'empire Byzantin, pillage de Constantinople ect

Rome païenne, plusieurs dieux , un état.

Rome chrétienne, un seul dieu (en théorie) plusieurs états désunis.

En réalité, l'empire romain était esclavagiste, ça marchait tant que de nouveaux esclaves arrivaient. Quand l'empire a commencé a en manqué, l'économie a commencé à dérapée, puis la production agricole, puis la nutrition chez la population, puis la démographie. Bref si tu veux faire ton expert, documente toi un peu plus que sur DP.

On vous a bien enculé, tu peux rager ça changera rien

Mer mer boris le lait ila dit que le christianisme c'était une religion de cuckent

Constantin et Théodose étaient chrétiens et ont été de bons empereurs

le déclin commence au 3 e siècle, à l'époque de la rome paienne

À deux doigts d’expliquer qu’un empire ne s’effondre pas sur une unique cause

DP te marche dessus à tous les niveaux

c'est pas la religion qui a fait s'effondrer l'empire romain, c'est le métissage, le grand remplacement

l'italie ne s'est jamais relevée

this
+ d'autres trucs
mais ça porte surtout un autre nom en 4 lettres

Bordel t’es un musulman mental au fait je hurle

JUIF

Il est PD en plus.

Un peu

ah c'est toi qui le dit mon pti père hein
sache que je me dédouane de tes propos

ENfin la chute de l'empire Romain ça doit être un sujet sur lequel le plus a été écrit, depuis des centaines d'années.
Si il n'y avait qu'une raison, ça ferait couler moins d'encre, ce que tu dis est peut être une des raisons, mais il n'y a clairement pas qu'une cause.

Couine

Enjoy

Peut-être manquaient-ils d'esclaves parce-qu'ils ont adopté une religion qui prônait légalité entre les hommes

Ils avaient surtout de moins en moins de possibilité de continuer a faire des campagnes a mesure que l'empire s'agrandissait.

C'est pas l'inverse ?

Au début y faisait tout et au fur et a mesure c'était les esclaves qui faisait tout