Le camps national recentre son combat politique sur la natalité

C'est sympas d'avoir pris le temps de bien mettre ta pensée à plat car ça laisse bien transparaître tout tes biais et je vais pouvoir prendre le temps d'y répondre :

-> Lutter contre l'avortement ce n'est pas lutter contre la natalité. Déjà d'un point de vue purement factuel, une femme qui accouche tôt d'un enfant non-désiré c'est une accumulation de tout un tas de problème, elle auras du mal à s'en occuper, ca va la ralentir dans sa vie, la contraindre, lui couter en santé (mentale aussi), etc.
Puis l'avortement est pratiqué depuis des siècles, on avortais déjà les femmes au moyen-âge et ça n'as jamais influencé les chiffres de la natalité en soit.

J'aurais même tendance à dire qu'une femme qui peux choisir librement de faire des enfants quand elle le souhaite en auras bien plus qu'une femme qui c'est faite violer ou à eu son premier gamin bourrée a 17 ans et qu'elle galère depuis a travailler pour payer des charges solo, pas faire d'étude, pas pouvoir banquer etc.

edit : Bien entendu dans cette partie j'élude toute la question éthique de l'avortement pour me focaliser sur la question de la natalité, mais permettre au femme d'avorter c'est quand même un minima pour qu'elles puissent être totalement libre et maitresse de leur corps, de leurs vies.

-> Pour ce qui est de la contraception, pareil, ca existe littéralement depuis l'antiquité. On faisait des préservatif en boyaux, on mettais des huile ou autre produit stérilisant dans le vagin, on éjaculer dehors, on avais des pratiques rituelles chelou qui opéraient par quelques mécanismes musculaire obscur, bref : tout un tas de contraception différente.

L'Eglise s'empareras de la question que bien plus tard, à l'époque du VIH. Sur fond d'homophobie, de néo-colonialisme et de cirage de bottes aux partis réactionnaires qui la soutien.

edit 2 : Pareil ici j'évacue encore la dimension éthique de la question pour me focaliser sur la natalité mais blabla

-> Alors il y a effectivement des écolo qui pensent qu'on finiras mécaniquement par être de moins en moins sur terre à cause des limites de ressources planétaires, des catastrophes climatiques et de l'empoisonnement généralisé.

Mais personne ne milite "pour la réduction du nombre d'humain sur terre" tqt
Ou alors le fou du bus

-> Alors le parallèle sur le rôle de la mère, du patriarcat, je le sentais pas arriver mais c'est vrai que dans la matrice des paniques morales de droite il y a la perte de la famille nucléaire traditionnelle avec le sous-entendu que les couples de gauches ne font pas d'enfants blabla (un peu véxant)

Alors si tqt on fait des enfants nous aussi, en tout féminisme.
Et les femmes veulent juste pouvoir être mère à l'égale du père - d'où la lutte contre le patriarcat, on retombe sur nos pas
On va peut-être faire sauter le "traditionnel" de la famille nucléaire mais aucun chiffre aucune data n'appuie le fait que ca réduirais le nombre de naissance.
T'es en train de te faire peur tout seul khey. Stp source d'un truc où faut pas surinterprété 2 fois de suite

Parce que non c'est pas "clair", c'est surtout l'enfumage cathocuck qu'on nous sortais pendant la manif pour tous que tu me recraches là.
Après ça viens sûrement de cette période où on ta expliquer comme ça. A l'extrême ultra-gauche, des anarcha-queer on déjà évoquée l'idée d'une pouponnière pour faire naitre les enfants sous bloqueur de testostérone et assurer une éducation collective, libre et égalitaire, pour que tout le monde ai vraiment les même chances dans la vie, parte du même endroit avec le même capital culturel.

Là ca pourrais commencer à te faire peur.
Sans préparation au concept, ca sort comme d'un film de science fiction et on comprends pas leurs tenants et aboutissants.
Mais même dans se cas ultra extrême on parle encore de faire des enfants, personne ne lutte contre la natalité.

J'ai sûrement trop parler avec

la droite est, une fois de plus; à côté de la plaque

Tu esquives, tu es un vrai politique
Tu ne me feras pas croire que tu ne connais pas les politiques ou les influenceuses qui rejettent le rôle de mère ou la famille traditionnelle, c'est la base du féminisme qui est consubstantielle à la gauche
La "libération" de la femme

Ce profil est ultra récurent à gauche :

On ira 100 fois plus vite si tu me cites une influenceuse gauchiste qui milite POUR la natalité

Je vais donc reformuler ma question :
Pourquoi prétendez-vous vous occuper de politique alors que vous ne militez clairement pas en faveur de la natalité ?

Ce reproche est essentiel, vous n'aurez plus aucune légitimité politique, vous ne pourrez jamais plus parler d'avenir

Quand tu seras entouré de vieux débris de 80 piges tu verras qui sera à coté de la plaque

c'est impossible d'être entouré de vieux de 80 ans éternellement

Oui chef

Oui, impossible

J'ai pas esquivé j'ai littéralement répondu point par point à tout ton blabla

alors pas besoin de forcer la nature

Oui c’est déjà un début mais ça reste très primitif

Ils ne semblent pas comprendre qu’on a changé de civilisation et que celle ci par son mode de fonctionnement ne permet pas de renouveler la population

Tous les pays où les femmes bossent ont des taux de fécondité en-dessous de 2,1

Il faut attendre l’effondrement de l’Etat providence pour que ça reparte réellement

Voilà le profil type d'une influenceuse de gauche
Fortement opposée à la natalité bien évidement, dépressive, égocentrique, seule...

Malgrés cela elle est très jolie et aurait fait une maman superbe et bien plus épanouie

 https://www.youtube.com/@Antastesia/videos

Tu connais la réponse

Les gauchos voient la natalité comme le cœur du patriarcat et ont développé un discours autour de la natalité autochtone qui assimile ça à du fascisme

Ils se sont piégés idéologiquement

La bonne nouvelle c’est que par définition c’est eux qui vont disparaître car ont une idéologie incapable de procréer

Désolé mais j'ai pris 20 minutes de ma vie pour te faire une réponse construite et toi tu chis dessus en 30 second en m'envoyant une vieille vidéo de "Teddy RSA"
(edit :et donc je vais cesser de te feed en vrai c'est un manque de respect)

Tu penses vraiment que la meuf qu'il cite est "consubstantielle à la gauche" ? Que ses choix perso incarnent quoi que se soit ?
Y'a plein de droitard qui veulent pas d'enfant et tu leur fait pas le même procès d'intention
C'est pas parce qu'un droitard va dire qu'il veux pas d'enfant dans un pays de bougnoule que tu vas en tirer la conclusion que ne pas vouloir d'enfant c'est "consubstantielle à la droite"

Tu vois vraiment pas qu'il opère un recadrage idéologique ?
Qu'il créée une chimère de tes insécurité au travers un exemple bien choisi, du pure cherry-picking ?

T'as vraiment pas l'impression que tu te fait baiser là ? Sérieux ?

Eh oui c'est pourtant simple mais si les français ne font pas d'enfants c'est parce qu'ils trouvent l'avenir sombre, pendant ce temps ce sont les allogènes qui font des enfants sur le sol françois.

Tu as dévié pour ne pas répondre à la question principale
Plus qu'une question, une réflexion qui remet en cause entièrement votre combat politique

Ne me parle pas de manque de respect quand tu m'enfumes depuis 4 messages et que tu refuses de répondre à une question simple

Il n'est pas foutu de me répondre
Il brode à coté

C'est même pas vrai elle est pas anti-nataliste.
Aux lecteurs je vous invite juste à vérifier par vous même et ne pas vous arrêter à ce gars

Quant à toi j'arrête simplement de te feed maintenant que j'ai compris que t'as pas l'intention de voir au dela de psyhodelik et teddy RSA
C'est tellement cringe

On milite ni pour ni contre, on laisse juste faire les gens ce qu'ils veulent.
Voilà donc pour faire l'historique de ta connerie :

-> d'abord tu insinus qu'on lutte "contre" la natalité, je t'explique que non on lutte pas "contre"
-> ensuite tu insistes qu'on lutte "clairement contre", j'appuie que non on lutte pas "contre"
-> 3ème fois, ca deviens "comme vous lutter pas clairement "pour" la natalité", la question a changé

Voilà garde la tête froide stp