Le concept de L'AMOUR n'existe pas chez les ARABES AHI-AH !

En vérité je ne pense pas car le romantisme n'a pas spécialement de lien avec l'amour, j'ai cru comprendre. Je me trompe peut être mais le romantisme est un mouvement esthétique avant tout, qui n'est pas que littéraire. Et les oeuvres littéraires romantiques ne parlent pas forcément d'amour, aujourd'hui on les percevrait plutôt comme des sortes de tragédies épiques, qui peuvent impliquer des passions amoureuses, mais pas forcément.

Rien à voir avec la soumission des hommes aux femmes et encore moins avec le wokisme

Du tout, regarde en Chine ou en Asie pour voir la diff

Le romantisme soumet que les émotions personelles régisse la société et que l'individu doit suivre ses émotions et passions irrespectivement de la logique à cela, c'est l'exact opposé au stoicisme qui a érigé la civilisation romaine et de l'ancien monde

C'est peut être pas faux, c'est un constat du réel assez valide.

Actuellement les seules personnes rationnelles dans la société sont les échelons du bas.

S'ils cessaient de l'être ça remettrait les pendules à l'heure.

Les passions ne sont pas forcément irrationnelles ou destructrices et peuvent porter une structure. Sans passion, pas de vocation donc pas de métiers de spécialistes par exemple.

Ce qui a tué l'occident c'est plutôt la foi en la raison dépersonnalisée, qui est en réalité une forme de servitude et qui a déresponsabilisé l'humain par rapport à son destin, à son propre sort.

Prendre une race de maître et la soumettre à la tyrannie de la raison ...

Sans anima puissant, intransigeant, capricieux, aucune des vertus imputées aux empires d'Europe n'aurait pû voir le jour. Les empires seraient nés directement de la décadence et non de la conquête.