Par "ils ont bien plus t'intérêt au socialisme", tu veux dire que les partenaires sexuelles et romantiques devraient être collectivisés et redistribuer en fonction de la contribution de chacun à la société ?
Pour reprendre les mots de Lénine:
"Celui qui ne travail pas, il ne mangera pas"
mais en remplaçant "mangera pas" par "baisera pas" ou "n'aura pas de copine"
La redistribution des moyens de (re)production, un concept intéressant, je crois avoir déjà lu des incels parler de cette idée.
Pour reprendre les mots de Lénine:
"Celui qui ne travail pas, il ne mangera pas"
mais en remplaçant "mangera pas" par "baisera pas" ou "n'aura pas de copine"
La redistribution des moyens de (re)production, un concept intéressant, je crois avoir déjà lu des incels parler de cette idée.
Rigole mais ça existe à une certaine échelle et ca s'appelle des polycules
Ca se fait de plus en plus dans les nouvelles générations
Après ça se fait de manière tout à fait spontanée entre personnes qui se fréquentent beaucoup y'a rien d'organisé, c'est surtout dans les communauté autogérée que ça spawn
J'aime les chips saveur moutarde et le sexe sous amphétamine.
Imagine être un sale gauchiste en 2025 quand ton pays se fait envahir de noirabes hostiles, juste imagine...
Si tu viens du sud ouest c'est un peu différent, l'esprit de clocher est praignant, le rugby qui est pratiquement une religion forge les hommes et leur inculque des valeurs assez solide, comme disait Daniel Herero, "le courage, la rudoyance, le pas PD..."
Pour les gauchistes du centre ville de grandes agglomérations c'est different
Pour les gauchistes du centre ville de grandes agglomérations c'est different
En effet je suis du Sud-ouest, beaucoup de gens sont de gauche ici, mais peu s'identifient aux partis et mouvements de la "gauche" actuel
Rigole mais ça existe à une certaine échelle et ca s'appelle des polycules
Ca se fait de plus en plus dans les nouvelles générations
Après ça se fait de manière tout à fait spontanée entre personnes qui se fréquentent beaucoup y'a rien d'organisé, c'est surtout dans les communauté autogérée que ça spawn
Non justement, les polycules sont bien différents, puisqu'ils sont volontaires et autogérés, ce qui veux dire que les incels peuvent encore en être rejeté.
Le rejet d'avances sexuelles ou romantiques est une forme de discrimination, un état communiste devrait s'assurer que personne ne soit victime de discrimination.
Pour un incel, il faudrait que toutes les relations soient organisées par l'état, de manière à se que personne ne soit rejeté.
L'état central formerait les couples en se basant sur le mérite, plus un incel travaille, plus il aura accès à une femme qui lui plaît.
Le libéralisme sexuel n'est pas bien différent du libéralisme économique, il fait de grands gagnants, et beaucoup de perdant.
Le socialisme sexuel, c'est l'extension du domaine de la lutte.
Enfin je suppose
Le rejet d'avances sexuelles ou romantiques est une forme de discrimination, un état communiste devrait s'assurer que personne ne soit victime de discrimination.
Pour un incel, il faudrait que toutes les relations soient organisées par l'état, de manière à se que personne ne soit rejeté.
L'état central formerait les couples en se basant sur le mérite, plus un incel travaille, plus il aura accès à une femme qui lui plaît.
Le libéralisme sexuel n'est pas bien différent du libéralisme économique, il fait de grands gagnants, et beaucoup de perdant.
Le socialisme sexuel, c'est l'extension du domaine de la lutte.
Enfin je suppose
Non la gauche veut surtout offrir en pâture les jeunes femmes blanches non consentantes à des hordes de sauvageons bouegres
+ seul le rsa et les malades imaginaire seront concernés le RN ne compte pas supprimer l’aah a un mec tétraplégique par contre le BS du type anxieux social /qui ne veut pas bosser il aura le droit à rien
rien pour les parasites
Non justement, les polycules sont bien différents, puisqu'ils sont volontaires et autogérés, ce qui veux dire que les incels peuvent encore en être rejeté.
Le rejet d'avances sexuelles ou romantiques est une forme de discrimination, un état communiste devrait s'assurer que personne ne soit victime de discrimination.
Pour un incel, il faudrait que toutes les relations soient organisées par l'état, de manière à se que personne ne soit rejeté.
L'état central formerait les couples en se basant sur le mérite, plus un incel travaille, plus il aura accès à une femme qui lui plaît.
Le libéralisme sexuel n'est pas bien différent du libéralisme économique, il fait de grands gagnants, et beaucoup de perdant.
Le socialisme sexuel, c'est l'extension du domaine de la lutte.
Enfin je suppose
Le rejet d'avances sexuelles ou romantiques est une forme de discrimination, un état communiste devrait s'assurer que personne ne soit victime de discrimination.
Pour un incel, il faudrait que toutes les relations soient organisées par l'état, de manière à se que personne ne soit rejeté.
L'état central formerait les couples en se basant sur le mérite, plus un incel travaille, plus il aura accès à une femme qui lui plaît.
Le libéralisme sexuel n'est pas bien différent du libéralisme économique, il fait de grands gagnants, et beaucoup de perdant.
Le socialisme sexuel, c'est l'extension du domaine de la lutte.
Enfin je suppose
"Radical" mais il a peur de mots...
Plus sérieusement, je disais juste que les arguments pour le libéralisme sexuel sont très similaires à ce pour le capitalisme, ils font passer la liberté individuelle avant tout, avant la justice, l'équité, et le bien commun.
Quand on y pense, si un homme, un incel, célibataire involontaire, cherche à trouver une copine, mais échoue constamment, (peu importe la raison, il peut être moche ou petit, ou avoir des problèmes psychiatrique, comme l'autisme ou la schizophrénie, qui rendent difficile de s'associer aux autres et aux femmes, ou autre problème encore), quelle raison a t'il d'être de progressiste et bienveillant envers les autres, pour quelle raison doit il se soumettre au loi et à la morale de la société dans laquelle il vit ?
Quoi qu'il fasse, il n'arrivera pas à son objectif, et toute forme d'activisme ne profitera qu'aux autres.
À quoi bon faire la révolution et reverser le capitalisme, si c'est pour continuer de n'être qu'une machine à servir la société, et continuer d'être célibataire éternel, de voir toutes les femmes pour lesquelles il a combattu pour partir avec d'autres hommes ? Au mieux il aura droit à un "merci" puis il retournera se branler dans sa chambre et s'endormir en pleurant.
Chaud
Plus sérieusement, je disais juste que les arguments pour le libéralisme sexuel sont très similaires à ce pour le capitalisme, ils font passer la liberté individuelle avant tout, avant la justice, l'équité, et le bien commun.
Quand on y pense, si un homme, un incel, célibataire involontaire, cherche à trouver une copine, mais échoue constamment, (peu importe la raison, il peut être moche ou petit, ou avoir des problèmes psychiatrique, comme l'autisme ou la schizophrénie, qui rendent difficile de s'associer aux autres et aux femmes, ou autre problème encore), quelle raison a t'il d'être de progressiste et bienveillant envers les autres, pour quelle raison doit il se soumettre au loi et à la morale de la société dans laquelle il vit ?
Quoi qu'il fasse, il n'arrivera pas à son objectif, et toute forme d'activisme ne profitera qu'aux autres.
À quoi bon faire la révolution et reverser le capitalisme, si c'est pour continuer de n'être qu'une machine à servir la société, et continuer d'être célibataire éternel, de voir toutes les femmes pour lesquelles il a combattu pour partir avec d'autres hommes ? Au mieux il aura droit à un "merci" puis il retournera se branler dans sa chambre et s'endormir en pleurant.
Chaud