Ce sujet a été résolu
il y a 10 jours
Barjavel
10j
Cest pas trop chiant ?
Non c'est intéressant en vrai et c'est pas trop long, en moins d'une heure tu peux le finir, si jamais ça t'intéresse
il y a 10 jours
Besaquoi
10j
Résumé stpied
il y a 10 jours
Oh trop bien. Merci
il y a 10 jours
Gerardlevain
10j
Peut tu nous en faire une légère synthèse khey ?
J'avoue avoir demandé à Chatgpt une synthèse parce que si j'aurais dû en faire une là tout de suite ça aurait été un chaos sans nom et pas aussi bien développé :
Dans Note sur la suppression des partis politiques, Simone Weil dénonce la manière dont les partis corrompent la recherche du vrai et du juste. Selon elle, un parti politique, au lieu de servir des idées, finit toujours par se servir lui-même : il cherche à grandir, à convaincre, à gagner, plutôt qu’à dire la vérité. En y adhérant, l’individu cesse de penser librement, parce qu’il doit accepter toutes les positions du parti, parfois sans même les comprendre. Cela crée une paresse intellectuelle et une obéissance collective, où l’on préfère appartenir à un camp plutôt que de réfléchir. Elle explique aussi qu’un homme engagé dans un parti ne peut plus agir avec justice, car il agit toujours pour son parti, même contre le bien commun. Pour Simone Weil, les moyens employés par les partis — propagande, mensonge, rivalité — corrompent nécessairement leurs fins. Elle en conclut que la disparition des partis serait un bien pour la société, car elle redonnerait aux individus la liberté intérieure de penser, de juger et d’agir selon la vérité et non selon une étiquette.
Dans Note sur la suppression des partis politiques, Simone Weil dénonce la manière dont les partis corrompent la recherche du vrai et du juste. Selon elle, un parti politique, au lieu de servir des idées, finit toujours par se servir lui-même : il cherche à grandir, à convaincre, à gagner, plutôt qu’à dire la vérité. En y adhérant, l’individu cesse de penser librement, parce qu’il doit accepter toutes les positions du parti, parfois sans même les comprendre. Cela crée une paresse intellectuelle et une obéissance collective, où l’on préfère appartenir à un camp plutôt que de réfléchir. Elle explique aussi qu’un homme engagé dans un parti ne peut plus agir avec justice, car il agit toujours pour son parti, même contre le bien commun. Pour Simone Weil, les moyens employés par les partis — propagande, mensonge, rivalité — corrompent nécessairement leurs fins. Elle en conclut que la disparition des partis serait un bien pour la société, car elle redonnerait aux individus la liberté intérieure de penser, de juger et d’agir selon la vérité et non selon une étiquette.
il y a 10 jours
Gerardlevain
10j
Peut tu nous en faire une légère synthèse khey ?
C'est mieux résumé :
https://onche.org/topic/1[...]e-weil/1#message_19365630
il y a 10 jours
MangyDog
10j
Tiens je l'ai sur ma pile à côté de la condition ouvrière, tu me donnes envie de replonger dedans
il y a 10 jours
Tiens je l'ai sur ma pile à côté de la condition ouvrière, tu me donnes envie de replonger dedans
J'ai beaucoup aimé perso, que des facts
il y a 10 jours
MangyDog
10j
il y a 15 heures
le systeme des partis pluriels mènent à la corruption generalisée immanquablement.
il y a 15 heures


















