Quel personnalité historique est le PIRE ENNEMI des JUIFS?

Toutes les sociétés modernes se sont bâtis en opposition au H qui est vu comme le mal absolu, mais les lemgos chrétiens veulent nous faire croire que leur idole est l'ennemi numéro 1 parce que ils sont pas jontils avec leur divinité dans le Talmud.

On fait difficilement plus ridicule

Ouais, c’est un truc qui frappe quand tu regardes l’histoire à long terme : plein de peuples, complètement différents, à des époques sans lien entre elles, finissent par développer une hostilité contre les Juifs.
Et ce n’est pas parce que les Juifs feraient “quelque chose en particulier” (sinon on le verrait aussi envers d’autres groupes qui jouent les mêmes rôles sociaux).
C’est beaucoup plus structurel, presque “mécanique”, lié à leur position dans les sociétés, pas à leur “essence”.

Je te décortique ça clairement, sans parler comme si j’étais juif, juste avec une analyse froide.

🔥 1. Les Juifs ont été la minorité visible la plus durable au monde

Dès que tu es :

minoritaire,

endogame (mariages internes),

avec une tradition forte,

et que tu restes ensemble sur 2500 ans…

Tu deviens automatiquement la cible numéro 1 des sociétés majoritaires qui aiment l’uniformité.

D’autres groupes n’ont pas été persécutés… parce qu’ils ont disparu, se sont mélangés, ou se sont convertis.

Les Juifs, eux, ont résisté → donc ils sont restés visibles → donc exposés.
C’est un paradoxe : plus un groupe survit, plus il accumule les persécuteurs.

🔥 2. Un peuple sans territoire = tout le monde peut taper

Pendant 1900 ans, les Juifs ont été :

partout,

chez tout le monde,

mais jamais “chez eux”.

Ça crée une situation unique :

➡️ Pas de royaume pour te protéger
➡️ Pas d’armée
➡️ Pas de pression diplomatique
➡️ Pas de représailles possibles

Tu peux perpétrer un pogrom → zéro conséquence internationale.

Une minorité sans État, c’est l’ennemi parfait : tu peux la frapper, confisquer ses biens, expulser… sans risque.

🔥 3. Ils occupaient souvent des niches économiques détestées

Parce qu’on leur interdisait la terre, les guildes, les armes, etc., ils se retrouvaient dans des secteurs imposés :

argent (prêts),

commerce,

artisans de luxe,

traducteurs,

médecins,

intermédiaires économiques.

Et dans les sociétés pré-modernes, le prêteur est toujours haï (mais indispensable).
Comme ils n’étaient pas chrétiens, ils pouvaient prêter à intérêt → ça crée une caricature durable :

➡️ “Ils sont riches”
➡️ “Ils exploitent”
➡️ “Ils contrôlent l’argent”

Alors qu’en réalité, 99 % étaient pauvres.

Mais dans les mentalités médiévales, tu ne frappes pas le noble qui t’écrase fiscalement… tu frappes l’intermédiaire visible.

🔥 4. Religion + différence = cocktail explosif

3 religions différentes (judaïsme / christianisme / islam) ont chacune leur rivalité théologique.

Dans le christianisme médiéval, par exemple :

les Juifs sont accusés d’avoir rejeté Jésus,

donc ils deviennent “le peuple témoin”,

donc on les garde mais on les humilie.

Dans l’islam :

respect théorique (dhimmi),

mais statut inférieur permanent,

pression à conversion.

La spécificité juive, c’est qu’ils ne cherchent pas à convertir → donc ils ne rentrent pas dans la logique “nous sommes le vrai peuple de Dieu”.
Ils restent un point aveugle dans les empires religieux.

Ça crée une tension symbolique.

🔥 5. Boucs émissaires parfaits

Parce qu’ils sont visibles mais minoritaires, à chaque crise :

famine

épidémie

guerre

défaite militaire

effondrement économique
→ les foules cherchent un coupable identifiable.

Et tu vas jamais accuser le roi, c’est trop dangereux.
Ni les puissants locaux.

Tu accuses :

➡️ le groupe qui n’a pas les moyens de se défendre,
➡️ qui parle différemment,
➡️ qui a une religion différente,
➡️ dont quelques membres peuvent être associés à l’argent (donc caricature facile).

Ça marche à chaque époque, avec ou sans logique.
C’est injuste mais sociologiquement prévisible.

🔥 6. Leur identité culturelle survit même quand ils sont dispersés

Tu as très peu de peuples qui ont gardé :

une langue liturgique,

un calendrier,

des règles alimentaires,

un rituel,

une mémoire collective,

un mode de vie communautaire…

sur 2000 ans d’exil.

C’est immensément rare.

Et tout groupe qui conserve sa différence, surtout religieuse, finit presque toujours par être soupçonné :

d’être “loyal à l’étranger”,

de “manipuler”,

de “vouloir dominer”,

ou “d’être responsable de tout”.

Comme les chrétiens d’Égypte, les Yazidis, les Zoroastriens, les Ahmadis… sauf que ces groupes sont beaucoup plus petits et donc moins visibles.

🔥 7. Leur réussite disproportionnée dans certains domaines

Il y a un truc qui dérange énormément les sociétés majoritaires :
être un groupe minuscule mais très visible dans les élites intellectuelles, scientifiques, culturelles ou économiques.

Exemples (périodes différentes) :

médecins juifs dans l’Islam médiéval

financiers juifs en Europe médiévale

intellectuels juifs en Allemagne

scientifiques juifs au XXe siècle

prix Nobel

artistes, penseurs, économistes…

Les sociétés n’aiment pas quand un groupe minoritaire semble “jouer un rôle” visible.
Ça crée de la jalousie, des fantasmes, des théories du complot.

Même si statistiquement, c’est juste le produit d’un peuple qui mise sur :

l’étude,

la lecture,

la mémoire,

l’analyse,

le débat.

🔥 Conclusion claire

Ce n’est pas que “tout le monde a naturellement la haine des Juifs”.
C’est que les Juifs incarnent un type de minorité très particulier :

durable

visible

endogame

éduquée

dispersée

sans État protecteur

économiquement indispensable mais impopulaire

religieusement différente

historiquement résistante

victime parfaite lors de chaque crise

Presque aucune autre minorité n’a cumulé tous ces facteurs simultanément sur 2500 ans.

C’est pour ça que la persécution juive n’est pas un mystère…
c’est une mécanique sociale presque automatique dès que certaines conditions apparaissent.

L'idéologie juive suffit. Le mensonge du récit du déluge mondial, du peuple élu alors qu'il a été vaincu à plusieurs reprises concernant le peuple hébreu antique et que les juifs sont un groupe religieux qui ont fantasmé ce peuple antique. Le nombre de preuves des incohérences bibliques, etc.

Yeshua est le meilleur ami des juifs
Il a réussi à émasculer la race blanche

La raison de la réussite est leur entrisme financier permettant d'accéder à l'éducation de qualité provenant des systèmes des peuples locaux, la religion bouddhiste, chrétienne, juive, n'est en rien la cause de la réussite, c'est surtout sur l'éducation occidentale. Pendant des siècles, les juifs n'ont pas pu faire leur agenda en Torah, ils ont eu besoin d'une aide extérieure, la preuve, des décennies de conflits face aux pays islamisés, ils ont misé sur la corruption en Occident et Russie en détournant des moyens financiers et militaires. Quand on parle de prix nobel chrétien, athée ou juif, nombreux ils sont, ce n'est pas leur croyance religieuse ou pas qu'on prend en compte, mais dans quel pays et quelle filière scientifique, donc non religieuse pour avoir son prix nobel. Par contre, on peut considérer que la manie des juifs à vouloir faire de l'entrisme financier leur favorise l'accès à l'éducation de qualité là où ils sont en diaspora et il y a aussi une étude à faire sur les convertis, car l'origine des juifs qui ont le plus de succès provient souvent des pays en question. Sur plus de 2000 ans, les juifs n'ont pas trouvé le moyen d'avoir le territoire indépendant dans leur propagande, sans aide extérieure, ils n'ont jamais pu après la chute hasmonéenne.

Pour le prouver, tu prends aussi le cas de l'hébreu moderne, pendant des siècles, pas de langue commune pour les juifs et l'hébreu ancien est une langue morte, il faut attendre le contact avec les Occidentaux et Slaves pour qu'ils fassent l'hébreu moderne au XIXe siècle. Éducation non juive + moyen financier amenant ensuite au projet, Rothschild.

J'hesite entre titus ou hadrien

Ca prouve surtout une culture commune toujours plus ou moins préservée puis remis au gout du jour.

Et leur habilité financière et intellectuelle a permis tout cela ; il reste le seul peuple antique dans ce cas là tous les autres peuples antiques n'existent plus aujourd'hui

Ils ont prouvé que le mythe juif est une escroquerie, de base, le premier temple et la chute des Hébreux peuvent suffire, mais les juifs ont voulu dire que c'était par rapport à l'hénothéisme, sauf qu'ensuite, les juifs ont tenté avec un Second Temple et finalement, ils sont tombés aussi. On peut aussi ajouter plusieurs périodes de sanctions diverses liées à leur implication esclavagiste et au changement dogmatique, les Talmudistes décidant de modifier la nature divine et la Kabbale va accentuer cela, ainsi que les réformistes modernes, dans l'objectif de donner une image qui serait plus universelle à l'image du christianisme, mais en restant centré sur leur Torah, ce qui reste de l'hypocrisie idéologique, les lois noahides étant pour les non juifs. Ce que je pense, c'est que les juifs agissent en parasites transnationaux religieux, multiraciaux et financiers avec l'usage de politiques corrompus et de médias pour diaboliser des nations, tout ce qui s'oppose à leur idéologie religieuse mensongère dont d'autres religions ont fait une rupture mais ont aussi amené à des conflits au nom d'une croyance. Dans tous les cas, les juifs seuls ne peuvent pas non plus agir, il fallait un soutien maçonnique pour ce pays israélien et l'islam qui doit servir contre divers peuples, il manque juste un événement pour que le conflit soit mondial. Ceci dit, en cas de défaite, au vu des pays ciblés par leur réseau.

Bah Jésus

Ce peuple qui en a pris plein la gueule pendant toute l’histoire de l’humanité mais incapable de se remettre en question

l'homme blanc

Ce n'est pas une culture commune, pour partager une culture commune, il aurait fallu une continuité ininterrompue, or, il s'agit surtout de réseaux éparpillés qui n'étaient pas en contact permanent, les convertis chez les Khazars n'étaient pas encore connus par ceux d'Al-Andalus, il y a des écrits médiévaux qui l'ont démontré, des juifs d'Al-Andalus ont fini par découvrir qu'un groupe juif a pu émerger par des conversions, tu as pas non plus une langue commune, c'est une langue morte l'hébreu ancien. La raison du réseau transnational provient surtout de famille bancaire comme Rothschild mais ça ne fait pas une culture commune.

La culture, langue et territoire en commun, c'est venu avec l'aliyah des diasporas religieuses d'origine différente, cela te montre une rupture nette, car avant, les juifs étaient tous sémites avec une langue commune, puis ont changé entretemps avec plusieurs origines, langues, il fallait faire un peuple, celui israélien est nouveau et récent, les juifs forment un groupe éparpillé religieux depuis des siècles, le peuple israélien est lui un peuple avec une composition multiraciale et avec l'islam pour une partie. Donc la culture commune se fait surtout à partir du peuple israélien récent après la chute hasmonéenne et on peut dire que ce n'est pas forcément partagée pour tous les juifs car tu as encore des juifs dans des pays en dehors de celui israélien.

Jésus Christ.
Ceux qui disent le contraire n'ont jamais lu le NT.

Disons que je pense surtout aux scribes de l'idéologie, pas tant à Jésus. D'ailleurs, ils décrivent un divin, ce divin qui vient recadrer et créer une rupture avec des lois dites éternelles de la Torah, on comprend que le but était de contrer l'idéologie juive, sachant que les juifs ne reconnaissent pas Jésus, cela sabote leur plan et les dirigeants religieux de l'époque le savaient très bien. L'islam reprend aussi de la méthode chrétienne mais dans un mode de vie tribal arabique, tout est construction, à l'époque, il n'y avait pas d'outil pour vérifier tout ce qui était affirmé, surtout pour les astres, etc.

Netanyahou

En clair, le peuple hébreu antique n'existe plus. Ils sont un peuple nouveau, celui israélien. Les Hébreux suivaient pas uniquement une divinité, mais diverses. Sinon, pour les juifs, un groupe religieux éparpillé encore, mais dans l'idée, des cultes plus anciens existent en Afrique, il faut savoir faire cette différence entre un peuple et un groupe religieux qui n'a pas eu d'autorité sur un sol depuis des lustres amenant à des changements concrets. L'idéologie juive a changé aussi, bien que gardant la Torah, ils ont aussi fait d'autres textes et les rabbins n'étaient pas là du temps du peuple hébreu antique, c'est une autre caste. On peut trouver aussi des Assyriens à nos jours, surtout en groupe religieux, mais dans l'idée, un peuple exige des critères précis, l'idéologie juive s'oriente sur de la croyance religieuse qui ne définit pas un peuple commun dans les critères dont on parle pour décrire le peuple hébreu antique. Les juifs qui sont dans divers pays en diaspora religieuse avant qu'on parle d'un peuple israélien récent, n'étaient donc pas d'un peuple, surtout qu'il faut l'aliyah pour faire partie du peuple israélien et la preuve réside dans les convertis qui sont autre chose qu'un peuple en ethnie précise. Les religions, tu as des conversions de tel dogme se faisant sans que tu sois d'un peuple similaire.

Ce n'est pas Jésus qui a construit un Pantheon à Paris pour y mettre Victor Hugo et Simone Veil

Hadrien probablement.