Le déni de ne pas reconnaitre que la genèse sumérienne existe et est plus ancienne que la genèse de la bible
La bible est une réécriture , ça commence à ce savoir
La bible est une réécriture , ça commence à ce savoir
euh c’est pas vrai d’abord
next
next
Chaîne youtube aux vidéos effrayantes https://youtube.com/@reve[...]t3110?si=DrDCiPpZTQq6hDwx
Les trap qui ont barricadé leur portes
Chaîne youtube aux vidéos effrayantes https://youtube.com/@reve[...]t3110?si=DrDCiPpZTQq6hDwx
La Genèse biblique vient de Dieu, la mythologie sumérienne est une invention de l'homme
next
next
Alors pourquoi il y a la même histoire ? Notamment celle de la création du premier homme ?
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
Oui ma revenu était dites dans la bible
Acte 10:31►
« À forces de faire le con sur JVC Revenant va se faire Ban a vu par Webedia et retournera de temps en temps faire chier onche avec son délire de merde »
Acte 10:31►
« À forces de faire le con sur JVC Revenant va se faire Ban a vu par Webedia et retournera de temps en temps faire chier onche avec son délire de merde »
C'est pas cohérent avec ce verset :
Mauricio 1:11►
« Car Nous avons béni la sépulcre, c'est pour cela qu'elle s'appelle Rev-Enant ishur Onche»
Mauricio 1:11►
« Car Nous avons béni la sépulcre, c'est pour cela qu'elle s'appelle Rev-Enant ishur Onche»
C'est pas cohérent avec ce verset :
Mauricio 1:11►
« Car Nous avons béni la sépulcre, c'est pour cela qu'elle s'appelle Rev-Enant ishur Onche»
Mauricio 1:11►
« Car Nous avons béni la sépulcre, c'est pour cela qu'elle s'appelle Rev-Enant ishur Onche»
Effrayant
Chaîne youtube aux vidéos effrayantes https://youtube.com/@reve[...]t3110?si=DrDCiPpZTQq6hDwx
Alors pourquoi il y a la même histoire ? Notamment celle de la création du premier homme ?
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
En vrai leoben en dépit de ton esprit gauchiste, ça ne t'hérisse pas les poiles ce gros golmon qui vient faire sa propogande pour sa secte foireuse?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
La Genèse biblique vient de Dieu, la mythologie sumérienne est une invention de l'homme
next
next
En vrai leoben en dépit de ton esprit gauchiste, ça ne t'hérisse pas les poiles ce gros golmon qui vient faire sa propogande pour sa secte foireuse?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
En fait , je m'en fout du prosélytisme des branches du christianisme , ça marche tellement pas de toute manière.
"Mon esprit gauchiste" , cette mise dans une case pour quelques contradictions... On dirait vraiment un RS de gauchiste... "Tu n'est pas d'accord avec moi ?! Salefacho gaucho !"
"Mon esprit gauchiste" , cette mise dans une case pour quelques contradictions... On dirait vraiment un RS de gauchiste... "Tu n'est pas d'accord avec moi ?! Sale
Alors pourquoi il y a la même histoire ? Notamment celle de la création du premier homme ?
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
Pourquoi il y a le mythe du déluge , de la première femme ect ?
La bible n'est pas un livre sacré
Bah c'est simple, les sumériens ont entendu l'histoire de l'humanité de par leur ancêtre Cush, fils de Cham, fils de Noé.
Mais avec le temps, l'histoire s'est corrompue et devenue un mythe
C'est Moise, des siècles après, qui a rédigé la véritable histoire de l'humanité dans la Genèse révélée par Dieu
Mais avec le temps, l'histoire s'est corrompue et devenue un mythe
C'est Moise, des siècles après, qui a rédigé la véritable histoire de l'humanité dans la Genèse révélée par Dieu
C'est là que lon voit qu'il est inutile de débattre avec toi.
Car tu refuses simplement les faits quand ils ne vont pas dans ton sens.
Car tu refuses simplement les faits quand ils ne vont pas dans ton sens.
En vrai leoben en dépit de ton esprit gauchiste, ça ne t'hérisse pas les poiles ce gros golmon qui vient faire sa propogande pour sa secte foireuse?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
Je ne demande ni le ban ni le goulag, mais on est d'accord qu'un petit badge Validé par Gateau2Luxe c'est rigolo, en toute Bismillance?
Les Témoins de Jéhovah ne s’opposent pas à la microévolution.
La microévolution, c’est-à-dire les changements au sein d’une même espèce, est un phénomène biologique naturel, bien documenté et sans controverse.
En revanche, les Témoins de Jéhovah s’opposent à la macroévolution, c’est-à-dire l’idée qu’une espèce puisse évoluer pour devenir une espèce entièrement nouvelle. D’une part, ce n’est pas scientifique : ce n’est ni observable, ni testable, ni reproductible. Nous voyons constamment des espèces s’adapter, mais nous ne voyons pas de chiens devenir des chevaux, ni de lézards devenir des oiseaux.
Lorsque Darwin a observé les pinsons sur les îles Galápagos, il a constaté que certains types de pinsons survivaient mieux grâce à une légère différence dans la forme de leur bec (microévolution). Il n’a pas observé des pinsons se transformer en tamanoirs (macroévolution).
La microévolution, c’est-à-dire les changements au sein d’une même espèce, est un phénomène biologique naturel, bien documenté et sans controverse.
En revanche, les Témoins de Jéhovah s’opposent à la macroévolution, c’est-à-dire l’idée qu’une espèce puisse évoluer pour devenir une espèce entièrement nouvelle. D’une part, ce n’est pas scientifique : ce n’est ni observable, ni testable, ni reproductible. Nous voyons constamment des espèces s’adapter, mais nous ne voyons pas de chiens devenir des chevaux, ni de lézards devenir des oiseaux.
Lorsque Darwin a observé les pinsons sur les îles Galápagos, il a constaté que certains types de pinsons survivaient mieux grâce à une légère différence dans la forme de leur bec (microévolution). Il n’a pas observé des pinsons se transformer en tamanoirs (macroévolution).
C'est quoi une espèce ?
C'est quoi une espèce ?
Dans le sens biblique ou le sens de Carl Linnée ?
Dans le sens biblique ou le sens de Carl Linnée ?
Dans le sens que tu utilises
Si tu voulais pas qu'on te traite de gauchiste fallait pas avoir un pseudo aussi proche de Léon Blum
Regarde moi j'ai pseudo neutre et apolitique du coup personne ne se doute que je suis secrètement macroniste
Regarde moi j'ai pseudo neutre et apolitique du coup personne ne se doute que je suis secrètement macroniste
Poster ce sticker ne suffira pas lorsque Jésus reviendra pour te demander pourquoi tu as ignoré la Bonne Nouvelle du Royaume
Si tu voulais pas qu'on te traite de gauchiste fallait pas avoir un pseudo aussi proche de Léon Blum
Regarde moi j'ai pseudo neutre et apolitique du coup personne ne se doute que je suis secrètement macroniste
Regarde moi j'ai pseudo neutre et apolitique du coup personne ne se doute que je suis secrètement macroniste
C'est une référence à un personnage de Battlestar Galactica
Ad hominem
Dans le sens que tu utilises
Dans le sens large
Ad hominem
Revois la définition de ad hominem
Mais je pense que tu troll
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche