InscriptionConnexion
"Sept des neufs membres du jury doivent répondre "oui" pour que l'accusé soit condamné. À l'inverse, il suffit de trois "non" pour qu'il soit acquitté"

Vos pronostics avec cette donnée en tête ?
:Kj_Lunette:
il y a 6 mois
en effet ça rend la chose très incertaine
:Kj_Lunette:


convaincre 3 personnes de son innocence semble être à portée de main

en plus la majorité des jurés populaires sont des hommes
:Kj_Lunette:
il y a 6 mois
l'équation est très simple, les trois magistrats influences facilement quatre jurés, et c'est la sentence du juge qui est appliqués, ici la condamnation
:Bouli:
il y a 6 mois
En suisse on avais eu un cas similaire, pas de corp, pas de preuve direct, juste de fortes suspicions

Le mec a été condamné, c était l affaire Legeret
Monkey see Monkey do
il y a 6 mois
Si le jury est humain et fait preuve de bon sens alors y'aura au moins 3 non
il y a 6 mois
c'est vrai que le faisceau d'indices est extrêmement accablant et je vois mal qui d'autres aurait pu le faire mais les bourdes des gendarmes lors de l'instruction + le chaos de son existence qui joue en sa faveur ne joue pas en faveur de l'accusation
:Kj_Lunette:
il y a 6 mois
imagines il est acquitté

il va toucher 300K€ d'indemnités
:risitas_gonfle:


from déchet camé futur divorcé sans thune à semi-riche inondé de lettres de fans
:risitas_gonfle:


et pour ça il suffit juste de tuer sa femme et de passer 4 ans au frais
:risitas_gonfle:
il y a 6 mois