InscriptionConnexion
J'aime remettre les mots à leur bonne place, pour ce faire je vous propose une échelle des mots en rapport avec le racisme, dites moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas à proposer d'autres mots ou d'autres échelles plus appropriées
:love:

Vous pouvez également dire où vous vous situez personnellement et pourquoi si le coeur vous dit
:hype:

-Ethno masochiste, les races n'existent pas mais considère la sienne comme un danger pour l'humanité.
-antiraciste, les races n'existent pas, on est tous des humains, la fameuse race humaine.
-universaliste, il n'existe pas de races, peut être des cultures différentes dans lesquelles tout le ponde peut se reconnaître.
-assimilationiste/souverainiste, toujours pas de races, par contre les cultures sont différentes et on réclame une reconnaissance au drapeau/régime.
-racialiste, les races existent mais aucune n'est supérieure à l'autre.
-raciste, les races existent et sont inégales entre elles, ce qui implique une hiérarchie.
-suprémaciste, les races existent, sont inégales entre elles et je pense que la mienne est la meilleure.
-spéciste, je ne reconnais pas certaines races habituellement acceptées comme faisant partie de l'espèce humaine.
Toute ces échelles peuvent absolument se faire sans haine aucune, j'aimerais d'ailleurs nous défaire du mot "phobie" qui est incorrect pour parler de haine et en imposer un autre dans l'opinion publique, donc si vous avez des idées
:love:
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
mi-racialisme mi-suprémacisme
il y a des hiérarchies raciales pour chacun des différents axes d'étude (force, intelligence, souplesse, créativité, morale, etc...) et les européens de l'Ouest sont généralement supérieurs si on fait une moyenne pondérée mais toutes les races sont faites pour la même finalité qui est l'amour du Christ, et le jugement en dernier lieu sera équitable dans l'au-delà
:fdp:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
mi-racialisme mi-suprémacisme
il y a des hiérarchies raciales pour chacun des différents axes d'étude (force, intelligence, souplesse, créativité, morale, etc...) et les européens de l'Ouest sont généralement supérieurs si on fait une moyenne pondérée mais toutes les races sont faites pour la même finalité qui est l'amour du Christ, et le jugement en dernier lieu sera équitable dans l'au-delà
:fdp:
Interressant ça, hiérarchie raciale mais égalité dans l'âme ?
:(

Je suis d'accord dans le fait que chaque race a ses points forts
:oui:
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Interressant ça, hiérarchie raciale mais égalité dans l'âme ?
:(

Je suis d'accord dans le fait que chaque race a ses points forts
:oui:
On pourrait dire suprématie dans le domaine séculier et racialisme dans le domaine spirituel, car toutes les races ont un rapport différent à la spiritualité
:fdp:
il y a 2 ans
Je pense que le genre humain est divisé en plusieurs variétés qui se sont adaptés à leurs environnements.

Comme on dirait qu'une plante est de variété "sinensis", "japonica", "lusitanica", "caucasica".

Donc il n'y a qu'un seul genre pour plusieurs espèces et plusieurs variétés (et dans espèces il n'y a pas que le sapiens)

Tu appelerais ça comment ?
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
On pourrait dire suprématie dans le domaine séculier et racialisme dans le domaine spirituel, car toutes les races ont un rapport différent à la spiritualité
:fdp:
Ok ça marche, je m'attendais pas à une réponse en deux parties
:rire:

Je me classerais dans suprémacisme aussi, par contre je différencie pas de l'ouest perso
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Entre racialiste et raciste, je reconnais l'existence des races mais ne hiérarchise pas celles-ci, en revanche je hiérarchise les cultures et civilisations
il y a 2 ans
Je pense que le genre humain est divisé en plusieurs variétés qui se sont adaptés à leurs environnements.

Comme on dirait qu'une plante est de variété "sinensis", "japonica", "lusitanica", "caucasica".

Donc il n'y a qu'un seul genre pour plusieurs espèces et plusieurs variétés (et dans espèces il n'y a pas que le sapiens)

Tu appelerais ça comment ?
Je dirais espèce humaine, homo sapiens

Race africain, européen etc.

Ethnie basque bretonne etc
:(
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Entre racialiste et raciste, je reconnais l'existence des races mais ne hiérarchise pas celles-ci, en revanche je hiérarchise les cultures et civilisations
Ok clef
:hype:

Du coup les civilisations supérieures sont nées de quoi selon toi?
:(
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Universaliste
:pizzacat:
il y a 2 ans
Entre racialiste et raciste, je reconnais l'existence des races mais ne hiérarchise pas celles-ci, en revanche je hiérarchise les cultures et civilisations
À quoi bon hiérarchiser les civilisations sans les races
:question:
il y a 2 ans
Je dirais espèce humaine, homo sapiens

Race africain, européen etc.

Ethnie basque bretonne etc
:(
Je voulais demander où tu situerais mon post dans ton échelle du racisme en fait, désolé.

En fait, je ne vois pas pourquoi la nomenclature des animaux ne pourrait pas s'adapter à l'Homme sans forcément être dans le racisme et la haine.

Après pour ce qui est de la spiritualité, ça doit être un autre débat je pense

Édit: par exemple, le cheval, l'âne, le zèbre... Sont du genre Equus

Equus asinus est l'âne

Mais il y a pleins d'ânes différents comme celui d'Italie ou de Corse. Donc autant rajouter "Corsicae" pour l'âne corse en gros

Pourquoi ne pourrait-on pas dire Homo sapiens sapiens "sinensis" pour les chinois. Car ils ont des caractéristiques physiques et endémiques bien definies
il y a 2 ans
Universaliste
:pizzacat:
Tu trouves la définition assez précise ?
J'avoue que j'ai eu eu mal avec celle ci et assimilationniste
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Tu trouves la définition assez précise ?
J'avoue que j'ai eu eu mal avec celle ci et assimilationniste
Je suis pas assimilationiste. La créolisation partielle ne me fait pas peur, je suis integrationiste, l'important c'est de définir ce qui de notre culture doit absolument perdurer
il y a 2 ans
J'aime remettre les mots à leur bonne place, pour ce faire je vous propose une échelle des mots en rapport avec le racisme, dites moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas à proposer d'autres mots ou d'autres échelles plus appropriées
:love:

Vous pouvez également dire où vous vous situez personnellement et pourquoi si le coeur vous dit
:hype:

-Ethno masochiste, les races n'existent pas mais considère la sienne comme un danger pour l'humanité.
-antiraciste, les races n'existent pas, on est tous des humains, la fameuse race humaine.
-universaliste, il n'existe pas de races, peut être des cultures différentes dans lesquelles tout le ponde peut se reconnaître.
-assimilationiste/souverainiste, toujours pas de races, par contre les cultures sont différentes et on réclame une reconnaissance au drapeau/régime.
-racialiste, les races existent mais aucune n'est supérieure à l'autre.
-raciste, les races existent et sont inégales entre elles, ce qui implique une hiérarchie.
-suprémaciste, les races existent, sont inégales entre elles et je pense que la mienne est la meilleure.
-spéciste, je ne reconnais pas certaines races habituellement acceptées comme faisant partie de l'espèce humaine.
Toute ces échelles peuvent absolument se faire sans haine aucune, j'aimerais d'ailleurs nous défaire du mot "phobie" qui est incorrect pour parler de haine et en imposer un autre dans l'opinion publique, donc si vous avez des idées
:love:
Je me définirais comme semi-suprémaciste ou suprémaciste modéré
:gowon_sirote:
il y a 2 ans
Perso
:to_the_moon:

Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.

Vous devez être au niveau 15 pour voir ce message.

Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
Je voulais demander où tu situerais mon post dans ton échelle du racisme en fait, désolé.

En fait, je ne vois pas pourquoi la nomenclature des animaux ne pourrait pas s'adapter à l'Homme sans forcément être dans le racisme et la haine.

Après pour ce qui est de la spiritualité, ça doit être un autre débat je pense

Édit: par exemple, le cheval, l'âne, le zèbre... Sont du genre Equus

Equus asinus est l'âne

Mais il y a pleins d'ânes différents comme celui d'Italie ou de Corse. Donc autant rajouter "Corsicae" pour l'âne corse en gros

Pourquoi ne pourrait-on pas dire Homo sapiens sapiens "sinensis" pour les chinois. Car ils ont des caractéristiques physiques et endémiques bien definies
Ce topic a pour but de séparer la notion de haine de celle de classification biologique, la notion péjorative de haine a été ajouté au mot racisme par le juif Trotsky pour légitimer la répression des contres révolutionnaire blancs en URSS, il faut s'en débarrasser
:oui:

Pour te situer, je ne saurais te dire j'ai l'impression que tu penses à l'échelle du dessus, sur le genre homo qui contient sapiens
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Je suis pas assimilationiste. La créolisation partielle ne me fait pas peur, je suis integrationiste, l'important c'est de définir ce qui de notre culture doit absolument perdurer
Ok, merci pour ta réponse, là c'est ma v1 vos réponses vont améliorer le truc j'espère
:love:
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Freya
Freya
2 ans
Je me définirais comme semi-suprémaciste ou suprémaciste modéré
:gowon_sirote:
Semi? Cad, qui te fait concurrence selon toi?
:rire:
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Je voulais demander où tu situerais mon post dans ton échelle du racisme en fait, désolé.

En fait, je ne vois pas pourquoi la nomenclature des animaux ne pourrait pas s'adapter à l'Homme sans forcément être dans le racisme et la haine.

Après pour ce qui est de la spiritualité, ça doit être un autre débat je pense

Édit: par exemple, le cheval, l'âne, le zèbre... Sont du genre Equus

Equus asinus est l'âne

Mais il y a pleins d'ânes différents comme celui d'Italie ou de Corse. Donc autant rajouter "Corsicae" pour l'âne corse en gros

Pourquoi ne pourrait-on pas dire Homo sapiens sapiens "sinensis" pour les chinois. Car ils ont des caractéristiques physiques et endémiques bien definies
Top ton exemple et justement quel est le meilleur âne selon toi?
:rire:

Je dis que ça dépend si c'est pour faire du saucisson ou traverser le désert
:love:
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans